17:36 

Вопрос №522. Если что - потом эту запись удалите!

Анонимный обоснуй
Пишет Гость:
17.11.2011 в 17:32


Анон, не понимающий, почему козлы - козлы, снова с вами!
Почему людей ругают за то, что они удаляют запись, если понимают, что написали полную чушь? Например, за это ругали Экслера на Лурке, ругали Вождя на ленинфоревере, Валю на Правдорубе... Зачем оставлять чушь в блоге?


@темы: Спортлото, Быт/уклад/обычаи, IT/Интернет

URL
Комментарии
2011-11-17 в 17:51 

Наверное потому что когда в интернете человек пытается что-то удалить, он выглядит как котенок, закапывающий лужу на линолеуме или как громко пукнувший, делающий вид, что это не он.
Ну и вообще глупо пытаться казаться умнее, чем ты есть.

URL
2011-11-17 в 17:53 

Видимо, мне просто не дано понять, в чём сходство с напрудившим котёнком :alles:

URL
2011-11-17 в 17:56 

Почему людей ругают за то, что они удаляют запись, если понимают, что написали полную чушь?

Потому что обычно они при этом выглядят глупо и по-детски.
Гораздо достойнее было бы сказать "ах, черт, ступил". Ошибаются все, признают единицы.

URL
2011-11-17 в 17:58 

Потому что за свои слова нужно отвечать. Слово - не воробей, тем более в интернете. И если человек был неправ и сказал чушь - то лучше это объяснить, признать, а не делать вид, что этого не было.

URL
2011-11-17 в 19:30 

Анон, а что за Валя? Из за которой соо холиваров убили?

URL
2011-11-17 в 19:36 

Да, эта Валя.

URL
2011-11-17 в 19:50 

Да, эта Валя.
Тогда там бесполезно "копать лужу".

URL
2011-11-17 в 21:37 

Просветите незамутненного анона в танке - что за история про Валю и сообщество холиваров?

URL
2011-11-17 в 21:43 

Просветите незамутненного анона в танке - что за история про Валю и сообщество холиваров?
Nooooooooo ~

А мне одному кажется, что Валю и Вошдя не любили не за то, что они удалили некие записи?..

URL
2011-11-17 в 21:44 

А мне одному кажется, что Валю и Вошдя не любили не за то, что они удалили некие записи?..
Да Учдука, в общем-то, тоже, но это обвинение тоже было в списке.

URL
2011-11-17 в 21:52 

Аноны, напоминаю правила сообщества. Оскорбления в адрес конкретных пользователей будут удаляться.

Модератор

URL
2011-11-18 в 08:21 

ну что вы как маленькие-то
там же, под записью, каааааменты
тысячи их
родных
собственноручно написанных
показывающих, какие каментальщики охрененные
андестенд?)

URL
2011-11-18 в 19:15 

ну, типа Экслер, удалив запись, хочет перед остальными пользователями, кто еще придет на его блог, сделать вид, что он такой чуши не писал - и тогда эти пользователи будут о нем лучшего мнения, чем если бы они пришли и увидели эту чушь.
Мысль о том, что человек написал чушь - и ему самому это неприятно. И неприятно видеть тот текст, который он оценивает как идиотский, людям не приходит в голову.
Да и вообще, для кого-то признание ошибок заключается в том, что понять, что ты написал чушь - и оставить запись. Типа как я показываю другим, что могу ошибаться - я перед другими не стыжусь показаться лучше, чем я есть.
А для кого-то признание ошибок заключается в том, чтобы понять, что ты написал чушь - и удалить. Потому что нечего оставлять запись, которую ты посчитал чушью. Вдвойне будет чушью запись оставить. Знаешь, что дерьмо - но не удаляешь. Чтобы, типа, никто не подумал, будто я не в состоянии признать, что я могу извергать из себя дерьмо.

URL
2011-11-18 в 19:18 

А для кого-то признание ошибок заключается в том, чтобы понять, что ты написал чушь - и удалить. Потому что нечего оставлять запись, которую ты посчитал чушью. Вдвойне будет чушью запись оставить. Знаешь, что дерьмо - но не удаляешь. Чтобы, типа, никто не подумал, будто я не в состоянии признать, что я могу извергать из себя дерьмо
Вот и я думаю, что хранить чушь - неуважение к читателям и забивание траффика :< Спасибо, анон, что подробно всё расписал!

URL
2011-11-19 в 10:55 

сравнили Экслера и Валю :facepalm:

Почему людей ругают за то, что они удаляют запись, если понимают, что написали полную чушь?
потому что эту чушь уже видели тысячи и они оскорбляются когда им говорят, что этого как бы и не было.

вот пример из реала:

Спрашиваешь хорошего знакомого - ходит ли этот автобус туда-то?
Он - конечно! стопудово туда и ходит!
Ты спокойно садишься и едешь... в неведомые ебеня и три часа оттуда выбираешься, проклиная все на свете.
Ну и на следующий день высказываешь свое возмущение этому знакомому.
А он в ответ - Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ!!123!

т.е. мало того, что он тебе неверную инфу слил, так еще и за дурака тебя держит.

URL
2011-11-19 в 11:39 

В реале ты один раз сказал - тебя один раз услышали.
В интернете если информация осталась - придет еще кто-нибудь и прочитает. А зачем ему чушь?

URL
2011-11-19 в 11:53 

В интернете можно написать "я ошибся, это чушь!"

Но поверьте мне на слово, и у Вождя, и у Экслера мотивы удаления постов - это просто забота о своем имидже. Обоим хочется казаться умнее, чем они есть. Не то чтобы это было плохо, но этим двоим не поможет )))

URL
2011-11-22 в 20:51 

А что, Экслер говорил какую-то такую прям фееричную фигню?
Не, мне правда интересно. Я его знаю в основном по кинорецензиям - и они у него в основном вполне годные на мой вкус. У нас с ним в 8 из 10 случаем мнение о фильме в основном совпадает, так что я уже привык по его рецензиям и оценкам выбирать себе что-нибудь интересное на просмотр - больше шансов провести время действительно с удовольствием.
Но я вполне допускаю, что в чем-то этот человек мог сглупить - все мы люди.

URL
2011-11-22 в 20:55 

lurkmore.ru/images/8/89/Soprano.jpg
Этот пост появился в блоге Экслера на две минуты. Именно столько времени понадобилось мозгу гуру, чтобы сообразить, что сопрано — это всё же женский певческий голос.

URL
2011-11-25 в 09:30 

lurkmore.ru/images/8/89/Soprano.jpg
Этот пост появился в блоге Экслера на две минуты. Именно столько времени понадобилось мозгу гуру, чтобы сообразить, что сопрано — это всё же женский певческий голос.
Да ладно же! Чего психовать и удалять-то? Поржать и умилиться. Все мы люди, все ошибиться можем...

URL
2011-11-26 в 15:08 

Экслер очень болезненно относится к тому, что лоханулся. ЧСВ, знаете ли.

URL
     

Ответы на вопросы

главная