Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
16:42 

Вопрос №2586. Рукоделие для воительницы

Дежурный Обоснуй
Мне для ролки живьем предыстория нужна. Не совсем фик конечно, но близко. В общем, жил да был некогда богатый род, но со временем от богатства остались рожки да ножки. Все, что досталось героине в наследство - это кольчуга и меч со щитом от воевавших предков. Драться она не то чтобы умеет, но жить захочешь - и не так раскорячишься, время опасное, за гроши прирежут и фамилию не спросят. Может быть родители и давали ей какие-то уроки боя в детстве, а может и нет. Кольчугу и меч со щитом она носит постоянно ради безопасности, особенно на дорогах. Все таки какая-то защита, да и к тому же, это хоть как-то напоминает о некогда богатом роде, а все дорогие шмотки либо распроданы, либо истлели от времени, не одеваться же в крестьянкие тряпки, фи, какая гадость.))) Но кушать что-то надо, а героиня мало что умеет - в поле никогда не пахала, да и не к лицу как-то ей спину гнуть, великие предки, бла-бла-бла. Тут то она и вспомнила про (некогда ненавистные) уроки рукоделия в детстве и решила подзаработать немного денег продажей самодельных вещей. Но поскольку она не очень любит традиционные "женские штучки", то вероятно захочет не салфеточки вышивать, а что-то более практичное сделать. Только не очень сложное. Что например? Мне подумалось о тренировочных тряпичных куклах для отрабатывания ударов клинком, но вряд ли это такой уж ходовой товар. А что еще? Я просто хочу сделать эдакий образ торговки-воительницы с боевыми товарами, помните Грелку из Скайрима? Вот нечто в этом роде. Только это все же не комп. игра и мне нужно обоснование посерьезнее чем "надо же кого-то сделать ответственной за торговлю и уроки по ношению брони, желательно одновременно". Выглядит круто, но тупо. Сразу возникает вполне логичный вопрос - а какого собственно хрена простая торговка сидит/стоит в кольчуге и с мечом/щитом, если они даже не каждому аристократу по карману? Пришлось придумать легенду об обедневшем дворянском роде и необходимости зарабатывать себе на жизнь. Мир у нас скорее сказочный, чем исторический, но хочется все же хотя бы минимальной достоверности. Я вот только все с товарами не определюсь. Хотелось бы нечто не слишком сложное в изготовлении и при этом гармонирующее с боевым видом торговки. Грелка торговала броней, но это уж перебор, я не настолько крутая умелица. Может быть какие-то боевые принадлежности? Честно говоря, у меня из всего опыта в теме "товары для воинов" тот же самый Скайрим, но что-то мне подсказывает, что в реальности все не ограничивалось оружием и доспехами, за ними ведь еще как-то ухаживать надо, верно ведь? И не всегда есть возможность прямо посреди боевого похода отправиться в ближайшую кузнечную лавку, чтобы снаряжение починить. Что еще нужно воину кроме очевидных вещей вроде брони и клинка? Точильный камень? Перевязь для ножен? Что еще?

@темы: Заработки/денежные знаки, Фэнтези/фантастика, Отношения/социальные взаимодействия

Комментарии
2017-03-26 в 16:47 

Она, конечно, может шить подлатники или знамена для благородных сэров вышивать, но дело не самое прибыльное и заниматься этим следует находясь при кузнице, а не странствуя с товарами. Опасно и не прибыльно.

URL
2017-03-26 в 17:02 

Ремни всякие, вообще изделия из кожи. Но не особо женское это занятие.

А травами, сборами и прочим торговать она у вас не может? Что-то для лечения, яды, чтобы наконечники стрел смазывать, мыло от вшей, вотэтовсе?

URL
2017-03-26 в 17:18 

Она может стать охотником и торговать добычей - тушки на еду, шкурки на меха, зубы и кости - местным умельцам. Много за это не выручить, но она сможет путешествовать и голодной не останется. Если она из благородного рода и не любила рукоделие, то могла интересоваться охотой там, и не только барской, но и обычной ежедневной, так что могла знать/слышать про всякие силки, капканы и ловушки.
И ещё, сверкать дорогим щитом и оружием ей в любом случае не стоит. Это прям как большой баннер "я богатая и без охраны, грабь кто хочет", так что ей лучше это как-то спрятать. Да и люди будут не очень хорошо понимать, с кем имеют дело, то ли с наёмницей, то ли со странной барыней, и будут ей сторониться.

URL
2017-03-26 в 17:44 

Драться она не то чтобы умеет, но жить захочешь - и не так раскорячишься, время опасное, за гроши прирежут и фамилию не спросят. Может быть родители и давали ей какие-то уроки боя в детстве, а может и нет.
То есть за меч ей лучше не браться. Ибо как только у нее в руках появится меч, ее воспримут серьезно и убивать будут как взрослую.
Кольчугу и меч со щитом она носит постоянно ради безопасности, особенно на дорогах. Все таки какая-то защита, да и к тому же, это хоть как-то напоминает о некогда богатом роде, а все дорогие шмотки либо распроданы, либо истлели от времени, не одеваться же в крестьянкие тряпки, фи, какая гадость.)))
Я взгрустнул. Кольчуга весит 7-15 кг в зависимости от длины, плетения, наличия рукавов. Чтобы не охереть от счастья при ношении кольчуги, ее носят на поддоспешную одежду. Которая в разное время могла быть кожаной, стеганой, набивной.
Зимой в этом ок, а вот летом удовольствие сомнительное - потеешь как хрен пойми кто. Поэтому обычно блаародные доны 100% времени в кольчуге не рассекали.
Но кушать что-то надо, а героиня мало что умеет - в поле никогда не пахала, да и не к лицу как-то ей спину гнуть, великие предки, бла-бла-бла.
В то время, когда в ходу были кольчуги, дворяне в небогатых родах умели много чего практического.
Вашу мать, писатели руками, почитайте хоть немного годного научпопа по истории. Тот же Ян Мортимер, простенько, доходчиво, но можно получить поверхностное представление о том, что такое "условное средневековье" на примере Англии 14 века. бесполезный был совет.

Но поскольку она не очень любит традиционные "женские штучки", то вероятно захочет не салфеточки вышивать, а что-то более практичное сделать. Только не очень сложное. Что например? Мне подумалось о тренировочных тряпичных куклах для отрабатывания ударов клинком, но вряд ли это такой уж ходовой товар. А что еще?
Если она не владеет каким-либо навыком на высоком уровне, то ей будет нереально конкурировать с крестьянами и ремесленниками, которые занимаются этим всю сознательную жизнь причем по много часов в день.
Честно говоря, у меня из всего опыта в теме "товары для воинов" тот же самый Скайрим, но что-то мне подсказывает, что в реальности все не ограничивалось оружием и доспехами, за ними ведь еще как-то ухаживать надо, верно ведь?
Эмммм... У нее будут прямые конкурентки с более широким ассортиментом, хехе. Маркитантки. Там тебе и мелкие товары по уходу за оружием и броней, боеприпасы, пит, жрат и мадам маркитантку ипат.
Поймите, что бродячие торговцы не торговали дорогими товарами, приносящими достойную прибыль. Все нужное и важное, без чего трудно прожить, покупалось либо в городах в лавках ремесленников, либо на деревенских ярмарках (которые происходили не каждый день и не в каждой деревне, зато там дешевле, если это простые товары). Далеко не в каждой деревне был кузнец с квалификацией, достаточной чтобы соваться к ремонту оружия и брони, например.
И ещё, сверкать дорогим щитом и оружием ей в любом случае не стоит. Это прям как большой баннер "я богатая и без охраны, грабь кто хочет", так что ей лучше это как-то спрятать. Да и люди будут не очень хорошо понимать, с кем имеют дело, то ли с наёмницей, то ли со странной барыней, и будут ей сторониться.
Верное замечание.
Меч, конечно, может обозначать статус человека, но тут все зависит от того, где, когда, какой меч. Но в целом за хороший меч или доспех могут проломить башку и поминай как звали.

URL
2017-03-26 в 18:01 

Моя кольчуга весит десяток кило и ничего, как-то ношу, не драматизируй.

URL
2017-03-26 в 18:04 

То есть за меч ей лучше не браться. Ибо как только у нее в руках появится меч, ее воспримут серьезно и убивать будут как взрослую.
- О, баба. Одна и без охраны, гы-гы-гы. Давайт ее трахнем и придушим, а товары заберем?
- Неее, ты че, она же без меча, а значит к ней надо относиться как к даме.
- А ну раз без меча, тогда ладно, не тронем ее.

URL
2017-03-26 в 18:20 

2017-03-26 в 17:44
Гость
, +1 и даже плюс много.

Последние два коммента - либо троллинг, либо комментаторы явно не понимают:facepalm:. Вот ходит по современному рынку баба в бронежилете и с калашом. Носками торгует. Покупатели к ней ломанутся - или от неё? Много она в таком виде наторгует? Далеко пройдет?

URL
2017-03-26 в 18:27 

Выглядит круто, но тупо. Сразу возникает вполне логичный вопрос - а какого собственно хрена простая торговка сидит/стоит в кольчуге и с мечом/щитом, если они даже не каждому аристократу по карману? Пришлось придумать легенду об обедневшем дворянском роде и необходимости зарабатывать себе на жизнь. Мир у нас скорее сказочный, чем исторический, но хочется все же хотя бы минимальной достоверности.

Вопрос логичный. Потому что потомственный дворянин сдохнет от голоду, но торговать вразнос мелочёвкой для прокорма не пойдёт. Он этого не умеет, не может и не хочет, он просто воспитан по-другому.
А если случилось невозможное и этот ваш персонаж пришел к выводу, что честь жизни и хлеба не стоит, то он все эти железяки продаст/сменяет на еду и стартовый капитал, как ненужное и страшное напоминание о том, от чего он отказался.

URL
2017-03-26 в 18:29 

Ну ты сравнил с современным миром, где вообще-то с оружием только стражам закона ходить можно (а даже если цивил получит разрешение на ношение оружия, что отнюдь не просто, то размахивать им не будет).
В древности же оружие частенько носили даже просто "для красоты" (выпендрежное) и потому что так положено по статусу. Не все конечно, а аристократы. Представь, что сейчас олигархи ходили бы с кобурой напоказ с понтовым модным пистолетом внутри. Со стразами Сваровски, ага.))) И еще с золотой вышивкой на кобуре. Чисто для красоты.

URL
2017-03-26 в 18:44 

Но кушать что-то надо, а героиня мало что умеет - в поле никогда не пахала, да и не к лицу как-то ей спину гнуть, великие предки, бла-бла-бла. Тут то она и вспомнила про (некогда ненавистные) уроки рукоделия в детстве и решила подзаработать немного денег продажей самодельных вещей.

В реальном средневековье и Новом времени обедневших дворян хватало. Все эти бедные, но гордые идальго, шляхтичи и т.д. и т.п. либо шли на службу к королю или крупному феодалу (предпочтительно военную), либо собирали бандочку и начинали грабить проезжих купцов. Было еще в немецком средневековье такое понятие - Raubritter, рыцарь-разбойник, много таких было. Бедные дворянки, если не шли замуж, шли в монастырь или в приживалки к родне либо к другим феодалам. Да, это не Скайрим.

URL
2017-03-26 в 18:48 

Моя кольчуга весит десяток кило и ничего, как-то ношу, не драматизируй.
Сведенка без рукавов и чуть ниже пояса? Или все по чесноку - клепано-просечная, рукав на всю длину, сама до колена? Я ж блеать написал, зависит от кольчуги.
изображение
Тут на картинке нарисована маркитантка с алебардой. Весьма такая аутентичная картинка. Да, в случае необходимости маркитантки брали в руки оружие, одна вот даже дворянство получила таким путем, но блять, знатоки сраные, покажите мне изображение маркитантки в броне.
- О, баба. Одна и без охраны, гы-гы-гы. Давайт ее трахнем и придушим, а товары заберем? - Неее, ты че, она же без меча, а значит к ней надо относиться как к даме. - А ну раз без меча, тогда ладно, не тронем ее.
Ну так суровая правда жизни в том, что одинокая женщина с товарами скорее всего закончит плохо, если она, конечно, не торгует на ярмарке, охраняемой, например, констеблями. Так констебли часть прибыли заберут, им, как и современным ППСникам жрат охота, но грабеж, убийство и насилие вряд ли допустят. Если же ее встретят разбойники на дороге, то совершенно похер, есть у нее меч, или нет. Если она безоружна - могут ограбить и изнасиловать, если вооружена, то скорее всего разбойники убивают во избежание. Ну а то что блаародная, так со всей пролетарской ненавистью.

URL
2017-03-26 в 18:48 

Бедные дворянки, если не шли замуж, шли в монастырь или в приживалки к родне либо к другим феодалам. Да, это не Скайрим.
Ну, в стартовом посте все же не о реконструкторах речь идет, а о ролевиках с фентезёй. Половое неравенство не в тему.

URL
2017-03-26 в 18:50 

В древности же оружие частенько носили даже просто "для красоты" (выпендрежное) и потому что так положено по статусу. Не все конечно, а аристократы.


Вот-вот. По статусу. То есть либо тебе положено по статусу носить оружие и гонять на пинках всех этих торговцев и пахарей, либо оружия тебе не положено, и первый же "статусный" поинтересуется, а чего это у нас такое - благородный дворянин зашкварился или вонючий торговец себя не по чину ведет.


Представь, что сейчас олигархи ходили бы с кобурой напоказ с понтовым модным пистолетом внутри. Со стразами Сваровски, ага.))) И еще с золотой вышивкой на кобуре.

Я сейчас вот представил, как такой олигарх с золотой кобурой на базаре стоит и самолично телефонами торгует:nechto:.

URL
2017-03-26 в 18:53 

Сведенка без рукавов и чуть ниже пояса? Или все по чесноку - клепано-просечная, рукав на всю длину, сама до колена? Я ж блеать написал, зависит от кольчуги.
Рукава до локтей, закрывает попу, и еще кольчужный капюшон. Под кольчужным капюшоном у меня магкий капюшончик есть, а вот мягким поддоспешником я пока не обзавелась. Как я уже сказала, все это богатство весит без малого десяток кило (ну, почти), я взвешивала. Ничего, ношу как-то.)))

URL
2017-03-26 в 18:57 

Я сейчас вот представил, как такой олигарх с золотой кобурой на базаре стоит и самолично телефонами торгует
Лихие 90стые все дела.))) Вчера ты с золотой кобурой, а сегодня с голой жопой и хорошо хоть живой.

URL
2017-03-26 в 19:04 

а вот мягким поддоспешником я пока не обзавелась.
А, примерно понял. Для ларпа попрет.
Я сейчас вот представил, как такой олигарх с золотой кобурой на базаре стоит и самолично телефонами торгует
Если в детстве в доме пионеров в кружок радиолюбителей ходил, то норм, он их на досуге паяет. Хендмейд, все дела.

URL
2017-03-26 в 19:14 

Рукава до локтей, закрывает попу, и еще кольчужный капюшон. Под кольчужным капюшоном у меня магкий капюшончик есть, а вот мягким поддоспешником я пока не обзавелась. Как я уже сказала, все это богатство весит без малого десяток кило (ну, почти), я взвешивала. Ничего, ношу как-то.)))


Э....То есть это коиф на мягкий капюшончик и кольчуга на голое тело?! :wow::facepalm::beg: Я правильно понял?
На ролёвке оно, конечно, сойдёт. Но в бою обычно по человеку в кольчуге бьют. Больно бьют, со всей дури. Металлическими и деревянными предметами разного размера и веса. Чтобы вы поняли - после бугурта на теле бойца (правильно одетого, в железе и поддоспешнике) остаются синяки нефиговых размеров. Иногда случаются переломы ключиц и ребер. Я не хочу себе представлять, откуда придется выковыривать после первого же боя колечки вашей кольчуги.

URL
2017-03-26 в 19:20 

Э....То есть это коиф на мягкий капюшончик и кольчуга на голое тело?!
Почему сразу на голое тело? Кроме специального поддоспешника другой одежды нет, что ли?

URL
2017-03-26 в 19:24 

Да даже латы можно продырявить стрелой с наконечником бодкин и все, спи спокойно, дорогой товарищ. Я в курсе. У нас ларп, все безопасно. Но речь же тупо о весе шла, я о нем и написала, куда вас в сторону увело? Мой коммент был к тому, что кольчуга вовсе не настолько невыносимо тяжелая.

URL
2017-03-26 в 19:33 

Не я это написал, но присоединюсь:

Я взгрустнул. Кольчуга весит 7-15 кг в зависимости от длины, плетения, наличия рукавов. Чтобы не охереть от счастья при ношении кольчуги, ее носят на поддоспешную одежду. Которая в разное время могла быть кожаной, стеганой, набивной.
Зимой в этом ок, а вот летом удовольствие сомнительное - потеешь как хрен пойми кто. Поэтому обычно блаародные доны 100% времени в кольчуге не рассекали.


Речь не про вас, не про ларп и не про тяжесть. Речь про реалистичность жизни в таком прикиде не двое суток на ролевке, а в пожизневке с точки зрения персонажа-торговца.

URL
2017-03-26 в 19:36 

Там может там климат холодный? Тогда норм.

URL
2017-03-26 в 19:38 

Да даже латы можно продырявить стрелой с наконечником бодкин и все, спи спокойно, дорогой товарищ. Я в курсе.
Удачи. Продырявить говеный доспех из 150 фунтового лука с десяти шагов можно, но убить при этом носителя практически нереально. Вот тут я мог бы кинуть 9000+ пруфов, но меня похерят видяшкой про пробивание вышеозначенного говеного доспеха из лука, из которого из за слишком сурового натяжения и попасть-то толком не могут.
Может стать весело.

URL
2017-03-26 в 19:41 

Я видела видео, где такими стрелами (наконечники бодкин, англ. длинный лук) дырявят автомобиль. Стрелы вошли так глубоко, что хрен вытащишь, только древко поломаешь. Если у вас доспехи толще и прочнее автомобильного покрытия, то удачи.

URL
2017-03-26 в 19:45 

Я видела видео, где такими стрелами (наконечники бодкин, англ. длинный лук) дырявят автомобиль.

Если у вас доспехи толще и прочнее автомобильного покрытия

:facepalm:
Автослесари есть? Объясните кто-нибудь человеку, чем жесть отличается от брони.

URL
2017-03-26 в 19:48 

Слава об английских лучниках XIV века, расстреливавших французских рыцарей в Столетней войне, вполне заслужена и подтверждена средневековыми авторами. Короли могли позволить себе кольчуги из хорошего железа, а вот доспехи вассалов были не такими прочными. Гиральд Камбрийский (лат. Giraldus Cambrensis), хронист конца XII века, написал про валлийских лучников:

Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и одновременно седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон… Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза…, не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.

ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B...

URL
2017-03-26 в 19:51 

Я видела видео, где такими стрелами (наконечники бодкин, англ. длинный лук) дырявят автомобиль. Стрелы вошли так глубоко, что хрен вытащишь, только древко поломаешь. Если у вас доспехи толще и прочнее автомобильного покрытия, то удачи.
У меня доспехи 1.5 мм сталь. Шлем толще. Понятно, что это примерно соответствует массовым броняшкам от лучших кутуюрье Милана, а крафтовые броньки из Ингольдштадта, к примеру, были потоньше, но они и стоили эпично. Все равно толщина самых тонких элементов белой брони меньше 1 мм никогда не была, разве что в парадном доспехе.
Если это тоньше, чем жестянка, из которой делают автомобили, то да, удачи мне.

URL
2017-03-26 в 20:01 

Гость, если уж цитируете, то приводите цитату полностью, а не только устраивающий вас кусочек:

«Пробивная сила
В зависимости от поставленной цели английские лучники могли выбирать из разных типов стрел. Чаще всего использовались стрелы с наконечником типа бодкин[15]: они обладали большой пробивной силой (но меньшей убойной, так как при их попадании раневой канал уже, а кровопотеря меньше) и легко изготовлялись. Из-за шилообразной формы наконечника стрелу было легко извлекать из тела — в отличие от «бродхеда» (broadhead). Бодкины в основном использовались с небольшого расстояния против тяжёлой пехоты и кавалерии. Лучше всего они пробивали кольчуги, но от пластинчатых доспехов отскакивали, если не попадали прямо перпендикулярно поверхности доспеха[16].

В случае, если стрельба велась с расстояния не более 60 м, бодкины могли войти в тело человека на несколько сантиметров и нанести очень серьёзные раны[16]. Особенно опасно было попадание такой стрелы в голову. Однако головы в то время были довольно хорошо защищены бацинетами. Другие уязвимые части тела воина — это шея и конечности, стрелы могли повредить артерии. По этой причине доспехи воинов во время Столетней войны значительно изменились — воины всё чаще предпочитали пластинчатые доспехи[17].

Слава об английских лучниках XIV века, расстреливавших французских рыцарей в Столетней войне, вполне заслужена и подтверждена средневековыми авторами. Короли могли позволить себе кольчуги из хорошего железа, а вот доспехи вассалов были не такими прочными. Гиральд Камбрийский (лат. Giraldus Cambrensis), хронист конца XII века, написал про валлийских лучников:

Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и одновременно седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон… Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза…, не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.[18]

Вероятно, в этом описании есть некоторое художественное преувеличение, свойственное некоторым средневековым хронистам. Однако, если это и правда, то под описание попал не рядовой, а очень сильный и мастерски подготовленный лучник.

Против незащищённой пехоты и лошадей большей эффективностью обладали стрелы с широким или зазубренным наконечником, даже при стрельбе с большого расстояния. Так как стрелы сыпались на врагов градом, то прицельная точность была не особенно важна, а их пробивная сила часто увеличивалась благодаря уменьшению оперения (увеличение скорости полёта стрелы в ущерб точности).
»

Цит. по: ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B...

И не забудьте еще учесть, что валлийский лук и валлийские лучники - это не первый попавшийся лук и не первые встречные люди с луками.

URL
2017-03-26 в 20:03 

Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца…
то есть 10 см массива выдержанного дуба? Ну, я б хотел это видеть.
Ага.
А турецкие султаны стреляли на 2.5 км и где-то там, за горизонтом, убивали слонопотамов и топили корабли с одного выстрела.
Фруассар же, напротив, в описании боя с английскими лучниками пишет, что несмотря на впечатляюще быструю стрельбу, которую начали 500 английских лучников, у французов были столь хорошие доспехи, что это вообще никого не волновало. При том, что в других частях своей хроники он английских лучников хвалит.
Штука в том, при чьем дворе он жил в момент написания той или иной части книги.

Битва при Пате, в которой французы атаковали не укрепленные позиции, а просто лучников в поле, показала, что в поле лучники против кавалерии вообще не пляшут, англичан вырезали как детей. Так что не все так однозначно.
Ну и как бе наши западные друзья пишут, что у России есть боевые спутники, которые "запрещенными лазерами" прям взрывают военные склады, а русские хакеры и вовсе чудеса творят.
Поэтому не надо слепо верить всему, что написано, особенно тому, что написано про войну.

URL
2017-03-26 в 20:06 

ТС, либо у вас бродячая воительница, и тогда понятно, почему она в доспехах и с оружием, либо у вас торговка, тогда в доспехах ей ходить незачем. Иначе действительно комп.игрушка получается.

URL
2017-03-26 в 20:16 

ТС, либо у вас бродячая воительница, и тогда понятно, почему она в доспехах и с оружием, либо у вас торговка, тогда в доспехах ей ходить незачем. Иначе действительно комп.игрушка получается.
Пришла ТС, прочла комменты, много думала, и таки склонна согласиться. Пусть будет просто воительница. Всем спасибо за информацию.

URL
   

Ответы на вопросы

главная