09:14 

Вопрос №3510. Про титулы

Дежурный Обоснуй
Аноны, я с таким вопросом относительно титулов. Фэнтези. Насколько нормально назвать ханом правителя города-государства, и обосновать это тем, что его население - весьма отдаленные потомки кочевников? Это норма или выглядит по-кретински?

@темы: Этикет, Фэнтези/фантастика, История

Комментарии
2018-06-11 в 09:19 

почему нет, если только не пишете документальную книгу про сегодня

URL
2018-06-11 в 09:58 

имхо это более чем норма - обычно названия царей веками не меняются

URL
2018-06-11 в 11:50 

А глава достаточно оседлого Казанского ханства разве не хан?

URL
2018-06-11 в 11:54 

Имхо, вполне нормально, если ещё какие-то черты сохранятся

URL
2018-06-11 в 12:27 

Спасибо, друзья, успокоили мнительного ТС:smiletxt:

URL
2018-06-11 в 15:48 

Кажется этот вопрос надо в фаг. Всплывает в разных вариациях довольно часто

URL
2018-06-11 в 21:06 

Крымский хан тоже был.

URL
2018-06-11 в 21:30 

Кажется этот вопрос надо в фаг. Всплывает в разных вариациях довольно часто - анончик, ну не ругайся на меня. ТС может и тупой, но он это не со зла)))

URL
2018-06-11 в 23:10 

Я не ругаюсь :) просто и правда регулярно бывает. В одних топиках аноны развернуто пишут, а других кратко. Видно устают. Наверное авторам было бы проще, если в одном топике от души обсосать эту тему и закрыть вопрос 😅

URL
2018-06-15 в 07:43 

Правители таких древних и известных городов как Бухара и Баку именовались ханами. В Османской империи ханами могли именоваь султанов. В турецком сериале "Великолепный век" часто проскальзывали словосочетания типа: "султан Селим-хан" или "Сулейман-хан".

URL
2018-06-15 в 22:54 

О, спасибо большое!

URL
     

Ответы на вопросы

главная