Всем бобра)) Наверное, вопрос уже поднимался, но рискну спросить ещё раз.
Давайте предположим, что в неком мире существуют драконы. Европейские классические, с четырьмя лапами, парой перепончатых крыльев и дышащие огнём. Предположим, что они по габаритам как небольшой самолёт. Кукурузник там, ЯК или "зеро" - не суть. Может немного крупнее. С какой скоростью они будут летать и на какие расстояния? Мне кажется, ориентироваться на самолёты не самая лучшая идея, дракон всё-таки тварь божья, а не машина.
ТС тут погуглил про птичек. Дракон будет лететь быстрее, дольше и дальше или нет? И почему?
Ах да, и ещё, как выдумаете, сколько такая ящерица будет жрать и как часто?
Давайте предположим, что в неком мире существуют драконы. Европейские классические, с четырьмя лапами, парой перепончатых крыльев и дышащие огнём. Предположим, что они по габаритам как небольшой самолёт. Кукурузник там, ЯК или "зеро" - не суть. Может немного крупнее. С какой скоростью они будут летать и на какие расстояния? Мне кажется, ориентироваться на самолёты не самая лучшая идея, дракон всё-таки тварь божья, а не машина.
ТС тут погуглил про птичек. Дракон будет лететь быстрее, дольше и дальше или нет? И почему?
Ах да, и ещё, как выдумаете, сколько такая ящерица будет жрать и как часто?
Учитывай, что орлы, а драконов удобнее приравнять к ним, в воздухе в основном парят, высматривая добычу, крыльями машут мало, на скоростные перелеты не годятся. Получается два варианта: или многочасовое паренек без затрат энергии, или короткие перелеты с отдыхом. За счёт величины крыльев дракон может выиграть в соревнованиях с орлом или с соколом на расстоянии в 1-10 км., но только по прямой, но проиграет в 100 метровке за счёт того, что не успеет набрать скорость, в поворотах проиграет однозначно, так как поворачиваться труднее. Вспомни неповоротливость тяжёлых фур на дорогах по сравнению с легковыми автомобилями. Чем больше размер и вес, тем меньше мобильность.
Брать драконы должны много, но учитывай, что после сытного обеда, дракон подняться в воздух сможет с большим трудом, пролетит не долго и заляжет спать. Для оптимального использования дракона в качестве транспортного средства его надо кормить каждые 4-6 часов высоко колорийным и быстроусвояемым кормом небольшими порциями. Сырым мясом с кровью. Съел барашка, отдохнул часа 2-3 и в полёт.
Но в любом случае, при заявленных характеристиках сомнительно, что дракон вообще сможет летать иначе чем на магической тяге, поэтому жрать может что угодно в каком угодно режиме.
это что-то изменит???
пусть он хоть летает со скоростью света, жрет радугу и срёт мыльными пузырями... это, блин, изначально вымысел, подводить под него реальность - априори глупость
ТС ничего не говорил про сеттинг. Или у тебя все, что с драконами, то фэнтэзи? Почитай Всадников Перна.
а мне нравится, когда фентезийный мир такой... научно обоснованный, что ли. Логичный. Похожий на реальный.
не ТС
Вот, кстати, да. Там буквально в первой книге есть про то, как часто драконы жрут))
Раз в три дня, емнип.
тебе надо для сюжета, чтобы дракон летал с определенной скорость и жрал барана в неделю, так обосновывай эти данные исходя из логики своего мира. Может, гугл че про рацион динозавров скажет, но комплекция среднего дракона, имхо, подходит к нелетающим динозаврам %)
не все фэнтэзи, но все фантастика. как хочешь - так и придумывай, незачем рассчитывать подъемную силу крыла или набор бактерий для усвоения мяса. Потому что это все равно будут домыслы, не имеющие ничего общего с реальностью, и подогнать можно вообще все, что угодно. А если можно подогнать что угодно, нафига заморачиваться? какая разница? прояви авторский произвол и сделай так, как тебе надо. просто потому что потому.
Вот тебе и основная причина истребления драконов. А не все дурацкие мифы про сокровища и похищение принцесса. А то, что барашков у крестьян воруют, то все проблемы крестьян. А вот, если на королевский выезд свалился "КАМАЗ", то в пору и войну объявить и вознаграждение назначить.
всегда удивляло, нафига РЕАЛЬНЫЙ обоснуй изначально в ФЭНТЭЗИЙНОМ сеттинге? это что-то изменит??? - для начала, я начну лучше понимать правила мира и плодить меньше багов. Фэнетези это не беспредел. В процессе обсуждения может родиться интересная идея. Например, я в восторге от срущих драконов
А какие должны быть крылья, чтобы поднять в воздух тушу "европейского классического" дракона - очень большие))) наверное даже больше, чем на картинке под катом.
читать дальше
По поводу того, как драконы жрут - ТС так как-то и думал, что ящер сожрал три коровы и задрых на неделю (образно), а потом можно и в полёт. Про то, как срут... наверное, они могут и потерпеть, если на то есть причина, а могут и обгадить королевский выезд из хулиганских побуждений
А теперь представим, что все драконы оборотни. То есть он украл принцессу, превратился в человека, соблазнил её, а потом опять перекинулся в дракона и насрал с особым цинизмом на голову рыцарю, которого послали спасать красавицу...
А если серьёзно, то ТС думает, что для драконов, независимо от наличия у них способностей оборотня полёт естественнен (незвисимо от того, на какой он там тяге), а для магов, которые превращаются в драконов - это страшный геморрой, потому что надо юзать одновременно и левитацию, и пирокинез, и трансформацию тела.
А еще Лукьяненко (или Логинов - не помню) знатро поржал на эту тему и у него Драконы это насекомые переростки, питающиеся нефтью
Это Логинов.