Можно ли разбить боковое стекло машины сильным хлопком двери? Очень сильным. Учитывая тот факт, что дверью хлопает не человек, а, например, Супермен какой-нибудь (Халк, Россомаха, Флэш... Выбирайте на свой вкус). Или, скорее, погнется дверь?
понедельник, 05 января 2015
Анон слонялся по интернету, но так и не нашел ответа на вопрос. :/
Может ли девушка получить оргазм без стимуляции клитора? Хотя бы чисто теоретически?..
Может ли девушка получить оргазм без стимуляции клитора? Хотя бы чисто теоретически?..
Дано: похитили двоих детей. На месте похищения лужа крови одного из них.
Можно ли точно установить, кого из детей найдут живым, если группа крови и резус у них одинаковые, но один старше другого на три года?
Можно ли точно установить, кого из детей найдут живым, если группа крови и резус у них одинаковые, но один старше другого на три года?
Дано: типичный подросток 17 лет. Девушка, человек.
Время и место действия: наши дни, Европа.
Что может быть причиной бесплодия молодой девушки?
Я дурак в биологии.
Был такой вариант: травма брюшной полости после аварии. Реально ли было лет 8-10 назад девушке попасть в аварию, проткнуть себе что-то важное (что конкретно?), попасть в больницу, выжить и остаться бесплодной и в дальнейшем жить обычной жизнью?
Не хотелось бы мучить бедняжку... Что можно придумать еще? Чтобы без аварии. Какое-нибудь заболевание, которое не позволяет забеременеть, но позволяет вести более менее нормальную жизнь хотя бы до 40-50-ти лет...
Есть ли возможность оставить девушке желание занимать сексом и получать от этого удовольствие? Или это тоже может "отрубиться" вместе с плодовитостью?
Время и место действия: наши дни, Европа.
Что может быть причиной бесплодия молодой девушки?
Был такой вариант: травма брюшной полости после аварии. Реально ли было лет 8-10 назад девушке попасть в аварию, проткнуть себе что-то важное (что конкретно?), попасть в больницу, выжить и остаться бесплодной и в дальнейшем жить обычной жизнью?
Не хотелось бы мучить бедняжку... Что можно придумать еще? Чтобы без аварии. Какое-нибудь заболевание, которое не позволяет забеременеть, но позволяет вести более менее нормальную жизнь хотя бы до 40-50-ти лет...
Есть ли возможность оставить девушке желание занимать сексом и получать от этого удовольствие? Или это тоже может "отрубиться" вместе с плодовитостью?
суббота, 03 января 2015
Давайте расставим точки над i в вопросе простаты.
Реально ли получить оргазм исключительно от её стимуляции? Не просто механический выброс спермы, но именно оргазм как высшую точку удовольствия?
Если да, то насколько это редкое явление? Понятно, что в сексе всё индивидуально. Но всё-таки, к примеру, кончить от стимуляции члена/клитора может подавляющее большинство, а вот люди, кончающие от ласк сосков, встречаются намного реже. А люди, кончающие от стимуляции пяток — ещё реже (но мы не можем утверждать, что их нет вообще).
Грубо говоря, кончать от ласк простаты — это ближе к варианту с клитором/членом, или с пятками?
И действительно ли оргазм от такой стимуляции сильнее, чем от традиционного варианта?
Очень желательно, чтобы ответы были основаны либо на личном опыте (может, кто-то страпонил куна), либо были со ссылками на чей-то личный опыт (например, отчёты кунов о проведёном опыте). На дайри простата и её свойства обросли противоречивой мифологией. Кто-то утверждает, что это волшебная кнопка, при стимуляции которой райское удовольствие неизбежно; кто-то — что подавляющему большинству мужчин эта стимуляция неприятна, а испытать оргазм исключительно от неё, без ласк члена, и вовсе невозможно. Мне хотелось бы приблизиться к правде
Реально ли получить оргазм исключительно от её стимуляции? Не просто механический выброс спермы, но именно оргазм как высшую точку удовольствия?
Если да, то насколько это редкое явление? Понятно, что в сексе всё индивидуально. Но всё-таки, к примеру, кончить от стимуляции члена/клитора может подавляющее большинство, а вот люди, кончающие от ласк сосков, встречаются намного реже. А люди, кончающие от стимуляции пяток — ещё реже (но мы не можем утверждать, что их нет вообще).
Грубо говоря, кончать от ласк простаты — это ближе к варианту с клитором/членом, или с пятками?
И действительно ли оргазм от такой стимуляции сильнее, чем от традиционного варианта?
Очень желательно, чтобы ответы были основаны либо на личном опыте (может, кто-то страпонил куна), либо были со ссылками на чей-то личный опыт (например, отчёты кунов о проведёном опыте). На дайри простата и её свойства обросли противоречивой мифологией. Кто-то утверждает, что это волшебная кнопка, при стимуляции которой райское удовольствие неизбежно; кто-то — что подавляющему большинству мужчин эта стимуляция неприятна, а испытать оргазм исключительно от неё, без ласк члена, и вовсе невозможно. Мне хотелось бы приблизиться к правде
Дано: близнецы: 2 штуки. (можно разнояйцевые),но одного пола.
Есть ли вероятность, что один будет в целом здоров и "нормален" (типичный среднячок), а у второго синдром Аспергера?
Есть ли вероятность, что один будет в целом здоров и "нормален" (типичный среднячок), а у второго синдром Аспергера?
Насколько реально употребить по назначению гитару возрастом несколько сотен лет? Ну, взять в руки музейный экспонат и поиграть. Хранилась все время в хороших условиях, музейных, ранее не трогалась. В руках не развалится, звук получится нормальный?
Есть вымышленный наркотик, вызывающий синдром Алисы в Стране Чудес, раскоординацию движений и сильную ломку. Есть персонаж, которого этим счастьем месяца полтора-два плотно насильно кормят. Ему одинаково плохо и от наркотика, и от вызываемой им ломки.
1. А что собственно останется при таких раскладах от привыкания? Принимать наркотик даже чтобы снять ломку персонаж панически боится, психологического привыкания вроде нет, а соматическое вроде как налицо...
2. Персонаж стареет пренебрежимо медленно и неплохо регенирирует. Что с ним может быть в будущем? Через месяц, год, пять лет, 10, 50, 150? Какова вероятность непоправимого ущерба здоровью? В чём он может выразиться?
3. Травмы/голод/стресс/болезни как-то на действие наркотиков в принципе влияют? Или только наркотики на скорость восстановления после них?
1. А что собственно останется при таких раскладах от привыкания? Принимать наркотик даже чтобы снять ломку персонаж панически боится, психологического привыкания вроде нет, а соматическое вроде как налицо...
2. Персонаж стареет пренебрежимо медленно и неплохо регенирирует. Что с ним может быть в будущем? Через месяц, год, пять лет, 10, 50, 150? Какова вероятность непоправимого ущерба здоровью? В чём он может выразиться?
3. Травмы/голод/стресс/болезни как-то на действие наркотиков в принципе влияют? Или только наркотики на скорость восстановления после них?
Ситуация: на месте преступления имеется труп жертвы и кровь, жертве не принадлежащая.
Может ли подозреваемый отказаться от теста на днк, если никаких веских доказательств его вины нет?
А если подозреваемый несовершеннолетний и родители против проведения анализа?
Может ли подозреваемый отказаться от теста на днк, если никаких веских доказательств его вины нет?
А если подозреваемый несовершеннолетний и родители против проведения анализа?
Давайте разберемся с толпой
Часто доводится слышать-читать: "толпа чуть не разорвала", "чтобы не быть разорванным толпой" и т.д. Отсюда вопрос: как вообще разрывает толпа? Не зубами же, как волки, рвут, и не тянут за конечности, пока те не оторвуться. У кого какие соображения?
Часто доводится слышать-читать: "толпа чуть не разорвала", "чтобы не быть разорванным толпой" и т.д. Отсюда вопрос: как вообще разрывает толпа? Не зубами же, как волки, рвут, и не тянут за конечности, пока те не оторвуться. У кого какие соображения?
Здравствуйте, возник вопрос.
Имеется инопланетная цивилизация, которой в результате катастрофы на родной планете пришлось переселиться на другую, почти идентичную родине. Раньше все без исключения представители цивилизации владели сверхспособностями (одинаковыми, различия только в уровне владения ими). Но через несколько тысяч лет после переселения сверхспособности практически перестали проявляться.
Вопрос, собственно, в том, с чем это может быть связано.
Имеется инопланетная цивилизация, которой в результате катастрофы на родной планете пришлось переселиться на другую, почти идентичную родине. Раньше все без исключения представители цивилизации владели сверхспособностями (одинаковыми, различия только в уровне владения ими). Но через несколько тысяч лет после переселения сверхспособности практически перестали проявляться.
Вопрос, собственно, в том, с чем это может быть связано.
Здравствуйте. Возникли вопросы с травмами головы, опухолями и прочее. 1) Персонаж получил травму головы(сильное сотрясение мозга и подобное). Соотвественно, сделали рентген мозга(неуверена, правильно ли так называть). Возможно ли обнаружить опухоль, если она только начала появляться из-за этой же травмы? 2) Ее обнаружили(если сразу невозможно, то два года спустя). Т.к. персонаж несоверешенолетний, да и бессознания к тому же, новость сообщили его отцу, а не самому гг. Мне нужно сделать так, чтобы персонаж не знал об обухоли 5 лет(учитывая, что она ничего не зажимает, развивается медленно, и в начале ведет себя тихо, причиняя лишь головные боли при стрессе. Думаю, ее можно обозвать "доброкачественной"). По какой нормальной и и подходящей под нормы морали причине отец не сказал Гг, что у Гг опухоль? Не сказал ему, потому что ГГ начнет стрессовать, а от стресса он сделает себе хуже? Это глупо. Плюс отец Гг-защитник правды, ненавидит скрывать и прочее. Так что хотелось серьезную причину, по которой отцу Гг пришлось бы отступить от своих принципов. Лечение опухоли(лекарства, ежегодные обследования) прикрывается лечением левой выдуманной травмы, так что здесь проблем нет. Хотелось бы в конце прояснить на всякий случай, что опухоль не опасна и именно от нее Гг не умрет. У нее другая роль в сюжет, немного "фантастическая" скажем.Заранее спасибо.
Товарищи-медики и около того, будьте добры, помогите «поставить диагноз».
Имеется персонаж, женщина, 25-27 лет. Болезнь: неизлечимая (с постановкой «мне осталось всего пару лет»), возможно, как-то влияющая на её дееспособность, но не наследственная и не врождённая.
При этом персонаж должна быть способна к зачатию и деторождению: может выносить и родить здорового ребёнка, на организм которого болезнь матери повлиять не должна (или самую незначительную малость и эти последствия будут излечимы), и к которому, естественно, эта болезнь не перепадёт «по наследству».
Такое вообще существует? Или придумать какую-то еболу и списать всё на авторский произвол?
Имеется персонаж, женщина, 25-27 лет. Болезнь: неизлечимая (с постановкой «мне осталось всего пару лет»), возможно, как-то влияющая на её дееспособность, но не наследственная и не врождённая.
При этом персонаж должна быть способна к зачатию и деторождению: может выносить и родить здорового ребёнка, на организм которого болезнь матери повлиять не должна (или самую незначительную малость и эти последствия будут излечимы), и к которому, естественно, эта болезнь не перепадёт «по наследству».
Такое вообще существует? Или придумать какую-то еболу и списать всё на авторский произвол?
вторник, 30 декабря 2014
Пишет Гость:
30.12.2014 в 05:03
Какая будет максимальная температура нагрева металла ствола пистолета, если выпустить из него всю обойму? Модель любая автоматическая.
Пишет Гость:
26.12.2014 в 13:42
Аноны, а помогите разобраться :3
Существо, по физиологии похожее на человека, за исключением того, что питается оно определенной энергией, пытают под действием некоего вещества, которое не позволяет ему двигаться и оказывать сопротивление. То есть, по идее - искусственно расслабляет мышцы (?). Вот тут у меня кончается воображение и матчасть. Если брать ситуацию, где от большой дозы персонаж не может двигаться вообще, не запинают ли меня за возможную остановку сердца и дыхания? И можно ли в таком состоянии держать глаза открытыми?
Существо, по физиологии похожее на человека, за исключением того, что питается оно определенной энергией, пытают под действием некоего вещества, которое не позволяет ему двигаться и оказывать сопротивление. То есть, по идее - искусственно расслабляет мышцы (?). Вот тут у меня кончается воображение и матчасть. Если брать ситуацию, где от большой дозы персонаж не может двигаться вообще, не запинают ли меня за возможную остановку сердца и дыхания? И можно ли в таком состоянии держать глаза открытыми?
четверг, 25 декабря 2014
Насколько реально то, что человек, будучи похищен, не будет паниковать, а сохранит присутствие духа и даже найдет какие-то светлые стороны в своем положении? Его в плену не бьют, голодом не морят, и обращаются более-менее сносно. Возможно? Или это совсем уж фантастичная фантастика и герой должен быть по меньшей мере суперменом?
есть мужчина, которому ампутировали член. он оправился, психической травмы не осталось, и настал день, когда он занялся сексом. в роли пассива. вопрос: какие примерно будут ощущения? получит ли он оргазм, и если да, то как это будет выглядеть? (члена-то у него уже нет). волнует больше физическая сторона вопроса.
Человек на долгое время (около года или чуть более) попадает в неволю. Большинство времени он обездвижен, лишён возможности видеть и разговаривать (соответственно, с ним общаться при этом никто и не собирается). Каким образом может поехать крыша и сильно ли это "каким образом" зависит от характера (если понадобится такое, то уже в комментах уточню)?
Друзья, есть несколько вопросов:
1. Имеется фэнтезийная раса, в числе характерных признаков которой: хорошее ночное зрение, подверженность глаз болезням при снижении иммунитета, младенцы рождаются слепыми и прозревают в первый месяц жизни. В общем-то, похоже на кошек, отчего я и пошла:
а) глаза подвержены болезням, т. к. большие. Мне надо чтобы другие люди считали их красивыми, по сюжету имеются вполне полноценные полукровки. Какого собственно размера должны быть глаза, чтобы ещё не казаться пугающими, но что бы чуть что слезиться, течь и закисать?
б) Раз глаза у младенцев открываются не сразу, то вроде как обязательно полноценное третье веко. Хотелось бы примерно прикинуть, как оно будет на человеке: сильно ли заметно, вызывает ли какие-то специфические проблемы/особенности?
в) Цветовосприятие. Днём - нормальное, ночью - ну по логике, должен быть некий дальтонизм. Увидит ли персонаж с таким зрением пятна сажи на деревянных стенах?
2. Имеется высокоразвитый город в условно-фэнтезийном средневековье. Имеется шлюха, которая пытается устроить себе аборт достаточно действенными травками-отравками. Надо, чтобы ребёнок, человек, выжил, но получил адское расходящееся косоглазие на одном глазу.
а)Что с его здоровьем помимо косоглазия может быть не так? Мне из него надо вырастить выдающегося волшебника, поэтому интеллект должен остаться абсолютно сохранным не хотелось бы каких-то внешних уродств/хромоты/нарушений речи/слуха.
2) Насколько низко будет при таких раскладах зрение на косящем глазу? Что он им одним сможет увидеть?
3. После смерти дух волшебника из пункта 2 вселяется в тело из пункта 1 и дерётся за управление с хозяином оного месяца 2-3с преимущественным успехом. Когда управление переходит к захватчику, глаз, больной у него при жизни и в новом теле точно также косит. Я думаю, это должно вызывать адскую головную боль и когда глаз скашивается, и когда возвращается в норму, да?
а) насколько упадёт зрение на глазу через 2 месяца такой жизни?
б) Оно ведь потом со временем восстановится? Или только магия, только хардкор?Насколько быстро?
в) Могут ли быть ещё какие-то последствия для здоровья?
1. Имеется фэнтезийная раса, в числе характерных признаков которой: хорошее ночное зрение, подверженность глаз болезням при снижении иммунитета, младенцы рождаются слепыми и прозревают в первый месяц жизни. В общем-то, похоже на кошек, отчего я и пошла:
а) глаза подвержены болезням, т. к. большие. Мне надо чтобы другие люди считали их красивыми, по сюжету имеются вполне полноценные полукровки. Какого собственно размера должны быть глаза, чтобы ещё не казаться пугающими, но что бы чуть что слезиться, течь и закисать?
б) Раз глаза у младенцев открываются не сразу, то вроде как обязательно полноценное третье веко. Хотелось бы примерно прикинуть, как оно будет на человеке: сильно ли заметно, вызывает ли какие-то специфические проблемы/особенности?
в) Цветовосприятие. Днём - нормальное, ночью - ну по логике, должен быть некий дальтонизм. Увидит ли персонаж с таким зрением пятна сажи на деревянных стенах?
2. Имеется высокоразвитый город в условно-фэнтезийном средневековье. Имеется шлюха, которая пытается устроить себе аборт достаточно действенными травками-отравками. Надо, чтобы ребёнок, человек, выжил, но получил адское расходящееся косоглазие на одном глазу.
а)Что с его здоровьем помимо косоглазия может быть не так? Мне из него надо вырастить выдающегося волшебника, поэтому интеллект должен остаться абсолютно сохранным не хотелось бы каких-то внешних уродств/хромоты/нарушений речи/слуха.
2) Насколько низко будет при таких раскладах зрение на косящем глазу? Что он им одним сможет увидеть?
3. После смерти дух волшебника из пункта 2 вселяется в тело из пункта 1 и дерётся за управление с хозяином оного месяца 2-3с преимущественным успехом. Когда управление переходит к захватчику, глаз, больной у него при жизни и в новом теле точно также косит. Я думаю, это должно вызывать адскую головную боль и когда глаз скашивается, и когда возвращается в норму, да?
а) насколько упадёт зрение на глазу через 2 месяца такой жизни?
б) Оно ведь потом со временем восстановится? Или только магия, только хардкор?Насколько быстро?
в) Могут ли быть ещё какие-то последствия для здоровья?
50-60е годы 20 века, европейская страна с конституционной монархией, вечеринка у принца, публика пафосная аристократическая.
Как слуги будут обращаться к гостям принца? К самому принцу? Как служанка обратится к мужчине из гостей, титула которого не знает? (но сочла его дворянином и видит, что он знакомый принца)
Как в тексте правильно называть титулованных людей? Типа, если человек принц и при этом например еще герцог. Нагуглилось, что современных зовут просто принцами, а прочие титулы упускают, а уместно ли будет все их перечислить вслед за именем? Ну, или как именно правильно их перечислять?
Также буду рада книгам или фильмам с подходящим антуражем.
Как слуги будут обращаться к гостям принца? К самому принцу? Как служанка обратится к мужчине из гостей, титула которого не знает? (но сочла его дворянином и видит, что он знакомый принца)
Как в тексте правильно называть титулованных людей? Типа, если человек принц и при этом например еще герцог. Нагуглилось, что современных зовут просто принцами, а прочие титулы упускают, а уместно ли будет все их перечислить вслед за именем? Ну, или как именно правильно их перечислять?
Также буду рада книгам или фильмам с подходящим антуражем.