Пишет Гость:
21.08.2011 в 18:11


Наверное, благодаря фикам все это обсуждалось сто тыщ раз, но вопрос все равно остался. Во всех слэшных фичочках, которые я когда-то читала, кульминация выглядела примерно так: герой Х кончал в героя У, а потом ручками (ну или еще каким-нибудь внешним воздействием по воле автора) доводил последнего до оргазма. И все были счастливы. Никогда особо не задумывалась на эту тему, ибо не мужчина. А тут как-то совершенно случайно попалась мне на глаза весьма агрессивная цитата фиг-знает-откуда, смысл которой состоял в том, что пассивный партнер не мужик вообще, так как кончает от того, что его трахают в зад, и даже член у него не встает. Вот тут-то меня почему-то и замкнуло на этом вопросе. В силу пола не могу проверить сие утверждение на практике, а обсуждать тему с мущщинами-натуралами как-то, эээ, несколько стремно. Интернеты заботливо убедили меня в существовании анального оргазма. Впрочем предупредили, что не всем дано кончать от одного лишь анального секса без дополнительной стимуляции. Тематические форумы пестрят сомнительными или малоинформативными дискуссиями. Кто-то пишет, что иногда кончает без помощи рук. Это я нахожу наиболее верибельным, потому что сто раз уже обсуждали... Кто-то пишет про два оргазма: сначала анальный, потом от стимуляции члена. Ну и так далее. А может кто-нибудь все это как-то прокомментировать? Ну и возможно ли в теории, что у нижнего даже не встанет, а все все равно будут довольны?
Ну и если можно, то хотелось бы обойтись без язвительных комментариев на тему умственного развития, образованности и умения гуглить автора вопроса.