США, 2010 год. Все действия происходят в маленьком вымышленном городе.
Умер житель города, не оставив завещания, и не имеющий родни. После него остался дом. Данный дом очень нужен мэру и некоторым личностям.
1. Что вообще в таких случаях происходит с никому не нужными домами? Они отходят городу?
2. Мэр может как-то законно получить доступ в этот дом и иметь возможность сделать с ним нужные вещи, или придется идти на все возможные незаконные махинации?
3. Ситуация. ГГ может получить данный дом себе. Адвокат, поддерживающий интересы мэра, говорит, что это невозможно и т.д. и т.п. Но ГГ вспоминает похожий случай, произошедший пару лет назад, когда дело дошло до суда (причем судились законная жена и левая тетка), и победила именно что левая тетка.
Так вот. Когда ГГ вспоминает этот случай, как правильно сказать? Т.е. вот адвокат говорит ГГ, что у того нет и шанса получить дом, а тот напоминает про то дело. Как он это скажет? «Вы забыли про Техас против Джонсона»? Просто слышала как-то в паре юридических сериалов вот эти фразы «Юта против Смита» или «Луизина против Стивенса». Это ж юридический прецедент? Или судебный? Или что это?
4. Еще момент. Если есть вот этот юридический/судебный прецедент, то на что он влияет? Есть вероятность, что большинство адвокатов не будет связываться с похожим делом, ибо в суде придется реально заебаться, чтобы выиграть подобное дело?