В столице условно-средневекового восточного государства существует древний храм почитаемого божества. Город очень старый и мне видится немного похожим на Вавилон, если бы он не был разрушен в древности. Здания в городе, включая храм, кирпичные с отделкой из дерева и камня. Храмовый комплекс обширен, окружен стеной, имеются дворы, склады, помещения для животных, рабов, массивная башня и подземелья. Ни одно из окружающих жилищ к стене храмового комплекса непосредственно не примыкает, есть узкая полоса свободного пространства между стенами комплекса и прочей застройкой.
Город захвачен завоевателями, вознамерившимися показательно уничтожить храм с тотальной зачисткой всех тамошних служителей. Войска завоевателей окружают храмовый комплекс, разгоняют окрестных жителей, чтобы не мешались, некоторое время держат в изоляции, чтобы никто не вошел и не вышел, строят камнеметы\требушеты (пороха и огнестрельного оружия еще нет). Приступив к уничтожению храма, постройки закидывают камнями, горшками с зажигательной смесью, выпускают горящие стрелы, стреляют в храмовых стражников, пытающихся сопротивляться. Когда постройки основательно разрушены и прогорели, пришельцы врываются на территорию комплекса, обшаривают подземелья, вынося казну и убивая выживших. После зачистки постройки храма разрушают окончательно.
Логичны ли такие действия завоевателей и можно ли уничтожить храм не допуская распространения пожара на окружающую жилую застройку? То есть вражеский полководец хочет уничтожить только храм, сохранив по возможности город.