Богатый М женится на Ж с ребенком, усыновляет ребенка и, поскольку тому еще и двух лет не стукнуло, оба решают ребенку не говорить, что он папе не родной. У Ж проблемы по женской части, и общего ребенка завести не получается. Потом Ж умирает, М еще жив. Сын потихоньку вырастает, сам женится и выясняет, что бесплоден, а у жены полный порядок, могла бы родить от донора. Обсуждает эту проблему с отцом, которого считает родным, и отец предлагает себя на роль донора спермы - таким образом ребенок будет все равно членом семьи, а не неизвестно чьим. Сын соглашается, уговаривает жену, дедуля успевает подержать на руках своего технически сына и по документам внука, и вскоре после этого покидает наш мир, так и не рассказав приемному сыну, что тот приемный.
Спустя некоторое время выясняется, что ребенок серьезно болен. Примерно в это же время его по-документам-отец разбирает архивы покойного М и находит свое свидетельство об усыновлении. Дико обидевшись на покойного и решив, что тот себя предложил на роль донора именно из желания заполучить биологически своего сыночку, который бы потом унаследовал все состояние, решается на нехороший поступок - неофициально взять здорового ребенка-сироту в семью и выдать за своего. Мол, покойный не хотел, чтобы состояние семьи ушло к неизвестно кому, так сделаю наперекор, пусть моим наследником станет вот этот юный хрен с горы. Больного же ребенка так же неофициально сдает в детдом, подкрепив неофициальность большой суммой денег.
События складываются так, что дети-инвалиды из этого самого детдома становятся объектами опытов некой неэтичной организации. В результате как раз вот этот биологический сын изначального М выживает, выздоравливает и даже обретает некоторые сверхспособности. А также не без помощи нехороших людей узнает, чей он на самом деле ребенок.
Вопрос 1: имеет ли этот ребенок права на наследство, если сможет доказать, что он сын М и жены приемного сына М? По сюжету он приходит к тому чуваку, которого взяли в детдоме на замену, и доказывает, что тот никто и звать никак, посторонний чувак. Тот в шоке, ибо тоже не знал, что приемный.
Вопрос 2: обязательно ли в данном случае отсутствие завещания? Или можно вывернуть ситуацию в этом направлении даже при его наличии? Т.е., например, в завещании написано "все в случае моей смерти остается сыну", а чувак официально не сын, документов нету, потому что подмена ребенка произошла насквозь незаконно.