Викторианская Англия. До 1858 года церковные суды могли развести по двум причинам.
Меня интересует vincula matrimonii — брак признавался недействительным, если не произошла консумация по причине фригидности, импотенции или безумия в течении двух лет после заключения. Если это было двоеженство или инцест. Или если брак был заключён силой или по ошибке.
Меня интересует последний пункт. Как можно было доказать, что брак был заключён силой или по ошибке? Что входило в эти понятия?
Ещё есть Акт о разделении. Привожу краткий обзор:
Husbands and wives who agreed amicably to live apart, if they had a little property, might set out their arrangements in a deed (though oral agreements were considered binding) which would be upheld by the courts, provided that separation followed immediately and was not brought about by threat. The deed would set out the future custody of the children and provide mutual covenants not to sue for the restitution of conjugal rights, the husband agreeing not to molest his wife and trustees acting for the wife indemnifying him against any debts which she might contract.
Early examples are to be found enrolled on the Close Rolls (C 54) and the Court of Chancery occasionally heard petitions from aggrieved parties when the terms of their deeds had not been kept. These deeds effectively allowed cohabitation and perhaps (before 1857) remarriage, without fear of prosecution. There is an example from 1783 in the Wheler of Otterden Place papers at Kent Archives Office. An interesting 1823 example of an Irish deed of separation, following ‘unhappy differences’, in which the wife was allowed an annuity of £130, is given in Donal Begley, Irish Genealogy: a record finder (1981) [FS Library book 941.5 D27i].
Such deeds are not common but they seem to become more frequent towards the end of the nineteenth century and in the early part of the twentieth when the divorce laws did not recognise cases of basic incompatibility. Unless enrolled, however, the deeds themselves, as private documents usually only survive amongst solicitors’ papers.
Я так и не поняла, что может позволить мужу и жене разойтись в этом случае. Просто «разногласия» могут сработать? И неужели люди, у которых большое имущество не могли разойтись? Что если жена очень хочет разойтись, а потому готова не претендовать на имущество, если, допустим, муж будет выплачивать алименты на то, чтобы она могла нормально жить?