Наследника нет, враги королевства точат зубы на трон, в народе распространяются слухи о том, что королева с мужем прокляты. Слухи бесят короля, королева страдает и молится. В общем, отсутствие наследника приносит стране одни беды.
Через несколько лет от отчаяния герой додумывается до идеи подложить в постель жены молодого, здорового придворного рыцаря - донора спермы, причем так, чтобы жена об этом не знала и не мучилась угрызениями совести по поводу измены. Рыцарь и король имеют отдаленное сходство и похожий цвет волос. По договоренности с королем замаскированный магией под него рыцарь молча проводит пару часов с королевой. Потом король стирает рыцарю память об этой ночи и договоре, под приличным предлогом дает ему денег, небольшой феод где-то в глуши и отсылает туда.
У королевы рождается здоровая дочка. Разговоры о проклятии утихают. Супруги счастливы, король полюбил девочку. Года три спустя король решает повторить опыт, потому что нужен сын наследник,
Здесь моя бета запротестовала. Зачем, говорит, надо это делать? Можно подумать, что во всей Британии не найдется других смазливых блондинов. И вообще, твой типа любящий король должен жену ревновать хоть немного и избавиться от ее нечаянного любовника. А то приедет рыцарь-любовник ко двору, и кто-то может обратить внимание на сходство его и его ребенка с маленькой принцессой. А если ты, автор, еще и планируешь, что король устроит так, что рыцарь опять тайком оплодотворит королеву, и его опять отошлют от двора, то это противоречит мужской психологии.
Король должен выглядеть человеком рациональным и циничным. Вписывается ли в такой характер решение обмануть жену ради ее же блага? Что рациональнее, на ваш взгляд, иметь рыцаря - опробованного донора спермы под рукой, как рассудил король, или избавиться от рыцаря, чтобы никто не мог заметить сходства его с принцессой? Бета говорит, что люди очень внимательны к таким вещам, и слух о том, что королева изменила мужу с рыцарем обязательно появится. Она права?