Анончики, выручайте. Я пишу фик с условно-средневековым сеттингом (мир - не наш, но похож на наш, что-то в районе континентальной Западной Европы 12-13 веков). ГГ - молодая дама, свежеовдовевшая титулованная дворянка. Преданный слуга её покойного мужа уверен, что она поспособствовала смерти его обожаемого господина (спойлер: не поспособствовала, сам помер от старости и постельных излишеств) и пытается её убить. Покушение не удалось. По сюжету, дама сама судит и казнит слугу (важно! слуга - не дворянин, крестьянский сынок, мальчишкой взятый в услужение за ум и смазливую рожу). Один из читателей за это сделал мне замечание - мол, дворяне в указанную эпоху правом суда в своих владениях не обладали, и казнить\миловать\наказывать могли только с санкции короля, поэтому за расправу над слугой даме непременно прилетит королевский гнев вплоть до того, что её саму могут казнить. Я точно помню, что судебная власть в средневековье у феодалов была - по крайней мере, споры крестьян они разбирали сами. Кто из нас прав? Может, лучше сделать так, чтобы смерть слуги была "случайной" - типа, ему всего-то сотню плетей на конюшне дали, а он хлипкий оказался и преставился с того?