Возник небольшой спор об отношениях. Ситуация в фике: девушка (молодая американка начала 21 века, белая, с хорошим образованием, умеренно престижной работой и нормальной социальной ответственностью) попадает в другой мир. Мир - умеренно фэнтезийный, девушка, не будучи суперкрутой сьюхой, способной уложить 100500 вражин одним взмахом своего лифчика, попадает в неприятности. За неё заступается один из местных (по факту - тоже попаданец из нашего мира, только из начала 20 века). В дальнейшем они держатся вместе (девушка понимает, что одна пропадёт, мужчине её жаль, воспитание не позволяет бросить девицу в беде), между ними возникают чувства-любовь-отношеньки-всёхорошо. А потом в этот мир сваливается парень, с которым девушка в нашем мире была в отношениях. До попадания у них ничего по-настоящему серьёзного не было: он никак не мог решиться сделать ей предложение, она устала ждать и на момент попадания практически созрела для того, чтобы свалить от него. Парень, со своей стороны, видит в сложившейся ситуации свой второй шанс и активно пытается истребить соперника и вернуть себе свою "невесту"; девушка от этих попыток совсем не в восторге. В чём проблема: мне говорят, что девушка ведёт себя нелогично и неправильно, не желая воссоединиться со своим бывшим. В качестве аргумента приводят сказки, где герой/героиня при встрече со своей случайно потерявшейся любовью немедленно бросает ради неё/него любовь новую, и "ты же сказку пишешь, у тебя сюжет должен развиваться по сказочным законам!". Мне кажется, что это глупость: у девушки с её бывшим и любви-дна-не-видать не было, и отношения с ним надоели своей неопределённостью, и от некоторых его поступков её, прямо сказать, передёргивало. Действительно ли я "просираю логику, чтобы сохранить неканонный пейринг" (то есть оставить девушку с её новым партнёром)?