Вопрос №895. Три гена: А, В и С

[Анонимный обоснуй]

Пишет Гость:

30.10.2012 в 15:35

А может ли быть так, что у каких-то существ бывают такие три гена А, В и С, что бывают существа с сочатаниями АВ, АС, ВС, но АА, ВВ, СС развиться не могут и дохнут на стадии зародыша?

@темы: Анатомия/физиология/медицина

Comments

[Гость]

может. Если это что-то, в нашем мире не существующее, смело вводи авторский произвол.

[Гость]

Я бы предположила (да и к генетике ближе), что не развиваются гомозиготы по рецессиву, т.е. аа, bb или сс

[Гость]

Такое бывает, не знаю по поводу сцепки трёх генов, но в принципе такое бывает. Например, пресловутая серповидная анемия. Ген определяет форму эритроцита. Гетерозигота Аа устойчива к малярии, при этом эритроциты нормальные. Гомозиготы АА и аа хуже: при одном варианте серповидная анемия, при другом особь неустойчива к малярии. Есть коротконогие куры, у которых вместе с длиной ног уменьшается длина клюва: при Аа ноги короткие и клюв короткий, но особь жизнеспособна. У гомозиготы клюв настолько короткий, что цыплёнок не в состоянии проклюнуться из яйца и гибнет.
Бывает, короче.

[Гость]

не знаю по поводу сцепки трёх генов
может быть не сцепка трех генов, может наличие или присутствие гена влиять на проявление другого признака(за который могут сколько угодно генов отвечать) - знаменитый Бомбейский (или какой там)) феномен, когда внезапно белый ребенок родился, а все из-за присутствия какого совершенно левого рецессивного гена

[Гость]

может быть не сцепка трех генов, может наличие или присутствие гена влиять на проявление другого признака

Ага, может. Правда, там чаще наоборот: ААВВ срабатывают как надо, остальные как придётся. Например, у кого-то там (у кроликов, что ли, не суть) окраска определяется двумя генами. Условно говоря, А - пигмент (А - есть пигмент, а - нет пигмента), В - белок, который обеспечивает синтез этого пигмента (В - пигмент нормально синтезируется и функционирует, b - хренушки). Итого если генотип ААbb или там Ааbb, пигмент-то формально есть, но образовываться он не будет. А если ааВВ или ааВb - образовываться-то есть где и как, да вот нечему.
Но вообще именно вариант нежизнеспособности гомозиготы (что доминатной АА, что рецессивной аа) есть. В принципе более чем возможно, что генов, у которых гомозигота нежизнеспособна, может быть и три. И тогда неважно, они сцеплены или вообще как-то зависят друг от друга или нет: любая гомозигота летальна.

ТС, я не очень по-китайски выражаюсь?

[Гость]

ТС, я правильно поняла, что имеются в виду не разные гены вообще, а именно разные варианты одного? Тогда, имхо, невозможно. Гомозиготность по какому-то одному из вариантов (допустим, CC) может быть летальной, ну максимум по двум (но тогда и их сочетание хрен выживет). Но как минимум один должен обеспечивать жизнеспособность, а тогда он будет таким и в гомозиготном сочетании.
Правда, я, как и по лексике, наверное, понятно, ни фига в этом не разбираюсь, учила это в школе пятнадцать лет назад и как оно всё на самом деле устроено, не в теме. Так что я не могу исключать, что у каких-нибудь "существ" это и возможно. Допустим, изначальным был какой-то ген D, потом возникли в разное время три мутации, нормально сочетающиеся с ним и друг с другом, но в гомозиготном виде летальные, а потом этот D куда-то делся. Правда, непонятно, куда. По всей логике он должен бы всё равно в большинстве оставаться. Если взять генотипы без D, то при скрещивании если у родителей генотипы одинаковые, половина потомства не разовьется, если разные - "всего лишь" четверть... Эти мутации должны давать нереально большое преимущество, чтобы сохраниться в значимых количествах...

[Гость]

начнём с того, что А, В и С и данном случае - это не три гена, а три аллеля одного гена. не нужно путать. )))
пример с серповидно-клеточной анемией хорош, но на три аллеля так навскидку не распространю. надо думать.

подумала.
А, В и С кодируют три вариации одного белка. предположим, что для успешного выполнения функции нужно, чтобы в организме были 2 любые разновидности, а особи с одной разновидностью (АА, ВВ и СС) не выживают. то есть любые два разных варианта слепляются вместе и работают, а одинаковые - не могут, разъемов не хватает.
если непонятно, скажите, я нарисую

[Гость]

Вообще я конструирую трёхполых существ. Прочитала про реально существующих, но там непонятно, почему один из полов не может скрещиваться сам с собой.

начнём с того, что А, В и С и данном случае - это не три гена, а три аллеля одного гена. не нужно путать. )))

Да, наверное. Спасибо.

[Гость]

А, В и С кодируют три вариации одного белка. предположим, что для успешного выполнения функции нужно, чтобы в организме были 2 любые разновидности, а особи с одной разновидностью (АА, ВВ и СС) не выживают.

То есть типа экономия места такая - обычно такие сцепляемые белки все-таки разными генами кодируются, а тут оно как-то так сложилось, что они в одном локусе все обосновались (допустим, сначала дублировались, а потом перестали дублироваться)?

[Гость]

Вообще я конструирую трёхполых существ. Прочитала про реально существующих, но там непонятно, почему один из полов не может скрещиваться сам с собой.

Ха, прикольно. И действительно дает равную вероятность рождения существа любого из трех полов при любой комбинации.
Правда, полной невозможности самоскрещивания всё равно не получится Пятьдесят на пятьдесят - либо получится летальная комбинация, либо пол ребенка будет совпадать с полом родителей.

[Гость]

Правда, полной невозможности самоскрещивания всё равно не получится

У наших мужчин тоже оба гена есть, однако они не скрещиваются. По техническим причинам.
Там совсем примитивные были, которые вообще сливаются. Более сложных ограничит строение половых органов.

Ха, прикольно. И действительно дает равную вероятность рождения существа любого из трех полов при любой комбинации.

И симметричненько!

[Гость]

Там совсем примитивные были, которые вообще сливаются. Более сложных ограничит строение половых органов.

А-а, понятно... Ну, примитивные, наверное, тоже как-то друг на друга должны реагировать, если рецептор не распознает подходящего второго - не сольются )

[Гость]

То есть типа экономия места такая - обычно такие сцепляемые белки все-таки разными генами кодируются, а тут оно как-то так сложилось, что они в одном локусе все обосновались (допустим, сначала дублировались, а потом перестали дублироваться)?

да-да-да. только экономией места (и довольно сомнительной) это было бы, если бы существа были сконструированы искуственно. если получились в ходе естественного отбора - тогда вот так вот затейливо фишка легла.