Пишет Гость:
13.11.2012 в 08:51
Проблема и решение
Надо подобрать психологическую проблему персонажу и способ ее решения кустарными методами, чтоб можно было додуматься или вообще не думать, что делать, из общечеловеческих отношений или на интуиции, без привлечения специалистов.
Первый персонаж, которому сильно досталось от жизни и людей, из-за чего он получил психологические проблемы. Проблемами никто не занимается, окружающих эти проблемы и изменения в поведении не сильно напрягают, или вообще не напрягают, или даже на первый взгляд незаметны. Всем не до того. Что ему можно приписать и как это будут выглядеть?
Второй персонаж просто наблюдательный и чуткий человек, в психологии и прочем он не разбирается, просто видит, что человеку плохо и хочет помочь. Что он должен делать, чтобы помочь и чтобы эта помощь сработала?
Надо подобрать психологическую проблему персонажу и способ ее решения кустарными методами, чтоб можно было додуматься или вообще не думать, что делать, из общечеловеческих отношений или на интуиции, без привлечения специалистов.
Первый персонаж, которому сильно досталось от жизни и людей, из-за чего он получил психологические проблемы. Проблемами никто не занимается, окружающих эти проблемы и изменения в поведении не сильно напрягают, или вообще не напрягают, или даже на первый взгляд незаметны. Всем не до того. Что ему можно приписать и как это будут выглядеть?
Второй персонаж просто наблюдательный и чуткий человек, в психологии и прочем он не разбирается, просто видит, что человеку плохо и хочет помочь. Что он должен делать, чтобы помочь и чтобы эта помощь сработала?
-
-
26.11.2012 в 20:12-
-
26.11.2012 в 20:15В контексте требуемого ТС - да, особой разницы нет.
Знаю. Также знаю, что делают это не все. И потом - в то время, когда они живут на свалке, психологических проблем у них минимум. Я не скажу, что совсем нет: минимум. Именно в силу того, что они живут в экстремальных условиях. И кстати, вряд ли кто в таких условиях будет скрывать свою проблематику, если она возникла. Безусловно, зависит от степени акцентуированности, но большинство - так или иначе проявит. Хотя бы поведенческой спецификой.
Вы очень зря так безапелляционно об этом говорите. И в поведенческой специфике это очень хорошо проявляется.
А писать совсем от анона - никак?.. Чтобы человек получал анонимную информацию, за которой сюда пришел, для чего и было вроде как задумано сообщество? Или вам важно, чтобы человек получил информацию с именным клеймом "Мэлис Крэш"?..
Мне важно, чтобы ТС получил информацию. И знал, что получает ее из одного источника, а не от стебущегося ксоплеера.
Боюсь, что это не так. Эта тема началась в ваших высказываниях, и как минимум три анона (я - четвертая) обратили на это внимание: но вы, к сожалению, не прислушались.
Так три или шесть? Вы со своей пролиферацией личности разберитесь, что ли.
Это фильм я, к сожалению, еще не добралась посмотреть.
Хоть книгу почитайте.
-
-
26.11.2012 в 20:16Нет, таким тупым в инете быть нельзя. Анон, ты тролль.
-
-
26.11.2012 в 20:21Анон, ты на что жаловаться-то будешь?
Ну ты уже сказал, анон, попрощался и еще раз сказал, тебя ТС понял, что тебе еще надо?
Кстати, я не верю в карму.
Ну и что?
ТС
-
-
26.11.2012 в 20:30Мне важно, чтобы ТС получил информацию
А то, что сообщество называется "Анонимный обоснуй", и информация не должна быть вашим личным ИМХО, не считается? Он ваше имхо получил под видом обоснуя, потом будет говорить, что это его в обоснуе так проконсультировали и обижаться, что такую херню сказали.
ТС, люди приходят в обоснуй, чтобы разобраться, выдерживает ли придуманная ими ситуация критику или нет. А ты пришел с куском из середины текста и говоришь "Обоснуйте мне".
И похоже, что ты просто троллишь уже.
-
-
26.11.2012 в 20:34А вы уточнений не читали?
А то, что сообщество называется "Анонимный обоснуй", и информация не должна быть вашим личным ИМХО, не считается? Он ваше имхо получил под видом обоснуя, потом будет говорить, что это его в обоснуе так проконсультировали и обижаться, что такую херню сказали.
Вот если бы я его высказала анонимно, так бы и было. А так он получил информацию у меня и ссылку на практикующего врача.
От анонимов же он не получил вообще ничего.
-
-
26.11.2012 в 20:42Анон, многие сюда приходят с вопросами именно найти обоснуй для ситуации, а не что-то там на логику проверить. Ты свое "это бред" обосновать нифига не можешь, только топик левыми спорами засоряешь.
Он ваше имхо получил под видом обоснуя, потом будет говорить, что это его в обоснуе так проконсультировали и обижаться, что такую херню сказали.
ТС
-
-
26.11.2012 в 20:45От анонимов же он не получил вообще ничего.
Стоило наверное сходить на обычный Обоснуй, там советчикам за свои слова отвечать приходиться, пофлудить не получиться
ТС
-
-
27.11.2012 в 12:49ну ты чо, ТС, как же ты обычный пойдешь: твоя консультантша-то с ником туды не ходит, оттеда ее с ником гоняют, а под аноном она не пишеть, корона падает
многие сюда приходят с вопросами именно найти обоснуй для ситуации, а не что-то там на логику проверить.
Ебать, ТС, вот ты-то сам понял, что сказал?
пофлудить не получиться
да, и грамоте заодно поучись, Розенталя покури, чтоле
Мэлис Крэш, А так он получил информацию у меня
Воистину, невдолбенно ценный ресурс, судя по дискуссии. Ну что ж... "чтобы глупость каждого видна была".
Доставили, чесслово. Еще заходите
-
-
27.11.2012 в 13:02Анон, а больше никто ресурса и не предоставил. Никакого. Не с чем сравнивать. Никто не прочел техзадание от ТС, не попробовал ему что-нибудь объяснить, все усиленно чесали ЧСВ и пытались узнать, какой предполагается пейринг.
-
-
27.11.2012 в 14:41-
-
27.11.2012 в 14:43-
-
27.11.2012 в 15:00-
-
27.11.2012 в 15:06-
-
27.11.2012 в 15:11Ага, никто не придумал, как всунуть квадратик в треугольное отверстие. Тупыыыыыееее
-
-
27.11.2012 в 15:28Да, тупые. Потому что то, о чем спросил ТС, писалось много раз - и Булычевым, и Кунцем, кстати, анон за других авторов не ручается только потому, что не читал))))) Сама ситуация "полная жопа, персонаж с заглюком+персонаж, жалеющий заглюкнутого" - попадается очень нередко. Жаление заглюкнутого - типа гуманизьм и признак положительного на всю голову героя.
-
-
27.11.2012 в 15:39Жаление - да. Но не "психология кустарными методами" (с).
Меня вообще прёт понимание слова "обоснуй" как "придумывание хоть какой-то возможности сделать так, как в принципе невозможно даже в фантастике: а все, кто говорит о невозможности/нелогичности/непродуманности - тупыыыые!"
Да, в этом смысле в треде одна дама с ником "адекватная".
-
-
27.11.2012 в 15:57Суть от названия не меняется (с) Шекспир.
Меня вообще прёт понимание слова "обоснуй" как "придумывание хоть какой-то возможности сделать так, как в принципе невозможно даже в фантастике
Да все возможно, надо только знать, как подогнать условия. А можно и не подгонять, просто подставить ответ так, чтобы читатели не задумались, лишь бы выглядело правдоподобно. Или эффектно, как взрывы в космосе у Лукаса и лазеры быстрее скорости света. Последнее именно что невозможно даже в фантастике, но мало кто об этом задумывается.
-
-
27.11.2012 в 17:15Но название от сути - вполне.
А можно и не подгонять, просто подставить ответ так, чтобы читатели не задумались, лишь бы выглядело правдоподобно.
Ааа! Ви в етом смисле
Ну, как говорится, тады ой.
-
-
27.11.2012 в 17:44Ну, как говорится, тады ой.
С этой точки зрения описание комплекса реальных симптомов (см. ссылка) дает необходимое правдоподобие. А вот лечение подставляется нереальное - и это тоже правдоподобно. Потому что, анон, как известно, эффект плацебо на людях действует где-то в 30% случаев. При этом определенный процент не только перестает ощущать симптомы, но и выздоравливает совсем. Достаточно веры в то, что оно поможет. Доверительные беседы с поглажкой могут сработать как то самое плацебо. А тут еще организм не совсем человеческий (раз самовоскрешается, то и на самоисцеление от шизы есть силы).
Так хули ж было тогда возмущаться на тему неправдоподобия ситуации и разницы между психологией и психиатрией, когда а) примеров жалельщиков в литературе полно, б) объект только номинально человек и в) ТС ситуацию обрисовал ну очень схематично, а конкретика проблемы ему до задницы, любая депра-шиза сойдет?
МК-то это все дело учла, и рекомендации дала вполне адекватные. А на анонов, включая психолога, паскудно смотреть. Не из-за тупости даже, а из-за того, что ЧСВ сидели чесали. Ой, какой тупой ТС, ой, какая тупая неймфажка, ой, какие мы умные! Тьфу. Тупизна.
-
-
27.11.2012 в 17:46Хуевый вы психолог. Нормальные психологи умеют троллить не так жирно. А вы явно не общий язык с ТС найти хотели.
-
-
27.11.2012 в 17:50Вот с этого, анон, и надо было начинать. И возможно, этим же заканчивать.
Потому что в этом контексте - действительно, любой психолог покажется тупым (и чем профессиональнее - тем тупее), а дилетант с апломбом будет выглядеть абсолютной умницей.
Ибо - чем более узок кругозор человека в некоторой области, тем больше он уверен в том, что говорит.
"Кругозор некоторых людей - это окружность с нулевым радиусом. Они называют её точкой зрения".
Но спасибо, я теперь буду знать, что в этом сообществе понимают под словом "обоснуй".
-
-
27.11.2012 в 17:53подлизать собеседникунайти общий язык с кем-то. Иногда наоборот.Другой анон.
-
-
27.11.2012 в 17:56-
-
27.11.2012 в 18:01Потому что в этом контексте - действительно, любой психолог покажется тупым (и чем профессиональнее - тем тупее), а дилетант с апломбом будет выглядеть абсолютной умницей.
Потому как, не разводя пиздежа на профжаргоне, находит правильный ответ, в данной конкретной ситуации. Здесь нет реального пациента, есть условный персонаж. На которого почему-то психолог и прочие аноны сделали стойку, словно ТС намерен учебник по психологии для чайников писать. А тут, на минуточку, художественное произведение. Да еще и не реалистическое.
И читать его будут, привет, не психологи-профессионалы, а обычные люди. Те самые, которых ты, анонче, опустил только что. На них автор и ориентируется. Чтобы им интересно было.
Кстати, чисто для справки. С точки зрения литературы дилетант все-таки вы. А у МК восемь романов написано. Я в ее профиль сходил.
далеко не всегда задача психологов состоит в том. чтобы подлизать собеседнику найти общий язык с кем-то. Иногда наоборот.
Не поверишь - я понял. Я даже сказал, что ты не общий язык искал, а совсем наоборот. Так вот, ты даже в этом сфейлил, жирнота.
-
-
27.11.2012 в 19:56-
-
27.11.2012 в 19:59*записывает* "По убеждениям сообщества Анонимый обоснуй, психологическая достоверность художественному произведению не нужна". Точка. Спасибо, я кончил
А у МК восемь романов написано.
Серьезно? Или только в профиле написано?
А в каком издательстве выходили, названия, имя автора?
Я бы даже почитал, черт дери. Заинтересовало.
Я в ее профиль сходил.
Я начинаю понимаю выгоду писания не от анона
-
-
27.11.2012 в 20:00-
-
27.11.2012 в 20:01А в каком издательстве выходили, названия, имя автора?
Я бы даже почитал, черт дери. Заинтересовало.
lib.rus.ec/a/52593 - вот ссылка, сам смотри
-
-
27.11.2012 в 20:03Анон, ну напиши космооперу с войнушкой, где лазеры ползают медленнее кораблей, так научно достоверно, никто читать не будет.