Вопрос №942. Возмутительный сюжетный ход

[Анонимный обоснуй]

Пишет Гость:

18.01.2013 в 16:21

Анонимы, прошу высказать точку вашу зрения вот по какому вопросу.
В процессе написания рассказ: слэш, русреал, агнст, романс, рейтинг - высокий, т.е. есть сцены, где парни занимаются... друг другом, в охотку, всласть, с подробностями. Вопрос: если добавить очень напрашивающийся сюжетный ход в виде боевой медали за охрану границы, которая найдет одного из главных героев (по сюжету он год как дембельнулся из горячей точки), то насколько будет шокирована общественность? Закидают меня тапками? Типа "да герой бы - он никогда... с мужиком!", "да как вы посмели своими липкими ручонками..." и т.д.
Ответьте, плиз: вас бы задел, возмутил такой момент в слэшном фике?

@темы: Фанфики/ориджи/смежные вопросы

Comments

[Гость]

Не пиши, автор. Просто - не пиши. Если сюжет зависит от мнения читателей, то ты говно, а не автор.

[Гость]

Не пиши, автор. Просто - не пиши
Ваше мнение тоже учла. Спасибо!

[Гость]

Гость, а можно у них ненароком уточнить: а вообще взялись бы читать слэш? Или проплевались бы и бросили читать задолго до появления медали (медаль там в конце, ага!)

Гость, честно полезла уточнять(смотрели странно:lol. Слэш бы читать не взялись, оно им не надо. Но так как не сильны во всяких рейтнгах, пейрингах и аббревиатурах, то могли бы пойти читать исключительно по причине упоминания военной тематики(один тут нечто рейтинговое по ЗВ выискал, так я много новых слов узнала за раз:lol. Плевались бы задолго до медали и до конца не дочитывали. Но они как бэ не склонны ругательные отзывы писать, максимум лучи бобра пошлют.

[Гость]

Ой, автор, тапками забросать ведь много за что можно. За плохо, скучно и уныло написанный текст, например.

[Гость]

то могли бы пойти читать исключительно по причине упоминания военной тематики

Гость, спасибо большое, ага, поняла. В описании ничего о войне писать не буду. И, думаю, еще раз в шапке попрошу гомофобов покинуть страницу. Тогда, надеюсь, никто, кто мог бы травмироваться, до соответствующей сцены не дочитает.

За плохо, скучно и уныло написанный текст
Ну, это понятно. Это - общее место. А тут особ.статья, специфические заморочки определенной группы людей.

А вообще, благодарю публику за обсуждение. Приняла решение: медали - быть. Но постельной сцены, следующей сразу за возвращением героя из военкомата с планкой на груди и наградной книжечкой в кармане, писать не буду. Весь трах размещу ДО медали. А на ПОСЛЕ - оставлю минутную сценку с молчаливым восхищением. Пусть парни порадуются, они заслужили.

[Гость]

еще раз в шапке попрошу гомофобов покинуть страницу. Тогда, надеюсь, никто, кто мог бы травмироваться, до соответствующей сцены не дочитает.

Гость, вы просто напишите в шапке, что наличествуют сцены однополой мужской любви. Тогда уж точно поймут все неподготовленные.

[Гость]

Гость, вы просто напишите в шапке, что наличествуют сцены однополой мужской любви. Тогда уж точно поймут все неподготовленные.
Просто написать, что наличествуют, не помешает каким-нибудь "непримиримым" срач в комментах устроить. А если попросить дальше не читать, можно будет потом сослаться типа "ну, я же просила не читать, теперь вы сами виноваты"... Но это, конечно, "вечная" проблема, у нее универсального решения не существует.

[Гость]

ТС, зачем ты выделяешь цитаты жирным? Ты не умеешь цитировать в дайри?

[Гость]

ТС, зачем ты выделяешь цитаты жирным? Ты не умеешь цитировать в дайри?

[Гость]

Ну, тут, вроде как соо, где можно все-таки мнение анонимов спросить и учесть...

Тут не мнения спрашивают, а консультируются по матчасти, вообще-то.

[Гость]

Ответьте, плиз: вас бы задел, возмутил такой момент в слэшном фике?

- бгг, анончег, здесь уже ничего и никак не смутишь вообще. Тут Вову и Диму слэшерят, и Ёсифа Виссарионовича с Адольфом Алоизычем. Так что флаг вам в руки

[Гость]

Что кого смутит, не знаю, в чужие головы залезать не умею, но уважаемый автор, лично мне по вашему описанию уже интересно и я с удовольствием бы прочитала эту историю. Вы хоть намекните, как вас на прозе.ру найти.

[Гость]

зачем ты выделяешь цитаты жирным? Ты не умеешь цитировать в дайри? зачем ты выделяешь цитаты жирным? Ты не умеешь цитировать в дайри?

Умею цитировать.

При необходимости умею даже украшать текст финтифлюшками.

Но мне кажется, что наиболее удобно обсуждаемый тезис выделить жирным, а свой текст дать обычным шрифтом. До вас никто не жаловался.

[AndrRomaha]

Вы хоть намекните, как вас на прозе.ру найти.
Как бы намек...

[Гость]

А, читал я у тебя говно какое-то.

[AndrRomaha]

А, читал я у тебя говно какое-то.
Зачем тогда читал-то?

[Гость]

Но мне кажется, что наиболее удобно обсуждаемый тезис выделить жирным, а свой текст дать обычным шрифтом.

Вам только кажется. Ужасно выглядит.

[Гость]

А, читал я у тебя говно какое-то.

Зачем тогда читал-то?

[Гость]

это вообще ересь несусветная. а если бы он с женщиной любился в постель можно было бы влезть?
Нет. А разве я что-то говорила о женщинах или мужчинах? Интимная жизнь героев войны - это тема уровня "Московского Комсомольца".
И еще, знаете, есть мнение, что для тех, кто вернулся оттуда, война никогда не заканчивается насовсем.

[Гость]

А как же тогда многочисленная военная лирика? Так много книг о любовях воинов-героев. Даже в школе проходили. Всё отправить в топку???

[Гость]

Вы в школе проходили, как герои войны ебут друг друга в жопу? о_О Или как "Болконский вставил в пылающее нутро Наташи своего крепкого дружка"?
Надеюсь, что нет. Речь-то не о лирике, по крайней мере в начале разговора она была не о лирике, а о рассказе про половые отношения.

[Гость]

анон, а по-твоему, они сексом не занимаются? Или это так постыдно, что приписывать герою войны занятия любовью - это ужас-ужас? Автор же не про конкретное лицо пишет, а про выдуманного персонажа.

[Гость]

Но герои войны тоже не питаются радугой и не какают бабочками. С ними остается вся та физиология, которая была до войны. Они даже еще, пожалуй, сильнее любят жизнь, чем тыловые крысы. А в литературе существуют разные жанры. И у каждого из жанров есть свой контингент читателей. А кроме героев войны бывают и еще замечательные, героические люди: например, пожарный, спасший нескольких человек из огня с риском для жизни. Врач скорой помощи, самоотверженно боровшийся за жизнь пострадавшего в автокатастрофе, вытаскивая его, может быть, при угрозе взрыва бензобака покореженной машины... Еще и еще разные замечательные люди. Про них тоже нельзя слэш писать? А где границу проведем? Сколько человек надо спасти, чтобы вы встали на охрану личной жизни человека от любопытных наблюдателей?

[Гость]

по-моему, я не говорила о том, что нельзя писать слэш. Пишите, что вам угодно и называйте, как вам нравится, только вот литература, в которой подробно описываются физиологические процессы по определению не может быть лирической, да и художественная ее ценность сомнительна.

Постельная жизнь любого человека - не предмет для литературы, если мы не говорим о порнографии.
Приведу более очевидный пример: все до единого люди какают, но в нормальных книгах об этом не пишут. И если сцена с описанием того, как какает бомж Петрович, отвратительна сама по себе, то сцена с описанием того же о Жанне д'Арк отвратительна к тому же тем, что разрушает высокий и светлый образ. Правда, сейчас модно отрицать все высокое и светлое, но думается мне, это не от большого ума.
С другой стороны, если в "Войне и Мире" ни разу не описывается какающий Андрей Болконский, это не значит, что он страдал запорами. Если сие для кого-то неочевидно, то это печально

[Гость]

ЛОЛ
пойдите расскажите литературоведам, что, оказывается, Жан Жене, Мисима и некоторые другие - это, оказывается, сомнительная литература. Так сказал анончег на АЧ

Анончег, это не "печально, что для кого-то не очевидно", это просто ты - зажатая ханжа с интимофобией.
А сравнения секса с испражнениями как всегда доставляют. А еду ты с этим не хочешь сравнить? А что, тоже ведь физиологический процесс, и даже к тем же, экхекхем, органам отношение имеет.

[AndrRomaha]

а вы знаете, что "Песнь песней" Соломона является канонической частью Библии и содержит весьма откровенные описания и красочные сравнения.
два сосца твои - как двойни молодой серны и любезны ласки твои, сестра моя, невеста и губы его - лилии, источают текучую мирру и стан твой похож на пальму, и груди твои на виноградные кисти
И, кстати, в Библии очень много о постельной жизни. И чем Онан занимался, и чем на Содоме и Гоморе занимались, и как Хам смеялся над наготой своего отца... Библию-то куда денете? Неужели, к порнографии отнесёте? Не святотатствуйте!

[Гость]

если меня вдруг будет интересовать мнение литературоведов, я у них обязательно что-нибудь спрошу, но пока что топикстартера интересует, в том числе, и мое мнение. И я считаю, что порнография про героя войны выглядит отвратительно.
А вот ваше мнение обо мне действительно ничуть не любопытно, раз уж мы перешли на личности, поскольку вы, очевидно, еще не перешагнули порог юношества. Иначе вам, повторюсь, было бы очевидно, что приятность секса не делает его интересной и достойной темой для литературного творчества. Точно так же, кстати, как приятность еды и ковыряния в ухе.

[Гость]

Ну вам не интересно, вы не читайте. ЗНачит это просто не ваша тема.

[Гость]

нет, Библию я отнесу к фольклору. Но неужели мы за две с лишним тысячи лет не ушли в культурном развитии от древних пустынных племен?

[Гость]

А еду ты с этим не хочешь сравнить? А что, тоже ведь физиологический процесс, и даже к тем же, экхекхем, органам отношение имеет.

Кто как, а я хочу!
Пространные описания блюд, которые герои жрут, задалбывают не хуже пространных описаний секса! А когда блюда ещё и страшно экзотические, то получается что-то наподобие «он вытворял своим языком нечто неописуемое».