Вопрос №1166. Вопрос к анонам, разбирающимся в законах США

[Анонимный обоснуй]

Пишет Гость:

29.12.2013 в 13:29

Вопрос к анонам, разбирающимся в законах США.
Как их законодательство смотрит на частичное копирование фильмов и т.п. без разрешения? Например, так, как делают обзорщики на ютубе, чуваки типа Ностальжия_Критика: в свой видеоблог втыкают кусочки какого-нибудь кина или музыки в качестве иллюстрации. Что об этом говорит закон? Возникает предположение, что так делать можно, но только в определённых количествах и целях; если это правильное предположение, то что же это за количества и цели?
Анон шарит в инглише, но совсем не шарит в юриспруденции, так что если кто может зацитировать конкретные статьи, было бы вообще офигенно. А то мы с персонажем слегка застряли((

@темы: США/Канада, Законы/правовые нормы

Comments

[Гость]

пишем отказ от коммерческой выгоды на сие действия. а вообще всякие телевизионщики в большей части смотрят на эти блоги очень благосклонно, это же бесплатный пиар

[Гость]

простите, что потрошу стюардессу, но...
Тот же Ностальджиа Критик продает двд-диски со своими обзорами на эти самые фильмы и т.д. То есть, коммерческую выгоду он от этого получает. Значит ли это, что его действия незаконны?

[Гость]

вот и мне интересно.
ТС всё ещё тут

[Гость]

анекдот про быстрого ковбоя: Неуловимого Кайота знаете?

Тут своеобразый момент: знаете сколько стоит реклама? А сколько людей захотят посмотреть фильм, который обосрал популярный критик? Ёжиков, жрущих кактусы, очень много, а с учетом того, что в америке это не скачка с сети, а покупка или прокат. А вот если он еще и положительную рецензию дал.

Конкретно этот человек может иметь и договор с компаниями (таких "комерсантов", что именно продают свое шоу единицы в мире). Но в реале они дают для компаний больше, чем зарабатывают.
Пока блогеры не переходят разумных рамок, их трогать не будут, ибо пойдет вонь по сети.

[Гость]

Пока блогеры не переходят разумных рамок, их трогать не будут, ибо пойдет вонь по сети.

то есть статья за это есть, просто всем пофиг?
хм. звучит как-то по-русски, а не по-американски.