Вопрос немного похожий на то, что уже было, про преобладание одного пола, но условия другие.
Мир, до ХХ века аналогичный нашему. После первой мировой, где-то в 30-е, сокращается число рождающихся мальчиков, но это замечают слабо. Вторая мировая проходит примерно как у нас, но после нее восполнения числа мужчин опять же не происходит. И с каждым поколением число рождающихся мальчиков сокращается. Так, что в 2000 году соотношение уже примерно 1:20, и то в развитых государствах, благодаря усилиям медицины. В странах и регионах, где медицина слабо развита, мальчики практически перестали рождаться.
Вопрос: каковы неизбежные изменения политики, экономики и социалки в таком мире? Какие конфликты второй половины ХХ века, скорее всего, не произойдут? Интересует возможное положение дел на 80-е годы (соотношение 1:40, начальный этап развития репродуктивных технологий) и на 2010-е. Наработки есть, но хочется услышать мнения других людей.
Мир, до ХХ века аналогичный нашему. После первой мировой, где-то в 30-е, сокращается число рождающихся мальчиков, но это замечают слабо. Вторая мировая проходит примерно как у нас, но после нее восполнения числа мужчин опять же не происходит. И с каждым поколением число рождающихся мальчиков сокращается. Так, что в 2000 году соотношение уже примерно 1:20, и то в развитых государствах, благодаря усилиям медицины. В странах и регионах, где медицина слабо развита, мальчики практически перестали рождаться.
Вопрос: каковы неизбежные изменения политики, экономики и социалки в таком мире? Какие конфликты второй половины ХХ века, скорее всего, не произойдут? Интересует возможное положение дел на 80-е годы (соотношение 1:40, начальный этап развития репродуктивных технологий) и на 2010-е. Наработки есть, но хочется услышать мнения других людей.
-
-
13.10.2014 в 20:49Для тех, кто вздумает на этой почве воевать, это не аргумент. =) Плюс, если забрать у страны-конкурента производителей, стране-конкуренту будет плохо, какие причины ещё нужны? Люди всегда найдут повод поистреблять себе подобных. Независимо от половой принадлежности.
Женщины при твоём раскладе, ТС, даже отвыкнуть не успеют - после Второй Мировой.
Плюс много.
-
-
13.10.2014 в 20:54-
-
13.10.2014 в 21:50Если бы вы знали, откуда она взята, вы бы ржали впокат...
Лично я моделировал бы так. После ВОВ СССР (ещё Германия, но это не так важно) падает в демографическую яму, из которой не может выкарабкаться, потому что новых мужчин не рождается. Вместо космической гонки учёные работают над ЭКО. Холодная война отменяется, США становится мировым гегемоном в 50-е. Скорее всего, соцблок трещит по швам, потому что СССР не до того. В 50-60-х я предполагаю у нас серию небольших войн с последующим отделением Прибалтики, с воссоединением Германии и т.д. Корея, вероятно, остаётся цельной. Создание Израиля под вопросом. Короче, я бы заново переделил весь мир, и к 2000 нарисовал на карте такие страны, какие мне понадобятся.
Гегемонию США я подозревал, т.к. там больше всего мужчин осталось живых.
Но вот в 50-е ли наступит эта гегемония? Разве не в конце 60-начале 70?
-
-
13.10.2014 в 22:02Не думаю. Тут развилка - отсутствие холодной войны или её быстрое завершение. Количество мужчин в США роли не играет пока что. То есть в реале был биполярный мир, но если вывести из игры СССР, то других кандидатов на замещение просто нет, мир станет однополярным. А если воспроизводство населения в СССР значительно ниже, чем в реале (а иначе никак), то лет через 10 как раз он из игры и выйдет. У меня так получается.
-
-
13.10.2014 в 22:33-
-
13.10.2014 в 22:50-
-
13.10.2014 в 22:59Тем мужчинам, которые родились на заре сокращения в 30-х, будет 15-25 лет (в зависимости от того, когда конкретно началось снижение), но будет их примерно столько же, сколько в нашем мире (ведь сокращение тогда только началось). Число мужчин старше тоже будет примерно соответствовать числу мужчин этого возраста в нашем мире, то есть в 50-х политика всё ещё будет определяться мужчинами, властная сфера принципиально не изменится. Мужчин репродуктивного возраста не критично меньше, чем обычно. А вот дальше - надо моделировать.
И хочется именно помощи с моделированием. Начнется ли освоение земной орбиты, например? КМК, это неизбежно, несмотря на отвлечение сил и средств на решение демографической проблемы.
Э, кстати: а из-за чего происходит сокращение?
Причина остается неизвестной. Репродуктивная медицина помогает отбирать жизнеспособные сперматозоиды с хромосомой У, но их самих по себе становится меньше, и не все мужские эмбрионы развиваются.
ТС
-
-
14.10.2014 в 00:10В социалке все, как было после войны, только резче. Женское воспитание, отсутствие мужского примера ведет к инфантильности. Мать, которая "жертвует собой" ради любимого дорогого сыночка. Мальчики будут цениться, им будет легче учится, с них будут меньше спрашивать и брать на лучшие места в ВУЗы и на работу. Женщина окончательно станет "расходным материалом". Отсутствие мужчин будет приводить к истерикам и гормональным срывам, а потом станут нормальными гомосексуальные женские союзы. В войну и после на такое закрывали глаза, потому что пусть лучше баба снимет напряжение хоть как-то, чем на всех кидается. Но вот кстати, в 60-е вполне возможны войны именно на почве нарастания истеричности. Воспитывать-то девочек будут сначала по инерции традиционно: только с мужем и после свадьбы, а иначе секс - табу. Женский простите недотрах, мозги губит напрочь, а агрессии прибавляет столько, что куда там до нас мужикам.
-
-
14.10.2014 в 00:46Вопрос, наверное, мне, ну так я отвечу. Рождаемость медленно, но верно упадёт по всему миру. В 1948 совершеннолетними станут те, кто родился в 1930. Грубо говоря, там, где в реале были Петя и Маша, они могли пожениться и к 1950 уже завести ребёнка. А в альтернативе на их месте будут Света и Маша, и хоть девочку, хоть мальчика им рожать не от кого.
-
-
14.10.2014 в 00:52-
-
14.10.2014 в 00:55Возможно, будет всплеск многоженства не только в исламских странах.
-
-
14.10.2014 в 01:06Да, это я говорил. В том-то и фишка, что в 1945 всё будет почти как в реале. А дальше цифры начнут расходиться с реаловыми, и чем дальше, тем сильнее. Причём спрогнозировать проблему можно ещё к началу сороковых, но во время второй мировой миру будет не до того. А после войны я бы советовал думать о воспроизводстве всем странам, а не только СССР. Речь о выживании всё-таки.
-
-
14.10.2014 в 01:18-
-
14.10.2014 в 01:35Думаю, мы просто разные вещи понимаем под гегемонией. По-моему, США занимает это место автоматически, просто по факту ослабления противника, и скорее всего не сразу, а ближе к концу десятилетия. То есть я предлагаю отменить или сильно ослабить холодную войну и всем миром заняться генетикой, это самый разумный вариант.
Но это всё гадания. Про вводных, как у ТС, можно создать много версий развития мира.
-
-
14.10.2014 в 08:12-
-
14.10.2014 в 09:08Если рождаемость мальчиков везде равномерно падает, то и США будет не то, чтоб не до гегемонии, но примерно на уровне Союза. Вы забываете, что Союз был идейным. Что там пахали просто за Родину и Сталина. Именно поэтому он представлял такой вызов для США. Так что Холодной войне по-любому быть, и Союз в ней будет полноценной силой.
И, возможно, женщины-таки в силу агрессивности доведут мир до войны ещё в Кубинский кризис.
А многожёнство действительно очень вероятно. Причём в США же первыми и введут)
-
-
14.10.2014 в 09:09Вот за всех говорить не надо.
-
-
14.10.2014 в 12:36Космонавтика еще туда-сюда, но в ядерной физике-то что опасного? Оо
-
-
14.10.2014 в 12:43Ну вообще-то, ядерная энергетика и всё в таком духе, связанное не с теорией, а практикой, действительно негативно влияет на здоровье, особенно мужское.
-
-
14.10.2014 в 12:53И наследственность.
-
-
14.10.2014 в 13:36Если мужчина пойдет ликвидатором на ЧАЭС, ядерная энергетика повлияет на него негативно, конечно. Но если без аварий и при соблюдении ТБ, есть десятки профессий намного опаснее. Можно, конечно, запретить их все...
-
-
14.10.2014 в 14:04-
-
14.10.2014 в 14:19-
-
14.10.2014 в 16:39-
-
14.10.2014 в 16:41-
-
14.10.2014 в 16:57-
-
14.10.2014 в 19:20А женщинам-то это на кой сдалось?
-
-
14.10.2014 в 19:26Чтобы были дети у них, логично ведь. Плюс, раз государству надо, то государство и будет поддерживать всеми конечностями прибавление населения. Давать льготы женщинам с детьми, поощрять женщин, которые вдвоем растят одних детей (одной женщине ведь сложно), все в таком духе.
-
-
14.10.2014 в 19:45Идейные дети от идейных отцов? Которых придётся воспитывать в одиночку? Какая самоотверженность.
Плюс, раз государству надо, то государство и будет поддерживать всеми конечностями прибавление населения.
Какой-то идеалистический взгляд. На протяжении всего 20 века любому государству было проще запрещать аборты и вводить налог на бездетность, с чего бы ему расщедриться на льготы и поощрения?
-
-
14.10.2014 в 20:00Учитывая, что детей будет мало, то вполне женщины могут собираться вместе и воспитывать детей целой компанией. Можно по два человека, можно и побольше.
Какой-то идеалистический взгляд. На протяжении всего 20 века любому государству было проще запрещать аборты и вводить налог на бездетность, с чего бы ему расщедриться на льготы и поощрения?
Какая разница будут пользоваться кнутом или пряником? В итоге ведь одно и то же получаем - населению более выгодно иметь детей.