Вопрос №2994. Истеричка со шрамами и матриархат

[Дежурный Обоснуй]

Два не связанных между собой вопроса:

1. Имеется персонаж - истеричка мужеска полу, 20 с лишним лет. В какой-то момент он режет бритвой себе лицо, нанеся 4-5 длинных порезов на щеки, лоб и подбородок. Цель у него - обзавестись шрамами, так что режет достаточно глубоко, не царапает. После нанесения порезов сразу отправляется в больницу (уровень медицины современный).
Вопрос: у него все-таки останутся заметные шрамы, или возможна полная регенерация? Как эти шрамы будут выглядеть через несколько лет?

2. Что должно измениться в человеческой истории, чтобы в мире, похожем на наш, вместо патриархата веками царил матриархат и к современности гендерные роли были инвертированы? Возможны фантастические допущения (мир похож на наш, но все же фэнтези). ТС пока ничего лучше "дать женщинам весомое преимущество в силе" не придумал(

@темы: Травмы/ранения/увечья, Психология/психиатрия, ЛГБТ/пол/гендер, Лечение/уход за больными, Межполовые отношения, Отношения/социальные взаимодействия

Comments

[Гость]

1. Если истерик распашет лицо основательно, может потребоваться пластика в несколько этапов. Хватит у него денег на такое удовольствие?

[Гость]

Спасибо еще раз, аноны)
Я почерпнул пару идей. Фик по идее-2 все еще в стадии задумки, так что если совсем никак не удастся такой мир слепить, я вообще забью на обоснуй и напишу голую дрочилку поменяю концепт. А идей, от которых можно плясать, мне тут в треде немало накидали) Как и направлений дальнейших раскопок.

Хватит у него денег на такое удовольствие?

Он не заинтересован в пластике, ему именно шрамы нужны. Поэтому и любопытно было, рассосутся ли сами.

ТС

[Гость]

А мне очень понравилась идея с принципиально разной продолжительностью жизни. Получаются как бы три пола - молодые женщины, или, например, Матери, которые такие же, как в реальном мире , и их призвание рожать и варить борщи, мужчины, которые защитники, работники и кормильцы и Старшие, которые рулят всем, потому что у них с возрастом нарастает заметно больше опыта и мозгов и так уж получилось, что все они сплошь женщины. Совершенно необязательно, чтобы они были уродливыми старухами, просто зрелые женщины, которые в юности нарожали себе много детишек, которые уже выросли, стали самостоятельными и сильными. Сильный многочисленный клан - нормальная основа для власти и влияния. А появится он, только если в молодости рожать детишек пачками. Так что выживаемость вида при таком раскладе не страдает.

[Гость]

И кстати, бабы же склонны к интригам и вот этому всему, в политике они развернутся так что только держись, можно такое адское кубло в верхушке власти выписать, что Мартин со своими престолами обоплачется.

[Гость]

1. Пишите, как вам надо. На мой взгляд, скорее останутся шрамы в виде тонких белых полос, если соединяли края. Если он разрезал и в больнице не был, то есть, края не соединяли, как разошлось, так и срасталось, то могут быть более широкие и даже неровные шрамы.

2. Проблемы, как выше уже сказали, в физической силе, беспомощности во время беременности и неспособности контролировать её наступление, заботе о потомстве. То есть, сделать женщин сильнее, беременность легче, а наступление по желанию (например, тормозить развитие и хранить оплодотворённую яйцеклетку, как кенгуру). Сделать у мужчин более выраженное родительское поведение, в идеале, скажем, женщина вынашивает и рожает, мужчина кормит молоком, чтоб забота о потомстве распределилась и оба родителя были активны в разные периоды.

[Гость]

Он не заинтересован в пластике, ему именно шрамы нужны. Поэтому и любопытно было, рассосутся ли сами.

Тогда наделите его склонностью к образованию келоидных рубцов.

[Гость]

А почему бы не плюнуть на эти заморочки, и не запилить гермафродитов?
Потому что текущая раскладка является, увы, оптимальной.
Ну всегда, всегда есть своя цена.
Нельзя сделать универсала, одинаково хорошо выполняющего все функции.
И логично, что рабочим и расходным материалом станет та часть вида, что несет меньшую нагрузку по продолжению рода.
...Или, как у общественных насекомых, вообще не способная к размножению.

Но нелогично, что эта менее важная для продолжения рода и являющаяся расходным материалом часть получит власть над более ценной и менее расходной частью сообщества.

[Гость]

анон, "Арабско-африканское" - туареги. Помимо прочего, грамотные у них только женщины, мужчины только физической работой занимаются

[Гость]

2. Что должно измениться в человеческой истории, чтобы в мире, похожем на наш, вместо патриархата веками царил матриархат и к современности гендерные роли были инвертированы?

Дать мужчинам такую особенность, что выкормить ребёнка могут только они. Либо дать женщинам такую особенность, что они в любой момент могут, скажем, усилием мысли или силой воли или каким-то эмоциональным всплеском прервать беременность или мысленно опять же сделать так, что они не становятся беременными. ТС, если ты считаешь, что главная причина патриархата это преимущество у мужчин в силе, то ты дурачьё и невежда. Главная причина патриархата в нашем мире — как тебе уже написали выше — это то, что женщина очень много сил тратит на то, чтобы выносить дитя, родить и выкормить. И что, например, в старину женщин могли брать себе как инкубаторы, они рожали-рожали-рожали и на них было ещё много обязанностей. Это — ключевое. А не сила. Женщины очень сильные, достаточно, например, почитать о том, как кочевали индейцы в Америке доколумбового периода. Несли всё женщины, делали всё женщины. И таких примеров в истории множество.
А если бы женщина могла усилием мысли заморозить, прервать или уничтожить свою беременность, то поменялось бы и отношение к ней, и тогда из глубины веков дошёл бы страх типа "буду с ней груб, жесток — а она просто не будет от меня рожать, перейдёт к более ласковому, будет рожать от него" или что-то подобное. И вот готовая почва для матриархата — уважения к женщинам, предоставления женщинам выгод, власти, равенство и постепенное перекладывание главенствующей роли на женщин.
Или если мужчина вскармливает ребёнка: сидит дома, теряет квалификацию, женщина родила и поскакала работать и совершенствоваться, а мужчина прикован к дому. Тоже почва для матриархата великолепная.
Будь умнее и смотри глубже, ТС, пожалуйста.

[Гость]

Будь умнее и смотри глубже, ТС, пожалуйста.
Я смотрю, в этой теме аноны борются за свои версии об условиях для матриархата будто за последний кусок хлеба. О_О

[Гость]

ТС, если ты считаешь, что главная причина патриархата это преимущество у мужчин в силе, то ты дурачьё и невежда.

Анон, пока что я считаю только, что ты хамло базарное Я прекрасно понимаю, что причины комплексные, и поэтому и задал вопрос, чтобы разобраться со всеми факторами, и почему из-за этого надо меня оскорблять - не совсем понятно.