США, наше время. Герой - бывший военный - пристрелил двух грабителей, забравшихся ночью к нему в дом. Грабители были неплохо вооружены (ножи и огнестрел), на застукавшего их хозяина напали и нанесли ему пару ножевых ранений (несмертельных, но неприятных). Герой стрелял не на поражение, но один из нападавших словил пулю в грудь и откинулся почти сразу, второй, с простреленным бедром, умер от потери крови по дороге в больницу.
Вопрос: какие последствия это будет иметь для героя - припишут ли ему убийство или сочтут произошедшее самообороной? Будет ли суд учитывать тот факт, что в доме на тот момент находилась беременная жена героя? Какую роль сыграют положительные характеристики героя со стороны соседей, сослуживцев и командования? Будет ли иметь какое-либо значение то, что герой - белый, а незадачливые грабители - белый и афроамериканец?
Вопрос: какие последствия это будет иметь для героя - припишут ли ему убийство или сочтут произошедшее самообороной? Будет ли суд учитывать тот факт, что в доме на тот момент находилась беременная жена героя? Какую роль сыграют положительные характеристики героя со стороны соседей, сослуживцев и командования? Будет ли иметь какое-либо значение то, что герой - белый, а незадачливые грабители - белый и афроамериканец?
-
-
07.11.2017 в 10:32-
-
07.11.2017 в 11:11Всё это абсолютно неважно, если будет доказан факт именно вторжения в дом (взлом и так далее), и грабители были ранены (убиты) внутри, а не на улице. По законам подавляющего большинства штатов человек имеет право защищать своё жилище.
Другое дело, если герой стрелял из своего пистолета или что у него там, а владеет им незаконно (например, живёт в штате, где оружие запрещено). Тогда ему могут предъявить обвинение именно за это.
Вам как по сюжету надо: чтобы сел, или чтобы оправдали?
-
-
07.11.2017 в 11:50Таких нет.
ТС, смотри сюда: en.wikipedia.org/wiki/Gun_laws_in_the_United_St... Тебя интересует "Castle doctrine / stand your ground laws"
ru.wikipedia.org/wiki/Доктрина_крепости
en.wikipedia.org/wiki/Stand-your-ground_law
-
-
07.11.2017 в 12:14-
-
07.11.2017 в 12:20Ни в одном из шатов не посадят за стрельбу по вооруженным грабителям в собственном доме.
-
-
07.11.2017 в 12:45Таких нет.
Прошу прощения за кривую формулировку.
Имела в виду, что герой живёт в штате со строгими оружейными требованиями и владеет стволом незаконно.
-
-
07.11.2017 в 21:26Чтобы оправдали, само собой! Ствол вполне законный.
-
-
07.11.2017 в 23:07-
-
08.11.2017 в 09:31Some U.S. jurisdictions require that a person retreat from an attack, and allow the use of deadly force in self-defense only when retreat is not possible or when retreat poses a danger to the person under attack. The duty to retreat is not universal, however. For example, police officers are not required to retreat when acting in the line of duty.
en.wikipedia.org/wiki/Duty_to_retreat
-
-
08.11.2017 в 09:44кмк, не тот случай. четко же сказано: в дом ворвались два отморозка, явно заранее готовившиеся к тому, чтобы убивать. в доме, помимо обороняющегося, есть минимум один беззащитный человек, с которым грабители точно церемониться не будут. на самого обороняющегося напали без размышлений, и ножом ткнуть успели. какое, нахуй, отступление?
-
-
08.11.2017 в 10:44Не тот случай. То, что описал ТС (вооруженные грабители напали на героя в его доме) - однозначно самозащита. Там не то что уголовного преследования не будет, но и ни один адвокат не возьмется подать гражданский иск от имени родственников убитых. Duty to retreat не действует в большинстве штатов, если тот, на кого напали, находится в своем доме. Даже в тех немногих штатах, где нет castle doctrine как таковой, защита собственной или чужой жизни считается достаточным основанием для применения "смертельной силы". Вот если бы взломщики не были вооружены или находились не в доме, к хозяину возникли бы вопросы.
-
-
08.11.2017 в 10:45тот случай - это когда на тебя на улице напали и у тебя есть шанс съебаться. а когда в доме - просто стреляешь на поражение и все.