Вопрос №3567. Реабилитация и месть

[Дежурный Обоснуй]

Ломаем психику надежно и с гарантией

Суть такова.

Персонаж попадает в весьма неприятное положение: он становится партнером женщины, которую всю жизнь боялся и ненавидел. Она относится к нему достаточно добродушно - для общества его положение кажется очень высоким, он не голодает, не изнемогает от тяжелого физического труда, регулярно имеет секс. Иногда она приказывает рабам избить его по откровенно надуманным поводам, но сама никогда в этом не участвует. Чтобы у ее игрушки не было и мысли устроить БУНД БЛЯДЬ, используется достаточно мягкий контроль разума: он осознает, насколько эта ситуация противоречит его собственным желаниям, но не испытывает особых эмоций по этому поводу. Ну и кроме того, он знает, что его казнят, если что-то пойдет не так. Это тоже не воспринимается, как что-то откровенно плохое - хозяйка в своем праве, так заведено, и если уж такое случится, то так и должно быть, но все же дает дополнительную мотивацию.
У них рождается двое общих детей, которых он в каком-то роде (насколько это возможно для человека с сильно затупленными эмоциями) любит, и чья компания его радует. Мать обращается с ними так же скверно, как и с челядью.
Возникает несколько вопросов:
Если он все-таки сорвется и устроит БУНД - велика ли вероятность того, что агрессия будет направлена не в сторону хозяйки, а в сторону поднимавших на него руку рабов\знавших о том, что он с ней не по своей воле людей\детей, потому что они еще более слабые и зависимые существа, чем он сам? Или все-таки вероятнее, что именно виновница всего произошедшего и станет мишенью №1?
Если он окажется в более благоприятных условиях - велика ли вероятность того, что до конца прийти в себя у него не получится до конца жизни, он никогда не сможет завести нормальные отношения с другой женщиной, не сможет ни с кем дружить и вообще близко общаться? С одной стороны, на момент попадания в благоприятные условия он еще молод (25-27 лет), с другой стороны, сеттинг далек от современности, и в качестве способа избавления от неприятных эмоций ему светят разве что батины травы и спиртное.
Ну и если кто-нибудь из его близких решит все-таки вытащить его из скорлупы - как это стоит делать, чтобы ситуация не стала еще хуже?

@темы: Травмы/ранения/увечья, Психология/психиатрия, Лечение/уход за больными, Межполовые отношения

Comments

[Гость]

- велика ли вероятность того, что агрессия будет направлена не в сторону хозяйки, а в сторону поднимавших на него руку рабов\знавших о том, что он с ней не по своей воле людей\детей, потому что они еще более слабые и зависимые существа, чем он сам?
Психика человека ( большинства людей за редким исключением) устроена так, что срывать зло, обиду подавляемый человек будет именно на тех, кто слоабее и уязвимее его самого. Госпожу он не тронет прежде всего потому, что его ждёт наказание. Большинство людей стараются избежать наказания и перенаправляет гнев на того, кто не защищен и не может сопротивляться.

Если он окажется в более благоприятных условиях - велика ли вероятность того, что до конца прийти в себя у него не получится до конца жизни, он никогда не сможет завести нормальные отношения с другой женщиной, не сможет ни с кем дружить и вообще близко общаться? С одной стороны, на момент попадания в благоприятные условия он еще молод (25-27 лет), с другой стороны, сеттинг далек от современности, и в качестве способа избавления от неприятных эмоций ему светят разве что батины травы и спиртное.
Зависит от очень многих факторов, от личности, от внешних факторов, от ситуации, где он окажется. Если человека поместить в условия, где ему надо строить новые отношения, руководить или помогать людям, быть социально активным, то он реально может преодолеть себя и только иногда рефлексировать. Если поместить человека в ватные условия, предоставить более менее замкнутый образ жизни, отсутвие факторов, которые требуют держать себя и свои страдашки в узде, предоставить людей, которые будут оправдывать пьянку и мудачество, терпеть и защищать, то чувак быстро превратится в мудака обыкновенного. В моей жизни достаточно примеров когда при таких мудаках всегда были женщины жалеющие и поддерживающие их. Иногда, но очень редко, женщина понимала, что перед ней мудак, а не непризнанный талант, и спаслась, но на её место очень быстро находилась новая "верная и поднимающая" дура.
Так что автор выверт можно сделать по разному. Отношения с женщинами возможны и так и так, как и семья, и дети, но поведение гг будет различным.

[Гость]

Бунт.

Как напишешь, так и будет. Он может убивать рабов по одному в неделю, может зарезать детей и подать их к столу госпоже, может поджечь дом, предварительно заперев всех внутри и заколотив двери и окна снаружи. А может всю жизнь таким остаться, потому что в итоге раб останется рабом и будет даже доволен своей участью.

[Гость]

бесите такие, которые "как напишешь, так и будет". Очевидно, что тс спрашивает, какой вариант наиболее реалистичен. Написать можно и про розовых пони, но потом вы же первые будете возбухать за нереалистичность.

[Гость]

велика ли вероятность того, что агрессия будет направлена не в сторону хозяйки, а в сторону поднимавших на него руку рабов\знавших о том, что он с ней не по своей воле людей\детей, потому что они еще более слабые и зависимые существа, чем он сам?

Да, такая вероятность есть, и достаточно большая.

велика ли вероятность того, что до конца прийти в себя у него не получится до конца жизни, он никогда не сможет завести нормальные отношения с другой женщиной, не сможет ни с кем дружить и вообще близко общаться?

Да, такая вероятность есть, и достаточно большая. Будет так или нет, зависит от массы переменных, начиная от психологического портрета персонажа и заканчивая тем, будет ли его кто-то как-то от пережитого лечить, и насколько квалифицированной будет эта помощь.

на момент попадания в благоприятные условия он еще молод (25-27 лет), с другой стороны, сеттинг далек от современности

На период античности и средневековья 25-27 лет - это не возраст молодости. В таком возрасте уже, как правило, имели профессию, статус, семью, собственных детишек в подростковом возрасте, да и умирали уже частенько, как от естественных причин, так и неестественных. Так что велика вероятность, что придуманный ТС анамнез у персонажа сохранится до конца его бренной жизни.

[Гость]

Бесись сколько влезет. Но без понимания предыстории только так и можно ответить. И тут любой из озвученных вариантов может быть реалистичным, как и еще пара десятков, вопрос в обоснуе.

[Гость]

Ага, но почему-то другие аноны в состоянии дать ответ, пусть и с допущениями, но только у таких как ты "только так и можно ответить".

[Гость]

Другие аноны написали то же, что и я, просто развёрнуто и мягко.

Но ты можешь продолжать злиться на плохого меня, который, зараза такая, не придумывает за тс весь фик кроме завязки.

ТС, я серьезно, при озвученных тобой данных возможных вариантов не один и не два. Если тебе нужен обоснуй под конкретное что-то, то так и напиши (и дай бэк в предысторию) , а то пока ощущение, что у тебя идея есть, а что с ней дальше делать, ты не знаешь.

[Гость]

БУНД БЛЯДЬ

[Гость]

бесите такие, которые "как напишешь, так и будет".

Плюсую. Предысторию ТС развернул весьма подробно, в первом коменте даны дельные объяснения. Зачем вообще вступать в обсуждение с таким богатым советом? Чтобы про жареных детишек написать?

[Гость]

Рабы обычно между собой и цапаются, отыгрываясь на тех, кто слабее и гнобя тех, кто грезит о воле. Для раба тронуть хозяина - всё равно что в боженьку на облаке камнями кидаться: и просто как-то в голову не приходит, и тупо страшно - а ну как в ответ ёбнет молнией.

[Гость]

Какое все же социальное положение гг? Он раб? Раб - сын рабыни, или попал в рабство? Если последнее, то в каком возрасте и при каких обстоятельствах? Из какой семьи был? От этих обстоятельств много зависит в дальнейшем поведении героя.
Если не раб, то очень неосмотрительно и глупо допускать, чтобы рабы его избивали.
ТС, у тебя там матриархат? Совместные дети - мальчики? Если нет, то вся ситуация представляется фантастичной.

[Гость]

Вот плюс много к предыдущему оратору, какого лешего эта тётка в такой ситуации вообще родила, если дети ей ни с фига не уперлись? Методы бытового аборта были доступны женщинам в любую эпоху, как и методы бытовой контрацепции ла у вас там вообще магия) - это у рабыни с хозяином могло не быть выбора, а хозяйка с рабом сама решает, рожать или нет, с фига ли ей сначала выпадать из жизни на несколько месяцев, а потом добровольно запихивать себя в ситуацию "я мать рабов, пыщ-пыщ"?
И кстати, если она спит только с этим чуваком - паззл не складывается, по остальному поведению она явно не настолько его ценит. А если она спит не только с этим чуваком - с чего все решат, что дети его? Там магическое определение отцовства есть?

Дальше. Раб, даже любимый и обласканный, никогда в глазах общества высокое положение имеет не будет, он все равно вещь. Пусть ценная и милая сердцу хозяина, но вещь, у него вообще никакого положения нет, а уж тем более высокого.
Еще туда же. Если его регулярно бьют, об этом все вокруг знают, если ваша дама не живёт в хибаре отшельника в глухой пустыни. Больше рабов сплетничали разве что слуги в английских поместьях, те же рабы, которые его бьют, об этом радостно всем соседям и разнесут. Так что в глазах общества он будет самым обычным постельным рабом, да ещё и не слишком талантливым, раз не смог нализать себе неприкосновенность.

В принципе, если сеттинг у вас достаточно примитивный, а рабство скорее по принципу "свободные продают себя сами, а ещё мы захватывает в рабство врагов", откачаетчя чувак легко. Люди тогда были незамороченные, сегодня ты поймал себе рыба, завтра тебя поймали в рабство. Освободился = ты больше не вещь, а опять свободный человек, прецедентов вокруг п каждый второй, и отношения с людьми ты опять выстраиваешь как свободный, а не как раб, так что последствий такого рода может вообще не быть. Вот поймать /купить рабыню и отыграться на ней - запросто. А с нормальными отношениями - друзьями - свободными женщинами все будет как до рабства. Он свободен, действуют другие правила, то, что было в той жизни, не имеет к этому отношения.

[Гость]

какого лешего эта тётка в такой ситуации вообще родила, если дети ей ни с фига не уперлись?

ну записывай, анон:
для здоровьяТМ
потому что не знала, что дети бывают именно от вотэтоговот - да, так бывает в некоторых культурах
потому что аборты в этом мире не изобретены/сурово караются нехорошим
потому что так сказал Верховный Зеленый Гамадрил
потому что это был магический обряд/данный когда-то обет/обязательное условие чего-либо
.
.
.
потому что

Неизменно офигеваю от стремления критиковать то, о чем авторы вообще не спрашивают. Меджик.

[Гость]

Вот плюс много к предыдущему оратору, какого лешего эта тётка в такой ситуации вообще родила, если дети ей ни с фига не уперлись?
Помню исторический факт, когда опальная королева/принцеса/бывшая жена родила детей от начальника охраны своего замка-тюрьмы, тоже довольно знатного человека. В последствии она использовала этих детей и их отца как отвлекающий маневр в интриге. Всех убили, а королева посадила на трон своего сына от короля.

У них рождается двое общих детей, которых он в каком-то роде (насколько это возможно для человека с сильно затупленными эмоциями) любит, и чья компания его радует. Мать обращается с ними так же скверно, как и с челядью.
Дети рабов по сути и являются челядью и бастардами. Как к ним ещё относится? В некоторых культурах дочерей более-менее могут выделять, но только с целью потом их выгодно продать или выдать за муж за человека нужного но низкого сословия, за кого законную дочь выдавать не солидное. Для мальчиков всегда находилась работа в качестве доверенной прислуги или в охране. Жизнь бастарнов родителей не очень то и интересовала, если их нельзя было использовать. Те бастарды, чьи имена известны лишь очень редкое исключение. Даже на Руси барин отец своих детей среди прочих крепостных не выделял, продавал, трахал как и остальных.

Почему собственно мужик к своим детям относится с вниманием? Для него они такие же бастарды, ценности не имеют, материнских инстинктов нет, грудью он их не кормит. Бегают наравне с остальными детьми рабов и бегают. Особенно, если эмоции затуплены и нет изначальной установки, что отец должен заботиться о всех своих детях, растить и заботиться о них, участвовать в судьбе, учить.

[Гость]

Ситуация один в один описана в Колесе Времени: Мэт и как-там-звали-ту-мелкую-пакостную-царицу. Автор, правда, был ебанат, и персонажи у него получились такие же - в итоге Мэт, освободившись, на этой бабе ещё и женился. Второй раз. Добровольно и в трезвой памяти

[Гость]

Ситуация один в один описана в Колесе Времени: Мэт и как-там-звали-ту-мелкую-пакостную-царицу. Автор, правда, был ебанат, и персонажи у него получились такие же - в итоге Мэт, освободившись, на этой бабе ещё и женился. Второй раз. Добровольно и в трезвой памяти

Во время рабства гг дети от гг и как-там-звали-ту-мелкую-пакостную-царицу рождались? Какой статус детей?

[Гость]

:53, не успели, насколько я помню. Но читал давно, так что о беременности мог и забыть.
Там мир очень ебанутый и строго иерархичный - настолько, что даже родные дети не получали статуса до достижения чего-то там (не возраста), ну или до смерти венценосного родителя, а как с распоследним дерьмом обращались все вышестоящие со всеми нижестоящими. Такшта детки, вероятно, считались бы наследниками - но официально их бы так не называли до достижения чего-то там.

[Гость]

Ситуация один в один описана в Колесе Времени: Мэт и как-там-звали-ту-мелкую-пакостную-царицу. Автор, правда, был ебанат, и персонажи у него получились такие же - в итоге Мэт, освободившись, на этой бабе ещё и женился. Второй раз. Добровольно и в трезвой памяти

Анон, книжку перечитай. Или хотя бы википедию, понимаю, что книг там в цикле много, а времени мало. Мэт рабом никогда не был.

А вот Шончан были на редкость ебанутыми даже по меркам мира. Но вот бастардов у Шончан принципиально не было, потому что все дети Императора считались возможными кандидатами на трон. Так что это вообще никак не подходит.

[Гость]

Мэт был принадлежавшей принцессе Игрушкой, его мнения никто не спрашивал, и уйти ему было нельзя. Как ни назови, а по факту - рабство.

[Гость]

Мэт был принадлежавшей принцессе Игрушкой, его мнения никто не спрашивал, и уйти ему было нельзя. Как ни назови, а по факту - рабство.

Ты точно не путаешь арки? Была королева мелко-королевства, которая Мэта называла игрушкой, переодевала, следила за ним и трахала когда хочется. Но вот именно с ней он и был хоть и фаворитом, но свободным человеком.

А императрица вообще никогда не имела силы над Мэтом. Он же её похитил и свалил к своей армии. Императрица выпендривалась как могла, чтобы лицо не терять, может и игрушкой называла. Но толку если она ничего не могла делать и никем командовать кроме своей телохранительницы. Власть она снова получила, только когда её вернули Шончан. А там уже Мэт с ней не зависал и они опять встретились ближе к Последней Битве, где он уже стал её мужем официально.