Вопрос №3799. Какой богатый выбор

[Дежурный Обоснуй]

Персонажа поставили перед выбором:

Либо ему можно пить сколько угодно, но нельзя будет пописать минимум 5 дней.
Либо ему можно есть сколько угодно, но нельзя будет покакать минимум 14 дней.
Т.е. у него не получится, ему эту функцию просто "заблокируют". Не суть важно, как именно.
Если он выберет первый вариант, его будут обильно поить.
Если второй - обильно кормить. Отказываться от воды/пищи нельзя, иначе будут бить током.
Рвотный рефлекс ему не блокируют.
Но его будут кормить и поить хоть и постоянно, но понемногу за один раз, например, каждые два часа, чтобы не затошнило.
Искусственно вызывать рвоту запрещено (за попытки будут бить током).
Что ему разумнее выбрать? Чтобы с большей вероятностью выжить.
Пять дней много пить и делать физические упражнения, чтобы часть воды вышла с потом?
Или две недели много есть и не шевелиться, чтобы не травмировать кишечник?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Пытки/наказания

Comments

[Гость]

Он обоссыться, либо обосрется непроизвольно, если его будут полноценно поить и кормить столько дней. Органы не резиновые и продукты жизнедеятельности будут так, или иначе искать выход из организма.
Подумай сам, неужели никогда в жизни не было такого, хотя бы в детстве, когда сильно хочешь в туалет и не добегаешь.Что происходит? Правильно, то что я написал выше.

[Гость]

Мочевой пузырь имеет ограниченный объем. В среднем у взрослого мужика примерно 400 мл. Обильное питье подразумевает обильное мочеиспускание - примерно каждые 2-3 часа. Перс не продержится больше одного дня, не обоссавшись. Если этому препятствовать, возможен разрыв мочевого пузыря с последующей интоксикацией организма.
С дефекацией сложнее. Желудок и кишечник имеют свойство растягиваться и система пищеварения - более сложносочиненный механизм. Работа кишечника сильно зависит от состава пищи, белок имеет свойство гнить, и если вовремя не вывести его из организма - опять же привет, интоксикация.
Раскладочка так себе. Теоретически второй вариант возможен, если питаться минимально, и сильно зависит о потребляемых продуктов.

[Гость]

За что ж вы так с Криденсом, ироды?

[Гость]

Отказываться от воды/пищи нельзя, иначе будут бить током.

Искусственно вызывать рвоту запрещено (за попытки будут бить током).

Мне одному кажется, что при таком раскладе разумнее выбирать удары током?

[Гость]

Либо ему можно пить сколько угодно

Либо ему можно есть сколько угодно

Если он выберет первый вариант, его будут обильно поить.
Если второй - обильно кормить.

Вижу противоречие.

А про достоверность выше сказали.
Труп твой перс при таких условиях практически гарантировано.

[Гость]

Пусть выберет вариант с кормлением, а потом идёт на хитрость: пока никто не видит, пусть насрёт в коляску с младенцем, рядом с двумя дерущимися боксёрами и в шапку, которую затем выкинет в окно. Тогда экспериментаторы будут думать, что это не твой персонаж обосрался, а младенец насрал больше собственного веса, два мужика подрались из-за кучи говна, а по городу летает шапка-самосранка.

[Гость]

Мне одному кажется, что при таком раскладе разумнее выбирать удары током?

не одному.

Разумнее выбрать "не срать", просраться до опыта, не есть сутки (двое) до, отказываться от еды в процессе. Тогда шанс выжить будет.
С мочевым пузырём - труп. У нас почки не смогут отфильтровывать мочу выше определённого предела, мочи не будет только при крайнем, опасном для жизни обесвоживании. А боли такие, что ток покажется ласковым поглаживанием.

[Гость]

Т.е. у него не получится, ему эту функцию просто "заблокируют". Не суть важно, как именно.

Ага. Магией, стало быть.

Т.е. задача становится интереснее: Криденс при всем желании не сможет поссать/посрать.

[Гость]

*обезвоживание, позор на мои седины

[Гость]

отказываться от еды в процессе.

Ему нельзя отказываться, в том-то и дело...
Он вообще может только выбирать - пить и не мочиться или есть и не какать.

[Гость]

Ага. Магией, стало быть.

Т.е. задача становится интереснее: Криденс при всем желании не сможет поссать/посрать.

This.

[Гость]

Значит, труп.

[Гость]

А зачем такие сложности? Чего от героя хотят добиться таким сложносочиненным способом?
Отправить на тот свет? Не мучайте парня, устройте ему колесование по всем правилам.
Получить информацию?
Если удары током имеют эффект, то боль он в полной мере ощущает. То есть для пыток можно применять поколениями проверенные методы. Человечество их достаточно изобрело, чтобы можно было и не страдать над творческим подходом.
Старые-добрые иголки под ногти отменили? Тот же электрический ток. Селедкой накормить и воды не давать.
Зачем пытающей стороне идти на такие сложности с магией, слежением, кормлением... Ради чего она устраивает себе любимой весь этот геморрой?

[Гость]

Пусть выберет вариант с кормлением, а потом идёт на хитрость: пока никто не видит, пусть насрёт в коляску с младенцем, рядом с двумя дерущимися боксёрами и в шапку, которую затем выкинет в окно. Тогда экспериментаторы будут думать, что это не твой персонаж обосрался, а младенец насрал больше собственного веса, два мужика подрались из-за кучи говна, а по городу летает шапка-самосранка.

блядь

[Гость]

Ничего от героя не хотят добиться, это ТС поддерживает дурацкий флэшмоб по дегенератским вопросам.

[Гость]

слушайте, админы, ну зачем вы такое публикуете? цель же подобных вопросов ясна. это криденсоебы.

[Гость]

это криденсоебы.

тоже люди, между прочим х)

[Гость]

Аноны, ну что же вы, конкретный вопрос, и ответ конкретный: хай персонаж выбирает первый вариант, отмучается быстрей же.

[Гость]

Повеситься ему разумнее на таких условиях, быстрее отмучается, а главное, за это уже некого будет бить током.

[Гость]

Криденсоебы могут подключить фантазию и тусоваться в своём узком кругу, не захламляя сообщество однотипными вопросами. Монстроебы же как-то справляются сами.

[Гость]

слушайте, админы, ну зачем вы такое публикуете?

Движуха
Не админ.

[Гость]

Римский император Тиберий практиковал следующий вид казни: напоив несчастных допьяна вином, им, охмелевшим и беспомощным, перевязывали члены, и они изнемогали и погибали от задержки мочи.

[Гость]

Ничего от героя не хотят добиться, это ТС поддерживает дурацкий флэшмоб по дегенератским вопросам.

+100. зачем пропускать такое.

[Гость]

Персонажа поставили перед выбором:

...Вилкой в глаз или в жопу раз?...
...Стоят два стула. На одном пики точены, на другом хуи дрочены. На какой сядешь?..

[Гость]

+100. зачем пропускать такое.

а поржать)

сами между прочим виноваты. Не отвечали бы - потерял бы анон интерес к сообществу.
не кормите тролля, типо, да.

[Гость]

Лучший ответ треда - про шапку-самосранку)))

Для разнообразия отвечу серьёзно.
14 дней не срать и выжить возможно, такие истории и в больницах известны, и просто люди рассказывают. Если будут кормить продуктами, которые хорошо усваиваются, создают мало каловых масс, не особо гниют и т.д., может обойтись. Если до этого ваш "криденс" сильно пропоносит, то 4-5 дней (хоть и не две недели, конечно) не срать вообще будет нормально. Но так как всё индивидуально, то в жизни бы я не экспериментировал, может и перитонитом закончиться, и интоксикацией.
А вот с первым вариантом, если будут обильно поить, шансов нет.

[Гость]

дней 10 не срать вообще без последствий возможно, не один такой случай был. Но сколько они ели и что - не знаю.