Интересуют тонкости усыновления в США. Важно! вопросы не относятся к одной и той же истории!
1. Имеют ли приёмные родители право скрыть от ребёнка, что он усыновлённый? Предположим, ребёнку в момент усыновления было меньше года, он похож на одного из родителей, семья сразу после усыновления переехала на другой конец страны - короче, технически убедить ребёнка и окружающих, что он родной, есть все возможности. Но законно ли это?
2. Допустим, пара усыновила ребёнка, а потом один из супругов умер, или случился развод, ребёнок остался с одним из усыновителей, а второй либо лишён родительских прав, либо не желает участвовать в жизни ребёнка чем-то кроме алиментов. Усыновитель, у которого остался ребёнок, повторно вступает в брак. Должен ли его партнёр проходить через какие-то бюрократические процедуры, чтобы стать полноценным родителем ребёнка, или это само собой вытекает из факта регистрации брака?
3. Пара усыновила ребёнка, а потом одному из супругов показалось, что ребёнок им по какой-то причине не подходит. Может ли он вернуть его в приют без согласия второго супруга (типа "дорогая, я тут подумал, Мэгги, конечно, чудесная малышка, но совершенно не похожа на нас с тобой, так что я её отвёз обратно")? Что ему будет за попытку это провернуть со стороны закона?
1. Имеют ли приёмные родители право скрыть от ребёнка, что он усыновлённый? Предположим, ребёнку в момент усыновления было меньше года, он похож на одного из родителей, семья сразу после усыновления переехала на другой конец страны - короче, технически убедить ребёнка и окружающих, что он родной, есть все возможности. Но законно ли это?
2. Допустим, пара усыновила ребёнка, а потом один из супругов умер, или случился развод, ребёнок остался с одним из усыновителей, а второй либо лишён родительских прав, либо не желает участвовать в жизни ребёнка чем-то кроме алиментов. Усыновитель, у которого остался ребёнок, повторно вступает в брак. Должен ли его партнёр проходить через какие-то бюрократические процедуры, чтобы стать полноценным родителем ребёнка, или это само собой вытекает из факта регистрации брака?
3. Пара усыновила ребёнка, а потом одному из супругов показалось, что ребёнок им по какой-то причине не подходит. Может ли он вернуть его в приют без согласия второго супруга (типа "дорогая, я тут подумал, Мэгги, конечно, чудесная малышка, но совершенно не похожа на нас с тобой, так что я её отвёз обратно")? Что ему будет за попытку это провернуть со стороны закона?
-
-
13.06.2019 в 13:272. Новый супруг может усыновить ребёнка, если захочет, а может и не делать этого. Автоматически родителем он не станет.
-
-
13.06.2019 в 13:452. Уже ответили, поддерживаю - автоматически родителем человек не становится, и вообще не важно, приемный там ребенок или родной.
3. Вы, по ходу, как и в большинстве таких постов, путаете приемных и усыновленных детей. Во-первых, усыновить ребенка ни с хуя в большинстве случаев никто не даст, он сначала будет в приемных, то есть все "подходит-не подходит" выяснятся на этой стадии.
Во-вторых, усыновленного ребенка никуда "вернуть" нельзя, он юридически "свой" вообще совсем, это все равно, что "вернуть" в приют родного ребенка то есть надо будет отказываться от родительских прав и вот это все. Отличие усыновленного от родного тут только в одном: родной "принадлежит"обоим родителям, а с усыновленным надо смотреть на условия усыновления. Возможны три варианта: ребенок усыновлен родителем А (который хочет его вернуть), родителем Б (который не хочет) и обоими сразу. В первом случае родитель А будет отказываться от родительских прав, Б тут ни при чем. Во втором - А может обхотеться, но он не распоряжается судьбой и местом жительства ребенка, прав у него таких нет, в третьем случае - он может отказаться от родительских прав и свалить в туман, все остальное только по согласию с Б.
И это, в-третьих, ну нету в США приютов, Н-Е-Т-У, как и в большинстве развитых стран. Есть приемные семьи. В каждом посте на такую тематику об этом говорят, и все равно, ну начинайте вы с базового гуглежа, особенно если у вас массовые истории про сирот. Тонкости усыновлений начинаются с того, что приютов НЕТ.
-
-
13.06.2019 в 14:16Мимокрок
-
-
13.06.2019 в 14:31Я ж объяснял. В приемных (foster care) семьях. В смысле, они были приемными, не усыновленными детьми. Это две очень разные вещи юридически.
-
-
13.06.2019 в 14:34-
-
13.06.2019 в 14:39Я ж объяснял. В приемных (foster care) семьях. В смысле, они были приемными, не усыновленными детьми. Это две очень разные вещи юридически.
Иногда переводят как "патронажные семьи" - детей берут на воспитание, а не усыновляют. Это практически как если ребёнка оставили пожить с няней/гувернанткой/соседкой у неё дома. Соцслужба следит за правильностью патронажа, из налоговых сборов штата идут отчисления на содержание детей и зарплату оказывающей патронаж семье, а семья может в любой момент отказаться от патронажа точно так же, как могут уволиться воспитатели в детсаду и учителя в школе.
-
-
13.06.2019 в 14:43Но это конкретный штат (НЕ Алабама, да) и конкретный город, хотя и вполне крупный. Вообще конечно о США очень сложно говорить "вообще", когда начинают спрашивать о чем-то околоюридическом, в каждом штате свои погремушки.
-
-
13.06.2019 в 14:59Это не просто приемная семья, это семья, которая образом жизни сделала выращивание приемных детей, и пособия за них являются важной, если не основной частью дохода. В таких семьях много приемных детей, не 3-4, а скорее 7-10 и более, если дом позволяет. Такой своеобразный конвеер, кто-то уходит, кто-то новый появляется. От кого-то могут отказаться при возникновении конфликтов, тогда его перекинут в другую такую семью.
-
-
13.06.2019 в 16:02Секундочку, то есть вот нашли на улице беспризорника - его что, сразу в семью потащат?
-
-
13.06.2019 в 16:10В офис соцслужбы сначала, а потом в foster family. В офисе его опросят, если сразу нужен визит в больницу, то туда в сопровождении сотрудника соцслужбы. Потом в семью. Если время совсем неурочное, типа середины ночи - останется с дежурным сотрудником, возможно у этого сотрудника дома.
-
-
13.06.2019 в 16:36Бред собачий. Приюты есть, они религиозные обычно, или от благотворительных организаций. Начитаются своих википедий, а потом орут капсом.
-
-
13.06.2019 в 17:16Нет, чувак, мою подругу, которая в США работает с социальными службами зовут не википедией. И даже не Викой. Тебе назад в 60-е, ты ошибся временем.
-
-
13.06.2019 в 17:20-
-
14.06.2019 в 01:25-
-
15.06.2019 в 11:12В Касле есть эпизод когда к ним попал мелкий ребенок и женщина приехавшая из соцслужбы говорит что у них писец -писец, потому что праздники и семьи не готовы брать младенца, а в конторе его даже не приткнуть -кроватки нет
Если младенца не возьмут себе сотрудники соцслужбы, то его передадут на время праздников в детский госпиталь, но не левым людям, даже сотрудникам других отделений полиции. Дети постарше попадают в распределительный центр (самое близкое к приюту или русскому детскому дому), но находятся там от нескольких дней до нескольких месяцев, пока подбирается патронажная семья. Есть приюты на содержании религиозных и благотворительных фондов, но их мало, большинство специализируются на детях в возрасте от 0 до 5-7 лет, в дальнейшем дети попадают в патронажные семьи, которые по количеству детей могут тянуть на миниприют, или усыновляются. Как выше сказано усыновленный ребёнок приобретает юридические права и обязанности родного ребёнка, включая право наследования за усыновителем, откатать назад усыновление не возможно. При желании отказа от ребёнка включаются тебе нормы, что и при отказе от родного ребёнка. Чтобы усыновить ребёнка необходимо собрать много бумаг и доказать серьезность намерений и благонадёжность, нельзя просто приехать в приют и забрать ребёнка.
Взять ребёнка под патронаж проще, как и вернуть его назад. В США прыгать с воплями о поломанной психики ребёнка и отвратительных людишках, которые посреди обидеть несчастного сиротинушку, которого вернули никто не будет. Быстро пристроят в другую семью, при первых жалобах на ребёнка заберут без упрека.
-
-
15.06.2019 в 11:291. Имеют ли приёмные родители право скрыть от ребёнка, что он усыновлённый? Предположим, ребёнку в момент усыновления было меньше года, он похож на одного из родителей, семья сразу после усыновления переехала на другой конец страны - короче, технически убедить ребёнка и окружающих, что он родной, есть все возможности. Но законно ли это?
Родители не только в праве скрывать тайну усыновления от ребенка, но и законом охраняется тайна усыновления. Анон, такое ощущение, что ты живёшь в своём мире и не знаешь, что происходит в мире. Как бы случаи, когда люди в возрасте старше 30-50 лет узнавали о том, что они приемные, нередко озвучиваюься в СМИ, но это единичные случаи. Остальные до конца жизни не догадываются.
-
-
15.06.2019 в 12:44Сейчас, в последние годы, ситуация несколько изменилась. Принята практически во всем мире доктрина "открытого усыновления", когда ребенок знает кто он и откуда, считается что это менее травматично чем случайное вскрытие тайны, опять же медицинская история - важно знать что у твоей биологической мамы был сахарный диабет, такое. Но это именно в последние годы. Раньше нет, была именно тайна усыновления.
-
-
15.06.2019 в 13:23Доктрина носит рекомендательный характер. Но родители в праве скрыть факт усыновления и отсутствие биологического родства. Не стоит скидывать со счёта, что детей чаще усыновляют, желая получить смысл жизни и неограниченную любовь от ребёнка, который никогда не предаст, чем желая воспитать и вырастить личность. Справедливости ради добавлю, что большинство сознательно родившихся матерей ждут от детей тоже самое. Для таких родителей рассказать ребёнку, что он приемный приравнивается к страху потерять безусловную преданность и остаться одиноким. Медицинская история другой вопрос, ситуация, когда будет необходимость интересоваться историей заболеваний в семье может не возникнуть. В таком случае проще с родственным усыновлением, когда достаточно сообщить, что случаи сахарного диабета и онкологии среди родственников были, что повышает вероятность предрасположенности заболевания у ребёнка, но только вероятность в процентном соотношении. А вот случаи шизофрении наоборот даже в кругу семьи замалчиваются, не в говоря уже, что не помнят болезни прабабушка и прадедушек, когда и способов диагностирования не было.
-
-
15.06.2019 в 13:25Сейчас, из-за распространенности тестов ДНК, отходят от практики тайны усыновления, потому что очень возрос шанс ее раскрытия.
И анонимность донорства спермы будет пересматриваться каким-то образом, потому что уже сейчас при желании можно поискать донора или его родственников по разным базам, были бы деньги (причем не очень большие).
-
-
15.06.2019 в 13:33Хз как с этим в Штатах, но я встречала уже две истории про женщин, которые узнали имена мужчин, от которых рожали. Один случай - в Англии, дама захотела познакомиться с отцом своего ребенка и в итоге вышла за него замуж, другой - в Израиле, девушка родила от умершего несколько лет назад парня, теперь вместе с его родителями растит дочку.
-
-
15.06.2019 в 14:55На самом деле в разных странах разные законы. Есть как в России - полностью анонимное донорство, без вариантов. Есть с возможностью выбора - полностью анонимный донор или донор, с которым можно связаться после того, как ребенку исполнится 18. В США, насколько я знаю, второй вариант.
Но в современных условиях есть шанс найти донора гораздо раньше 18ти, а ещё можно найти не его, а его родственников.
В скандинавских странах (в Дании самое простое и удобное законодательство по донорству в Европе, и все соседи к ним ездят) есть специальные группы по поиску единокровных сиблингов, можно найти, кто ещё рожал детей от того же донора и общаться при желании.
И всяких непредсказуемых историй с этим делом связанных, огромное количество.
Например (возвращаясь к теме топика), была история, когда усыновленный ребенок, не знавший об усыновлении, стал донором спермы, исходя из того, что гены у него отличные. А потом выяснилось, что нет, и есть риск передачи психических проблем по наследству.
-
-
15.06.2019 в 16:16Как бы считается, что анонимный донор спермы должен быть защищен от желания мамаш навязать ему алименты и нежелательного претендента на наследство, а мать или семья использующая анонимные сперму и яйцеклетку должны быть защищены от вторжения в их семью доноров и родственников доноров при любых обстоятельствах. То есть и мать не имеет права искать доноров спермы и яйцеклетки, и доноры не имеют права искать своих потомков и навязывать своё присутствие. Но преценденты такие были, включая попытки отобрать детей, поэтому право в области донорства сейчас пересматривается. Никто не будет мешать братьями сестрам общаться, но они не смогут претендовать на имущество донора и его личность.
Например (возвращаясь к теме топика), была история, когда усыновленный ребенок, не знавший об усыновлении, стал донором спермы, исходя из того, что гены у него отличные. А потом выяснилось, что нет, и есть риск передачи психических проблем по наследству.
Так и родной ребёнок может и не знать о наследственных предрасположенностях. Большинство людей даже не задумываются над вопросом наследственности до тех пор, пока у них самих не начнёт болеть или у их детей не проявится болезнь, и врачи прямым текстом не спросят про наследственность. Даже связать атрит и постоянные жалобы бабушки на больные ноги не каждый сможет. Человек устроен так, что плохо воспринимает то, что его лично не касается. Если троюродный брат мужа лежал в психбольнице, а у мужа нет явных признаков шизофрении, то как бы и наследственности нет, а на самом деле около 70% населения России имеет предрасположенность к шизофрении.
-
-
15.06.2019 в 18:30Справедливости ради, троюродный брат мог свою шизу получить по совершенно другой линии, у них с мужем совпадают один прадедушка и одна прабабушка из восьми. А может, и меньше.
-
-
15.06.2019 в 18:55А мог и по общей, мог и из другой линии, да и жена может иметь предрасположенность от своей бабушки, которая у психологов не наблюдалась и в своей деревне особо не выделялась, да и умерла молодой.
-
-
15.06.2019 в 19:53