Аноны, пишу оридж, тамлайн там схож с нашим 14м веком, сеттинг списан со средневековой Европы и Азии. Группа персонажей отправляется в долгое путешествие, где пешком, где на лошадях. У них достаточно денег чтобы останавливаться на постоялых дворах, но скоро "цивилизация" закончится и они забредут в глухие места. В этом путешествии они пробудут около года, будут сражаться и приключаться. Вопрос вот в чем - среди персонажей есть женщина, возраст 28-30 лет. Как быть в ее случае с месячными? Ничего в голову не приходит, вроде бы тогда вместо прокладок пользовались ветошью? Тканью? Но не может же она огромные баулы с тряпками год с собой таскать. Персов там и в пустыню занесет, и в прочие не цивильные места. Что же ей делать? Вроде и для менопаузы рано, и никакую болезнь связанную с отсутствием репродуктивного здоровья ей придумывать не хочу.
суббота, 24 августа 2019
Комментарии
Мы читаем не ради бытовых подробностей.
Считай, что всё, что твоя героиня делает, банально осталось за кадром, как и то, как среди пустыни она пряталась за лежащим верблюдом, чтобы пописать вдали от мужских взглядов.
А вот если нужно, тогда описывай тряпки, постирушки, слабость и, возможно, недоумённые или сочувственные/осуждающие взгляды всех вокруг
francexvii.rusff.ru/viewtopic.php?id=46#p18409
Прогресс в этой области произошел только в 20-ом веке, так что Вам должен подойти. Удачи!
Если по теме, то лучший вариант для героини надеть под юбку мужские подштанники. Дальше, как уже сказали выше, либо многоразовые прокладки, которые нужно будет стирать, либо тампоны из подручных средств. В Азии в тот период времени могли использоваться бумажные салфетки, которые крепились специальным поясом.
Но почему-то это крики стройным хором раздаются здесь? Может, пора задуматься, не ханжи ли вы?
ТС, я вот радуюсь, что ты пишешь про такие вещи и задумываешься над этим вопросом. Заебала эта стигма на менструации, четверть населения земного шара - женщины репродуктивного возраста, get over it. Есть люди, у которых есть вагины. Есть такое дело, иногда из них течет. Причем, сука, не говно какое-то, так, кровь. Но ужас-ужас неназываемое не говорите об этом никто ах-ах.
По теме, собственно: в средние века было другое отношение к месячным, и даже у милых дам, которым там рыцари подвиги посвящали, все текло по ногам и впитывалось в юбки. Для 14 века тряпки и опять же юбки наиболее вероятны. Отношение к гигиене было иное и я подозреваю, что тряпки, особенно в засушливых регионах, скорее сушили, чем стирали. В современной Индии в деревнях полная жопа с отношением к менструации, это секрет и табу, многие девочки свои тряпки не просто не стирают, даже не сушат - комом прячут по углам, чтоб никто не увидел, это грязь, плесень, антисанитария, и это сейчас.
Из исторических вариантов: мох (сфагнум, если мне не мерещится, - его же во время войны использовали для перевязки), шерсть (овцы, козы, верблюды, - катали из них тампоны), также могу предложить менструальную чашу - в современном мире это силикон (и девочки, это охуенно), а в историческом сеттинге это мог быть камень, что абсолютно непрактично при хождении (даже трусами не факт, что удержишь, что уж говорить о панталонах, одна надежда на Кегеля), но может прокатить при сидячем образе жизни или верховой езде - с натяжкой.
100% населения человечества срут и ссут. Но подождите, почему же авторы стыдливо обходят этот момент? Подождите, ведь это стигма. Не может же быть такого, чтобы они просто опускали такие моменты как несущественные для повествования.
+1000. Уже писАла выше: даешь обоснуй во всем. Пусть освещается и проблема подтирания зада в пустынных условиях.
для женщин, пускающихся в дальние путешествия, физиология действительно проблема
Да даже в современном мире.
Кстати, ТС, если, помимо месячных, ты своей героине пропишешь гетный секс (полноценный, аймин, с проникновением и кончей в пизду), то у нее есть шанс поволноваться "а не залетела ли я перед дальней дорогой".
Да, и еще есть счастливицы, у которых месячные идут очень и очень слабо - почему бы твоей героине так не повезло?)
раньше у женщин не было сильно обильных месячных. 2-3 дня и все,
+1. У меня часто так бывает: 3 дня, а дальше - чуть покапывает, можно даже не морочаться с тампоном или большой прокладкой, хватает ежедневки на весь день. В полевых условиях это вообще можно не замечать, кмк.
Или вообще пропиши, что у нее обильный 1 день, а дальше чуть мажет - уж 1 день в месяц можно поноситься с тряпками-мхом.
Ой, а чо это я тогда регулярно сквикаюсь в фильмах и сериалах об ссущих по углам мужиков, а?..
Обходят, как же... Или вы читаете только литературу 19 века и смотрите фильмы 1920х годов, когда и сиськи обычно не показывали - стыдливо обходили?
А меньше надо смотреть российские сериалы.
Свинья везде грязь найдет.
В пресловутой "Игре престолов" в каждой второй серии мужики ссут.
Им можно, у них средневековье. Я вон просветился по ссылке выше по поводу древних сортиров.
А еще в Анжелике, кажется, героиня лечила кого-то и рекомендовала тому посрать.
А уж сколько натуралистичности у де Сада... за что многими и любим, между прочим.
А мне это тоже не всегда понятно, анон.
Единственный контекст, когда это реально может быть turn off - слэшная сцена с аналом в PWP, которую ты читаешь на подрочить (ну если это не кинк). В остальном - мир не обвалится, если ты напишешь, что персонаж пошел отлить или сидел на толчке, когда что-то там происходило. И это именно стигма, анон, а не "несущественно". Несущественным может быть что угодно - что персонажи спят, едят, трахаются. Однако же никто не будет тебе кричать, что не пиши об этом, если у тебя по сюжету герой обгладывает куриную ножку во время военного совета.
Единственный контекст, когда это реально может быть turn off - слэшная сцена с аналом в PWP, которую ты читаешь на подрочить (ну если это не кинк). В остальном - мир не обвалится, если ты напишешь, что персонаж пошел отлить или сидел на толчке, когда что-то там происходило. И это именно стигма, анон, а не "несущественно". Несущественным может быть что угодно - что персонажи спят, едят, трахаются. Однако же никто не будет тебе кричать, что не пиши об этом, если у тебя по сюжету герой обгладывает куриную ножку во время военного совета.
там выше мой комментарий, где я первым делом спросил - это важно для сюжета? если важно (подрочить там, или собаки могут выйти на след, или женщина изображает мужика, а тут нежданчик, или юмористическая сценка - он подозревал в ней шпиона, а она оказывается тампоны из мха катала) - то имеет смысл об этом думать. Если же нет - это типичное тыгдым-тыгдым, перегруз инфой и порочий ебаный стыд.
А зачем об этом вообще упоминать? Это сюжетно важно?
Если это не нужно для сюжета, в классической литературе физиология отбрасывается:
Никто. Никто не подумал. Почему же они так?