Вопрос №4679. Принц за границей

[Дежурный Обоснуй]

Аноны, помогите разобраться!
Фэнтези, условное средневековье.
Есть наследник короля, у наследника единственный сын шести лет. Мне по сюжету надо, чтобы мелкий оказался в соседнем государстве - в гостях, на учебе. При каких условиях дети наследников могли оказываться на чужбине? Ведь ребенок становится по сути заложником у принимающей стороны. Насколько в принципе верибельна ситуация, когда отпрыск будущего короля уехал за границу к двоюродной бабушке изучать юриспуденцию по доброй воле? Или такой отъезд 100% сопряжен с риском и будет вызывать неудовольствие у Серсеи родителя. Выбираю между вариантами: наследник "Вася" сам отправил сына за границу или вынужден был отправить/отправили без его согласия.

@темы: Политика/политология, История

Comments

[Гость]

Например, сын наследника имеет шанс получить корону и соседнего королевства,т.е. в соседнем государстве все более близкие наследники повымерли/были перебиты в какой-нибудь войне или междоусобице.

[Гость]

условное средневековье

у наследника единственный сын шести лет.

Насколько в принципе верибельна ситуация, когда отпрыск будущего короля уехал за границу к двоюродной бабушке изучать юриспуденцию по доброй воле?

Какое изучение юриспруденции в шесть лет? Какая там "добрая воля" у малолетнего наследника? Это точно "условное средневековье"? Этому добровольцу точно шесть лет??

[Гость]

Ведь ребенок становится по сути заложником у принимающей стороны

Другая сторона присылает своего принца. Нормальный способ скрепить союзный договор. При дворе одного конунга или султана всегда несколько чужеземных принцев и n-его детей у других правителей. Детьми могли обменяться и младенцами, их всё равно кормит кормилица.

наследник короля, у наследника единственный сын шести лет

При наличии у короля других сыновей все внуки становятся разменной монетой.

[Гость]

Обычно, конечно, прямого наследника стараются держать поближе к дому (только, конечно, если его решили не возводить на престол), но в принципе наследники как правило, получая образование, путешествовали и заграницу в том числе. Не на очень долгий срок, понятное дело, но все же. Опять же, если соседнее государство является союзником со значительными родственными связями, то наследника можно отправить ненадолго погостить, почему нет, или же, допустим, убрать подальше, если при дворе напряжённая ситуация.

[Гость]

Спасибо, аноны !

Какая там "добрая воля" у малолетнего наследника?

добрая воля его отца-наследника, конечно.

Какое изучение юриспруденции в шесть лет?

за кражу трех коров - денежный штраф или ссылка на рудники, за чародейство без королевского дозволения - смертная казнь, за убийство крестьянина - денежная вира, за убийство благородного - рудники пожизненно. Практически мама мыла раму. )

Отправлю мелкого погостить к родне по инициативе деда-короля и с согласия наследника-отца, пока у трона некоторые волнения и шатания.

[Гость]

за кражу трех коров - денежный штраф или ссылка на рудники, за чародейство без королевского дозволения - смертная казнь, за убийство крестьянина - денежная вира, за убийство благородного - рудники пожизненно. Практически мама мыла раму. )

короли это не изучали. коровы, крестьяне - мелочь какая. они страной управляют, у них крестьян тыщи, а ты предлагаешь за каждого отдельного волноваться. для этого есть власть на местах - бароны, маркизы, графы и прочие.
короли разрешали споры между дворянством, но не по закону, а кто ему приятнее или кого поддержать выгоднее.
обычно их обучали языкам, грамматике, чтению, игре на музыкальных инструментах, боевым ремеслам, военной тактике, истории, играм (типа шахмат), морали, риторике, счету. право им могли преподавать, как и другие предметы, то четкого списка не было, все на усмотрение родителя и воспитателя. и да, учили их на дому, никуда не посылая. зачем, если они - короли, и любой учитель мечтает попасть под теплое крылышко при дворе?

вопросами законности занимались юристы (дети из дворянских и зажиточных семей), которых обучали в университетах, но там обучали "римскому праву", а на местах были свои устоявшиеся традиции, так что ехать и учить чужое, чтобы потом так делать у себя, было не принято. единого законодательства не было, только всякие местечковые сборники, к которым прибегали для референсов.

и совсем пс: считалось, что "сознательный" возраст начинался с 7, так что в 6 его еще рановато его чему-то учить.

[Гость]

короли это не изучали.

у меня будут изучать, куда им деваться? )

. и да, учили их на дому, никуда не посылая. зачем, если они - короли, и любой учитель мечтает попасть под теплое крылышко при дворе

Мне по сюжету надо вывезти королевское чадо в сопредельное государство. В качестве обоснуя будут политические соображения правящего монарха (деда), плюс неспокойная обстановка у трона в моменты отъезда (поэтому отец не будет возражать) или ядеда с отцом все-таки поссорю. В сопредельной стране потом бахнет аццкая чума магической природы. Мне очень хотелось бы, чтобы папаша мелкого не выглядел слабоумным идиотом, отправляя единственное чадо черти куда без адекватной причины, ведь самое логичное - держать сына в замке под охраной из тыщи верных бойцов, как делали все нормальные люди и учить по месту жительства. Но там, в чумном городе, у меня заготовлен приключенец из параллельного мира с антибиотиками в кармане, по описанию - точь в точь чудище из пророчества о конце мира и вытекающая из этого коллизия.
То есть, будет сказка, где вопрос о времени начала изучения основ права стоит на втором месте, но хотелось бы, чтобы взрослые персонажи вели себя более-менее вменяемо)))

[Гость]

Так ведь обмен принцами был вполне обычным делом (выше уже писали). Пошлите своего в другую страну, а из неё вам вышлют своего, вот и всё.

[Гость]

Мне очень хотелось бы, чтобы папаша мелкого не выглядел слабоумным идиотом, отправляя единственное чадо черти куда без адекватной причины

Так ведь обмен принцами был вполне обычным делом (выше уже писали). Пошлите своего в другую страну, а из неё вам вышлют своего, вот и всё.

И политический союз - причина вполне адекватная. Взаимный обмен заложниками, для средневековья и ренессанса дело обыденное. А если там ещё принц станет консортом или обычным принцем, женатым на сестре принца-наследника, то тем более в любом возрасте детей отправляли. А чума там, камни с неба, ещё что-то - никого не волновало, это воля божья, она сама по себе, обмен заложниками сам по себе. И к смерти детей отношение было равнодушное. Бог дал, бог взял, новых даст, а если жена не рожает, то в монастырь её и взять новую.

[Гость]

Какое изучение юриспруденции в шесть лет?

Какое в принципе изучение юриспруденции принцем? У автора получается такое "средневековье" лол, что уже никакой разницы, какой он обоснуй придумает для высылки принца. В средневековье не все короли писать умели.
Отправьте его на поклонение/лечение к какой-нибудь религиозной реликвии, например.

[Гость]

Какое в принципе изучение юриспруденции принцем?

Такой штуки, как богословие у меня нет, есть магия, к которой властные персоны доступа не имеют. Им остается только законотворчество. Поскольку чуваку править, если доживет, конечно, в его интересах в праве разбираться. Если какие-то реальные средневековые правители считали иначе, я ничем не могу им помочь))) Но вообще, правитель собирает налоги и судит. Если он не захочет тратить с трудом собранные налоги на подавление народных бунтов, ему неплохо бы править с умом, то есть, понимать, с кого, что и сколько можно собрать и как удержать в повиновении коллег по историческому процессу. Так что юриспруденция, в смысле континентальное право парню изучать придется.
Но история скорее про говорящего дракона и приключения в анураже, а не про быт и нравы реального средневековья.

что уже никакой разницы, какой он обоснуй придумает для высылки принца.

нет, это единственное, что меня интересует, но аноны выше меня успокоили.

[Гость]

Такой штуки, как богословие у меня нет

А чем объясняют мир при отсутствии общедоступной и обязательной к изучению науки? Либо всеобщее среднее образование, либо всеобщий обскурантизм.

есть магия, к которой властные персоны доступа не имеют. Им остается только законотворчество

Законы пишет тот, кто контролирует деньги и силу, и потому имеет доступ ко всему в их мире. В вашем случает это маги.

правитель собирает налоги и судит

Это судья и мытарь/податный чиновник. Но не правитель.

о история скорее про говорящего дракона и приключения в анураже, а не про быт и нравы реального средневековья

А нафига тогда в обоснуй идти? Если же нужен антураж не бредовый, тогда надо менять концепцию произведения.

[Гость]

Им остается только законотворчество.

короли законов не писали. концепт законодательства как основы управления государством стал возможен только когда абсолютистскую монархию свергли и понадобилась альтернатива.
вот этим короли не занимались:

за кражу трех коров - денежный штраф или ссылка на рудники

и:

Если он не захочет тратить с трудом собранные налоги на подавление народных бунтов, ему неплохо бы править с умом, то есть, понимать, с кого, что и сколько можно собрать и как удержать в повиновении коллег по историческому процессу.

это не средневековье. это современный мир, косплеящий средневековье.
зачем вам обоснуй, пишите что хотите, дракон всё равно пластмассовый.

[Гость]

концепт законодательства как основы управления государством стал возможен только когда абсолютистскую монархию свергли и понадобилась альтернатива

Концепт законодательства как основы управления государством необходим только при централизации государства, чтобы оно стало единой слаженной машиной требующей как можно меньше внимания правителя. Иван Грозный объединяет Россию, Цинь Ши Хуанди объединяет Китай, Генрих IV Бурбон и после кардинал Ришелье заканчивают централизацию Франции - везде появляется чёткая система законов, регулирующая жизнь всякой мелочи, типа непридворных дворян и простолюдинов. Римская Империя - образцово чёткая система законов.

Если он не захочет тратить с трудом собранные налоги на подавление народных бунтов, ему неплохо бы править с умом, то есть, понимать, с кого, что и сколько можно собрать и как удержать в повиновении коллег по историческому процессу.

Он у вас юрист или политолог из Гарварда XXI в., чтобы до такого додуматься?

[Гость]

Он у вас юрист или политолог из Гарварда XXI в., чтобы до такого додуматься?

да в общем-то правильно сказали про косплей и пластмассового дракона

[Гость]

А чем объясняют мир при отсутствии общедоступной и обязательной к изучению науки?

происхождение мира и (и позже - магии) имеет магическую природу, это доказанный факт (для высшего света) и легенды (для народов континента). Сама концепция в духе панспермии.

Законы пишет тот, кто контролирует деньги и силу, и потому имеет доступ ко всему в их мире. В вашем случает это маги.

Мои маги бы рады, но эта пора в их жизни закончилась несколько сотен лет назад, кстати, не без вмешательства драконов (которые способны менять кое-какие константы мира). Теперь доступ к Силе для магов возможен только через Источники, которые в руках королей.

Это судья и мытарь/податный чиновник. Но не правитель.

Чиновник - исполнитель на жаловании, а не законотворец. Во всяком случае, в моей истории.

А нафига тогда в обоснуй идти?

мне необходима верибельная мотивация поступка ключевого персонажа. Персонажу не надо удалять сына из своего замка (он бы вообще был рад жениться на красавице-магичке и до старости спокойно править), а мне позарез надо доставить ему проблемы именно таким способом.

Если же нужен антураж не бредовый, тогда надо менять концепцию произведения.

Антураж - фентезийно-магический с рыцарями, магами и драконами. Кое-какие факты (подходящие моему сюжету) я заимствовала у Генриха первого. Но против них особенно яростно выступили здешние аноны, но это их священное право. Ну и Судебник Ивана Грозного, да и своды законов его предшественников. И Генрих первый реформами не брезговал. Поэтому мой мелкий принц будет изучать право... К тому же в его эпоху драконы считались сказкой, а голод мог приключиться всерьез.

[Гость]

Он у вас юрист или политолог из Гарварда XXI в., чтобы до такого додуматься?

Это его папа, который щас первый наследник престола. Он был вторым сыном короля, не слишком воинственным, не особо кровожадным и его сбагрили отправили учиться за границу по дипломатической части. А потом первого наследника (воспитанного, кстати, по озвученным в треде стандартам средневековья ) убили в результате заговора, и мой умник продвинулся в линии престолонаследия.

зачем вам обоснуй, пишите что хотите, дракон всё равно пластмассовый.

Спасибо . Дракон щас просто завыл от ярости, потому что считает себя венцом творения, постигшим главную тайну мира. Но никто, увы, не относится к нему с должным почтением и трепетом. По большей части.

[Гость]

имеет магическую природу, это доказанный факт (для высшего света) и легенды (для народов континента)

Либо наука для всех, либо её нет вообще, потому что не будет денег на доказательства. Порох, паровой молот, механическая прялка, закон Ньютона и Архимеда, баллистика - это всё делалось для широкой практики, которая понятна абсолютно всем и всем покупается. А если нет науки, то будет диктат религии.

Теперь доступ к Силе для магов возможен только через Источники, которые в руках королей

есть магия, к которой властные персоны доступа не имеют

Противоречие.

Чиновник - исполнитель на жаловании, а не законотворец. Во всяком случае, в моей истории.

Поэтому история абсурдна.

Он у вас юрист или политолог из Гарварда XXI в., чтобы до такого додуматься?
Это его папа, который щас первый наследник престола

Первый наследник престола или сто первый, но додумается он до этого только когда третье сословие поставит монархию на грань уничтожения, а до этого наследник будет делать только ту систему, которая укрепляет его абсолютизм и жёстко регламентирует каждый вдох-выдох подданных, позволяя грабить их без каких-либо ограничений. А активное третье сословие - это или капитализм, или средневековая республика, где сословий вообще нет. Ещё вариант, но уже притянутый за уши - феодальная вольница, когда каждый сеньор устанавливает свои законы, а по взаимной договорённости после дебат и мордобоев все сеньоры голосованием устанавливают общие законы, но тогда мнение короля равно нулю - есть реальный исторический пример, Польша, выбирающие себе королей дворяне. Что-то где-то подобное было, но навскидку не вспомню.

Антураж - фентезийно-магический с рыцарями, магами и драконами

Антураж тут - ошмётки совы, лопнувшей на глобусе.

мне необходима верибельная мотивация поступка ключевого персонажа

В такой ахинее верибельным будет всё, даже то, что наследника обменяли на кружевные панталоны.

Но никто, увы, не относится к нему с должным почтением и трепетом. По большей части.

Бредни уважением не пользуются.

[Гость]

это всё делалось для широкой практики, которая понятна абсолютно всем и всем покупается

Всем сословиям? все средневековье?! А где ты об этом прочитал?
А паровой молот ты зачем в средневековье запихиваешь? А Ньютона?

Противоречие.

В чем?

Бредни уважением не пользуются.

Уважать незнакомого собеседника, с которым несогласен - задача для некоторых невыполнимая. Я и то держусь из последних сил, анон

[Гость]

Средние века

Средние века — период европейской истории.
Начался около 500 года вскоре после падения Западной Римской империи и продлился приблизительно до 1500 года, после чего средневековье сменила эпоха нового времени. Состоит в свою очередь из трех периодов — раннего (с 500 по 1000), высокого (с 1000 по 1300) и позднего (с 1300 по 1500) средневековья.

Зако́ны Нью́то́на - 1687 год

Зако́ны Нью́то́на — три важнейших закона классической механики, которые позволяют записать уравнения движения для любой механической системы, если известны силы, действующие на составляющие её тела. Впервые в полной мере сформулированы Исааком Ньютоном в книге «Математические начала натуральной философии» (1687 год)

Джеймс Несмит изобретатель парового молота и гидравлического пресса 1808 - 1890

Джеймс Несмит (англ. James Nasmyth; 19 августа 1808, Эдинбург — 7 мая 1890, Лондон) — шотландский астроном и инженер, сын шотландского художника Александра Несмита (англ.), изобретатель парового молота и гидравлического пресса.

Баллистика тоже ближе к Ньютону, чем к падению Римской Империи и Крестовым походам. )))
Мой дракон просил передать, что от таких как ты у него изжога.

А если серьезно, анон, тебе отдельное спасибо за комменты, потому что наверняка в сети уйма народу, у которых в голове такая же мешанина из мифов и правильных знаний по истории, за которые они готовы порвать себя и ближнего ))). Выходит, надо работать не только с фактами, но и с мифами.

[Гость]

А если серьезно, анон, тебе отдельное спасибо за комменты, потому что наверняка в сети уйма народу, у которых в голове такая же мешанина из мифов и правильных знаний по истории, за которые они готовы порвать себя и ближнего ))).

Я другой анон, но, автор будущего фэнтезийного романа про дракона, ты пишешь обычный жюф обычную фэнтезятину, нахрена ты так в запросе и не написал, а начал про средневековье втирать? Какое отношение реальное средневековье (от 6 до 17 века, между прочим) имеет к твоей сказке? Оспади, тонны всяких перумовых в сети, тема банальна, как манная каша, а ты не можешь обосновать важный момент будущего романа, придумывая какой-то бред с изучением права шестилетним единственным внуком короля.
Короче, не ссылайся на средневековье, когда пишешь про пластмассовых драконов.

[Гость]

Гость,

Всем сословиям? все средневековье?! А где ты об этом прочитал?
А паровой молот ты зачем в средневековье запихиваешь? А Ньютона?

Вот именно, что средневековье потому и называется Тёмными Веками, что там только религиоз, суеверия и нет никакой науки вообще. А если наука, то как минимум классический и поздний Ренессанс (с XVI века по первые десятилетия XVII века, разница по странам заметная) или начало Нового времени (от начала XVII века до первых десятилетий XVIII, смотря что за страна), т.е. переход от феодализма к капитализму с преобладанием второго или сформировавшийся капитализм. Наука - это всегда только бизнес, потому что иначе неоткуда взяться деньгам, на которые науку делают. А бизнес требует динамичного свободного рынка, который, в свою очередь, требует финансировать науку, чтобы обойти конкурентов.

Уважать незнакомого собеседника, с которым несогласен - задача для некоторых невыполнимая

Бред и безграмотность никогда и ни у кого не вызывают уважение. У вас не идея и не точка зрения, а именно полнейшая алогичность и абсолютное незнание истории.

ты не можешь обосновать важный момент будущего романа, придумывая какой-то бред с изучением права шестилетним единственным внуком короля.
Короче, не ссылайся на средневековье, когда пишешь про пластмассовых драконов.

Сто лайков! И драконы настолько кривые, что на дракона не похожи.

[Гость]

но, автор будущего фэнтезийного романа про дракона, ты пишешь обычный жюф обычную фэнтезятину, нахрена ты так в запросе и не написал, а начал про средневековье втирать?

я уточнил - условное средневековье!

фэнтези!

историко-приключенческий роман, действие которого происходит в вымышленном мире, близком к реальному Средневековью или (реже) эпохе Возрождения, герои которого сталкиваются со сверхъестественными явлениями и существами.

То есть не Франция 1200 года, а условная эпоха, где есть короли, воины с мечами и замки. Ну и дракон, которому и без вас досталось)))

При этом мне важно, чтобы герой, у которого есть власть и замок вел себя как герой, у которого есть власть и замок, а не мой сосед, который в прошлом году прочитал Википедию про рыцарей и видел сезон Игры престолов.
Этап, когда я посылаю героя куда хочу уже прошел, у меня набито 400 000 знаков и я мееедленно обрабатываю текст напильником на предмет дыр.

Какое отношение реальное средневековье (от 6 до 17 века, между прочим) имеет к твоей сказке?

Мотивация же поступков героев! Наверняка с 6 по 17й век в человеческой истории были эпизоды, которые объясняют зачем мои герои так сделали и не вступают в противоречие с заданными реалиями. Так и оказалось.

придумывая какой-то бред с изучением права шестилетним единственным внуком короля.

Даже в мультфильме "12 месяцев" мелкая принцесса осуждает на смерть какого-то неизвестного ей гражданина. (Когда ее спросили, казнить или помиловать, она посчитала, какое слово быстрее написать и казнила чувака). И не говоря о горах судебников из разных государств и эпох, есть горы фэнтези, где правитель судит подданных.
А что вызывает такое отторжение? Что нет сведений, что королевских отпрысков массово учили юриспруденции (с чем я абсолютно согласна) или шестилетний возраст?
Фишка не в том, могло ли так быть на самом деле на нашей земле за тысячу лет, а в том, что ситуация выглядит неправдоподобно в глазах современного человека (и далеко не единственного!)

Короче, не ссылайся на средневековье, когда пишешь про пластмассовых драконов.

Мифология, компьютерные игры, перумов и ему подобные в качестве базы для истории меня не устраивают. А вот биография Генриха номер один и его родни местами очень годится. Если копнуть еще, то наверняка будут такие факты, которые идеально лягут в сказку с драконом, как родные. А народ спишет все на больную фантазию автора .

[Гость]

я уточнил - условное средневековье! фэнтези!

Настолько условное и настолько фэнтезийное, что в нём не связывается вообще ничто и ни с чем.

При этом мне важно, чтобы герой, у которого есть власть и замок вел себя как герой, у которого есть власть и замок

А ведёт себя как современный семиклассник-троечник.

Даже в мультфильме "12 месяцев"

Сатирический мультик и условное средневековье - не одно и то же. Слово "регент" погуглите для начала.

А вот биография Генриха номер один и его родни местами очень годится

Только места эти выбраны жопой и ею же осознаны, а потому к реальной биографии не имеют никакого отношения.

Фишка не в том, могло ли так быть на самом деле на нашей земле за тысячу лет, а в том, что ситуация выглядит неправдоподобно в глазах современного человека

Закон единообразия движения материи и законы функционирования социума никто не отменял. Хотите сочинить абсолютную альтернативу реальному миру, не упоминайте средневековье, даже условное, а говорите, что сочиняете абсолютную альтернативу. Да и там для начала надо знать, как работает реальность, и делать альтернативу логичной.

у меня набито 400 000 знаков

Бедный комп! Столько в нём мусора.

[Гость]

а потому к реальной биографии не имеют никакого отношения

Анон, тебя сегодня в трамвае пнули? Тебя чего бомбит-то? Разумеется, не имеет отношения к реальной биографии, потому что я не биографию пишу.

не упоминайте средневековье, даже условное

а я не упоминаю, погугли определение фэнтези или ткни в это слово в моем предыдущем комменте. Это толкование термина, которое существует независимо от меня.

Закон единообразия движения материи и законы функционирования социума никто не отменял.

Анонче, в чьей редакции? По Энгельсу? Или Хокингу? Хотя, ты с баллистикой маху дал, поди и про материю ничего путнего не скажешь)

И не было регента в 12-ти месяцах! Впрочем, ты с фактами обходишься даже более художественно, чем я

[Гость]

Даже в мультфильме "12 месяцев" мелкая принцесса осуждает на смерть какого-то неизвестного ей гражданина. (Когда ее спросили, казнить или помиловать, она посчитала, какое слово быстрее написать и казнила чувака). И не говоря о горах судебников из разных государств и эпох, есть горы фэнтези, где правитель судит подданных.
А что вызывает такое отторжение? Что нет сведений, что королевских отпрысков массово учили юриспруденции (с чем я абсолютно согласна) или шестилетний возраст?
Фишка не в том, могло ли так быть на самом деле на нашей земле за тысячу лет, а в том, что ситуация выглядит неправдоподобно в глазах современного человека (и далеко не единственного!)

Ну так вот юридическое образование единственного в линии наследования престола ребенка шести лет в соседнем государстве - чушь несусветная с точки зрения реального средневековья. Но если ты пишешь сказку для младшего школьного возраста а-ля "12 месяцев", то флаг тебе в руки

[Гость]

не имеет отношения к реальной биографии

А зачем тогда её упоминаешь? От альтернативной одарённости?

Это толкование термина, которое существует независимо от меня

Твоё толкование термина далеко от реального.

По Энгельсу? Или Хокингу? Хотя, ты с баллистикой маху дал

Это ты суёшь в средневековье то, чего там не могло быть, и возмущаешься, когда тебе объясняют, почему не могло быть.

И не было регента в 12-ти месяцах!

Потому что это мультик для первоклашек, а не фэнтези на тему средневековья. Но если пишешь сказку для малышей или роман абсурда, то тебе не нужен обоснуй.

юридическое образование единственного в линии наследования престола ребенка шести лет в соседнем государстве - чушь несусветная с точки зрения реального средневековья.

Это чушь несусветная с любой точки зрения.

[Гость]

ИМХО юриспруденцию действительно изучать не совсем в кассу. Разве что в рамках более общего курса "Управление государством на примерах" с философией и т.д.

[Гость]

В шесть лет мало кто читать умеет даже сейчас, что уж говорить про средние века. А изучение юриспруденции шестилетним малышом это принципиальный момент истории? Может его просто отправить в гости и не акцентировать внимание на причинах. Если в истории есть дракон, то читателям явно будет пофиг на исторический обоснуй.

[Гость]

По-моему внук в престолонаследии штука сомнительная. Существующий король может сделать ещё детей, сам сын тоже ещё не стар и будет размножаться. По сути на шестилетнего ребенка никто никаких особых надежд пока не возлагает. Поэтому смело отправляйте ребенка куда хотите под предлогом родственных визитов.