Знаю, что кому-то вопрос покажется дурацким, но прошу не гнать, а ответить.
Современность. Есть мужик средних лет, в меру привлекательный и обаятельный, но - аромантик (то есть не умеет и не хочет влюбляться). Может ли он испытывать сексуальное (только сексуальное!) влечение к женщинам, дрочить, заниматься сексом? Я тут поговорил с отдельными знакомыми, они в один голос утверждают, что у аромантиков сексуальное влечение отсутствует в принципе. По-моему, они путают аромантиков и асексуалов. А мне нужно, чтобы персонаж время от времени занимался сексом, получал от этого удовольствие и даже сделал ребенка с одной из своих партнерш, но при этом никаких особенных чувств ни к ней, ни к другим своим любовницам не испытывал. Насколько это реально?
Современность. Есть мужик средних лет, в меру привлекательный и обаятельный, но - аромантик (то есть не умеет и не хочет влюбляться). Может ли он испытывать сексуальное (только сексуальное!) влечение к женщинам, дрочить, заниматься сексом? Я тут поговорил с отдельными знакомыми, они в один голос утверждают, что у аромантиков сексуальное влечение отсутствует в принципе. По-моему, они путают аромантиков и асексуалов. А мне нужно, чтобы персонаж время от времени занимался сексом, получал от этого удовольствие и даже сделал ребенка с одной из своих партнерш, но при этом никаких особенных чувств ни к ней, ни к другим своим любовницам не испытывал. Насколько это реально?
Романтические чувства - это культурный штамп, выдумка, фантазии. "Надо учиться любить, надо уметь любить", т.е. надо усвоить стереотипы, выдумки и им следовать. Реально есть гормональные вспышки, есть влечение к одному человеку сильнее, чем к другим, и учить-уметь там ничего не надо, гормоны прекрасно проявляют активность сами по себе. Но гормоны играют мало, от недели до трёх месяцев, чаще месяц. Потому "У любви, как у пташки, крылья". И в браке медовый только один месяц. А "любовь бывает один раз и на всю жизнь" - это от христианского запрета на развод, и там, где разводы не запрещались, таких культурных штампов нет.
Брак может быть по причинам удобства быта, финансовым выгодам и многому другому, что с сексом и тем более с любовью никак не связано.
У меня на консультациях таких инопланетян с проблемами в личной жизни через одного. И как раз "Разве может быть секс без любви?", "Разве можно влюбиться дважды в жизни?", "Как он(а) мог(ла) бросить человека после n лет брака?", "Как он(а) мог(ла) отказаться от любимого(мой) ради карьеры/переезда/прочего?" и тому подобные последствия токсичного воспитания.
Это ничуть не мешает им заниматься сексом (разве что партнер без романтики не дает, тогда приходится имитировать романтику или искать другого партнера).
Это не мешает оценить какой-то романтичный жест. Не «романтику», а то, что человек пытался сделать приятно, пусть и безуспешно.
Сам такой.
То, что мужчина сходу полюбит ребенка, потому что он "его" - миф.
Куча людей обоего пола размножаются не потому, что хотят детей, а под давлением социума, и никаких чувств к детям не испытывают.
Вот если у него вообще привязанности не образуются, к тому же ребёнку, например
То, что мужчина сходу полюбит ребенка, потому что он "его" - миф.
То же самое с матерью - далеко не все любят своих детей, хотя и родили их. Мужику ещё проще, потому что ни беременности, ни родов, ни вскармливания.
Твой мужик в пределах нормы, не аромантик он, обычный.
То же самое с нормальной и обычной бабой.
мужчина сходу полюбит ребенка, потому что он "его" - миф.
Надеюсь, ты не тот анон, к которому кто-то там на прием ходит. А то с таким уровнем жопочтения как-то тревожно за твоих пациентов.
Обязательность привязанности тоже миф. Чтобы общаться и получать от этого удовольствие привязанности не требуются. Они возможны, но совсем не обязательны. И отсутствие привязанностей - это норма, а не социопатия.
твою реплику я понял по-другому: пример обязательной привязанности - ребёнок
Нет, не такая. Без еды умрешь. Без сна... Наверное, тоже можно убить, не давая спать.
А без отсутствия ебли можно всю жизнь прожить.
Сдается мне, это такая же хуйня, как стописят видов гендера.
Наплодили тут сущностей сверх необходиого, фиалкоснежинки.
Очень хреново проживешь, с огромным количеством психосоматики, которая и убить может - прободение язвы, например. Или у тебя гормональный сбой и сексуальной потребности нет вообще.
А с какой стати гендеров должно быть только два?
Наплодили тут сущностей сверх необходиого
Раз появилось, значит нужно. Хотелка всегда права до тех пор, пока не причиняет вреда другим. А стописят видов гендера и отсутствие любоведрочества никому не вредят.
Да ладно, язва-то тут при чём вообще? Прекрасно асексуалы живут, не хуже прочих. И далеко не у всех из них гормональный сбой.
Если у человека с головой нормально, то качественная ебля у него в изобилии.
Тьма народу живет без секса или обходится левой рукой
Кому чего. Кто-то и от зажигания спичек оргазмирует. Но у большинства все же основной инстинкт на месте и удовлетворяется основным способом.
Прекрасно асексуалы живут, не хуже прочих. И далеко не у всех из них гормональный сбой.
Именно потому, что сбой в гормонах, они асексуалы. Но это не означает, что они должны жить плохо.
Без денег тоже хреново жить. И их отсуствие и малое качество тоже точно медленно убивает.
И от секаса бывают беременности, которые только сейчас перестали быть слишком рискованным делом. (Хотя это еще как посмотреть)
(Или речь идет об ЛГБТ-сексе?)
Если у человека с головой нормально, то качественная ебля у него в изобилии.
Вот не надо этой научной фантастики.
Правильно говорить - "если человеку повезло". Харизьма, внешние данные и большие деньги во многом рулетка.
Или если уточнить, кого подразумевают под человеком. А то, как известно, мужчины - не человеки.
И аргументация вида "жертва сама виновата" тоже смешная. (Нет, вклад жертвы в свою ситуацию не всегда бывает нулевой, но и не стопроцнтный же).
Лолшто? А если он полярник, вахтовик в тайге или моряк дальнего плавания? Всё пиздец теперь, язва и ложись помирай? Херню не неси, анон, секс сейчас так переоценён, потому что предложение изо всех щелей прёт.
Не читаешь фанфикинет агрессивных сексуальных намёков - гораздо реже и хочется.То же самое с матерью - далеко не все любят своих детей, хотя и родили их. Мужику ещё проще, потому что ни беременности, ни родов, ни вскармливания.
Наоборот, сложнее, потому что статистически женщины проводят с детьми гораздо больше времени, чем мужчины. О ком мы заботимся, того и любим, и не так важно, какого человек пола и родной ли у него ребёнок.
Думаю, тут про то, что ещё проще не полюбить ребёнка.
Вот не надо этой научной фантастики.
Правильно говорить - "если человеку повезло". Харизьма, внешние данные и большие деньги во многом рулетка.
Если у человека все в порядке с головой, то будет и харизма, и секс. Деньги и внешность для хорошей ебли дело сто десятое. И везет тому, кто везет, а не ждет.
И от секаса бывают беременности, которые только сейчас перестали быть слишком рискованным делом.
Зато глиняный маточный колпачок был известен еще в палеолите.
Без денег тоже хреново жить. И их отсуствие и малое качество тоже точно медленно убивает.
Кто хочет, тот ищет способы. Кто не хочет - причины.
Или если уточнить, кого подразумевают под человеком
Нытики и искатели причин относятся не к человекам, а к недоразумениям. Если у кого-то хреновая жизнь, причину он увидит в зеркале.
шаблон на шаблоне, даже сложно комментировать
Потому что истину и аксиому не комментируют.
Заботиться - это чаще обуза или просто "так надо", "так у всех", и никакой любви даже близко нет.
А если он полярник, вахтовик в тайге или моряк дальнего плавания?
Профессии для асексуалов. И однополый секс в количестве.
секс сейчас так переоценён, потому что предложение изо всех щелей прёт
Потому и лезет, что жизненно необходим большинству. Но и слово "асексуальность" не просто так появилась.