Вопрос №5374. Тайна усыновления

[Дежурный Обоснуй]

У меня сложный вопрос из области возрастной психологии. Действие происходит в современных Штатах. Бэкграунд: девушка (не маргиналка, не проститутка или что-то в этом духе) забеременела в результате одноразового и не очень добровольного секса. Ей по целому ряду причин ребёнок вот совсем некстати, но делать аборт - не вариант, т.к. последствия обещают быть очень неприятными, вплоть до полного бесплодия. А среди её друзей есть пара, которая очень хочет детей, но возможности завести их нет физически (жене нельзя рожать по медицинским показаниям). И они согласны взять её ребёнка. Девушка благополучно рожает, подписывает официальный отказ от ребёнка, её друзья его усыновляют. Поскольку у девушки материнских чувств к ребёнку нет, но нет и негатива, она становится его крёстной. И вроде как всё хорошо. А потом, спустя несколько лет, ребёнок узнаёт, что он - приёмный, и кто его мама, причём узнаёт от человека, который эту информацию подаёт в негативном ключе.
Вопрос: то, что это будет для ребёнка травматичным, само собой разумеется, но реально ли эту травму как-нибудь смягчить, чтобы он не возненавидел своих приёмных родителей и биологическую мать? На момент, когда информация всплывает, ребёнку лет 5, он любит и папу, и маму, и крёстную, и вполне чётко понимает, что тот, кто ему это всё рассказал - не очень хороший человек.

@темы: Психология/психиатрия, Дети/подростки, Любовь/семья/отношения

Comments

[Гость]

без доказательств логично будет просто ему не поверить. если отношения с родителями хорошие - они просто скажут "не слушай плохого дядю, он дурак" и инцидент будет исчерпан.

[Гость]

Если речь именно о ребенке пяти лет, то на осознанном уровне он не воспримет эту новость как трагедию и не станет никого ненавидеть — такая реакция свойственна подросткам, но не малышам из благополучных семей. При условии что ребенок имеет усредненно здоровую психику и с приемными родителями у него существует глубокая эмоциональная связь — все будет хорошо. Они спокойно объяснят ему, как было дело (словами, проходящими для пятилетнего разума) и будут все жить дальше — просто теперь у него две мамы. Если ребенок отреагирует по какой либо причине остро — скорее всего это будет проявляться в неосознанной тревоге, смене поведения на более пассивное/агрессивное, нарушения сна и т.д., — смягчить удар нужно походом к психологу. Собственно, для профилактики к нему надо сходить в любом случае.

[Гость]

то, что это будет для ребёнка травматичным, само собой разумеется,

А вот не факт. "Решили так сделать, в результате у тебя мама, папа, крёстная, каждый из которых тебе дарит игрушки, а так была бы только мама, которая сейчас крёстная" — шикарное объяснение, после которого ребёнок будет счастлив, что всё сложилось именно так.

[Гость]

Мне в моем детстве сказали очень интересную фразу, я ее запомнил, хотя мне было дет 6-7.
Нет, сам анон не усыновленный, просто как-то зашла речь:

"Отец это не тот, кто биологически родил. А тот кто растил, воспитывал, учил-защищал, читал вслух книжки, ночей не спал и т.д."

[Гость]

в современных Штатах

Какой именно штат? Когда вы все поймёте, что штатов в Штатах пятьдесят один (округ Колумбия не теряем), и все охренно разные по законам и менталитету?

Но в "целом по больнице" не только в Штатах, но и на условном Западе вообще не принято скрывать усыновление, оно не считается чем-то позорным, травмирующим и т.д., это норма жизни, и ребёнок с самого начала будет знать, что он усыновлённый, что его мамой сначала было Джейн, после стала Мэри, а Джейн сделалась крёстной. "И что с того?" - как для окружающих, так и для ребёнка.

[Гость]

Вот до чего доводит постоянный трындеж из всех утюгов про детские травмы. Хуевой туче психологов надо на что-то жить, а вы ведетесь)
Любой шаг влево-вправо из теплой ванны это уже

это будет для ребёнка травматичным, само собой разумеется

. А меж тем у детей очень пластичная психика. Так что конфликт на этом мизере ты не построишь, ТС.

[Гость]

Кстати, да. Анон не усыновлённый, но анон из практических соображений (трёшка в закрытом городе учёных с прекрасным образованием явно лучше коммуналки — на тот момент была коммуналка, потом уже отдельная квартира — в Москве 90-х) жил с дедушкой и бабушкой, для удобства было оформлено опекунство. Единственное неудобство, которое испытывал анон, — необходимость при заполнении документов думать, кого в каждом конкретном случае указывать в качестве родителей, больше никаких неудобств и травм не было и нет. Мама приезжала раз-другой в месяц на выходные и на всякие праздники к своим родителям и мне, к маме анон иногда ездил на каникулы, занимался на каникулах верховой ездой в той же конюшне, где и она, вместе ходили на экскурсии в зоопарк и по музеям, в бассейн, на каток, ели роллы под сериальчики и т.д.. Бесплатным проездным, кстати, анон иногда — обычно меня всюду на машине возили — пользовался, так как, раз положен, чего бы не взять, как раз удобно, что не надо вспоминать выдать мне денег на проезд дополнительно к деньгам на мороженое и заколки, если вдруг надо добираться самостоятельно, а бесплатные школьные обеды — завтраки были бесплатными для всех, а обеды стоили сколько-то, но всё равно были дешевыми — поленились оформлять или не стали наглеть.

[Гость]

Гость в 00:11, спасибо за ответ по делу.

[Гость]

"Отец это не тот, кто биологически родил. А тот кто растил, воспитывал, учил-защищал, читал вслух книжки, ночей не спал и т.д."

а причем тут отец? отца вообще может не быть по хреновой туче причин, и ничего в этом страшного нет. а вот как ребенок среагирует на то, что от него родная мать отказалась - вопрос. тем более, что тс пишет, что эту информацию дитю преподнесли

в негативном ключе

, например, могли сказать, что мать его продала за сто баксов. такое, конечно, вызовет травму.

[Гость]

спасибо за ответ по делу.
на здоровье, рада буду если пригодится!

[Гость]

«эту информацию дитю преподнесли в негативном ключе, например, могли сказать, что мать его продала за сто баксов»

А пятилетний американский ребёнок, для которого, как и для всех, деньги - это очень круто, скажет: ух ты как круто! я такой дорого стою, класс! А все остальные дети - бесплатные, ну и лохи!

[Гость]

я далеко не фанат СШП, но что-то мне кажется, что ты перегибаешь с их моральным уродством, как и анон, у которого для ребёнка важно только то, сколько игрушек ему подарят. у взрослых там, может быть, всё действительно измеряется материальными ценностями, но тут про маленького ребёнка речь идёт.

[Гость]

«важно только то, сколько игрушек ему подарят. у взрослых там, может быть, всё действительно измеряется материальными ценностями, но тут про маленького ребёнка речь идёт.»
Ну, вообще-то маленького ребёнка воспитывают как раз взрослые с определёнными ценностями, и другим ценностям в этом случае взяться неоткуда, это раз. А во вторых, почему ты считаешь, что это какие-то плохие мысли у ребёнка и они связаны только с материальными благами. Тут как раз наоборот, это показывает уверенность в себе любимого маленького человека.

[Гость]

ты перегибаешь с их моральным уродством

Почему "их" и почему "уродством"? Как раз нормально оценивать условия, особенно для ребёнка.

[Гость]

А как ты думаешь? – ответила мама. – Ни за какие сокровища в мире мы не согласились бы расстаться с тобой. Ты же и сам это знаешь.

– И даже за сто тысяч миллионов крон? – спросил Малыш.

– И даже за сто тысяч миллионов крон!

– Значит, я так дорого стою? – изумился Малыш.

– Конечно, – сказала мама и обняла его ещё раз.

Малыш стал размышлять: сто тысяч миллионов крон – какая огромная куча денег! Неужели он может стоить так дорого? Ведь щенка, настоящего, прекрасного щенка, можно купить всего за пятьдесят крон…

– Послушай, папа, – сказал вдруг Малыш, – если я действительно стою сто тысяч миллионов, то не могу ли я получить сейчас наличными пятьдесят крон, чтобы купить себе маленького щеночка?


Вполне себе высокодуховный Малыш спокойно оценивает себя в кронах и не парится, и даже пытается извлечь выгоду.

[Гость]

имхо, но если к пятилетнему подойдет неприятный ему человек и начнет лить в уши что-то типа "твоя настоящая мать тебя не любила и бросила, твои приемные родители тебя в любой момент выбросят, потому что ты им не родной", то ребенок скажет что-то типа "хватит говорить гадости, я вам не верю" и уйдет к родителям, а те уже смогут его успокоить и все объяснить.
не все в жизни ребенка автоматически становится травмой, особенно если он растет в любящей семье. вопросы к биологической матери у него появятся позже, вместе с пубертатом.

[Гость]

что мать его продала за сто баксов. такое, конечно, вызовет травму.

Разве что травму по причине открытия, что взрослые бывают лжецами или дураками. Крёстную-то он знает? Знает. Она для него любимая крёстная, которая его явно любит и недавно подарила красивую игрушку, а тут какой-то странный человек говорит глупости.

[Гость]

Ээээ... а обо что ребенок должен травмироваться?
а) что мама-папа "не настоящие"?
б) что его купили за n-денег?
в) что крестная плохая, раз его продала?

[Гость]

Никак не ожидала что на такую в общем то обычную тему набежит столько неадеквата о_О или это все один человек сам с собой беседует? То ли меня глючит, то ли раньше агрессивного хамла в этом сообществе было мало.
Не тс если что

[Гость]

Никак не ожидала что на такую в общем то обычную тему набежит столько неадеквата о_О или это все один человек сам с собой беседует? То ли меня глючит, то ли раньше агрессивного хамла в этом сообществе было мало.
Не тс если что

[Гость]

Анон, ТС спрашивает, как смягчить травму. У многих этот вопрос вызвал недоумение, так как травмы-то быть и не должно особо, вот и отвечают вполне себе нормально, что нечего там смягчать.

[Гость]

Здесь не принято скрывать усыновление. Так что с большой долей вероятностью ребенку с самого раннего возраста в понятной для него форме объясняют что да как.
По поводу власти чистогана советую меньше смотреть российское тв. США очень религиозная страна (особенно Юг), здесь очень высоко ставят семейные ценности.