Вопрос №5384. Вопрос о мужской психологии

[Дежурный Обоснуй]

Вопрос о мужской психологии. М состоит в отношениях с Ж, но работа Ж связана с длительными разъездами по стране, в то время как М за пределы города практически не выбирается, поэтому они мало времени проводят вместе. По работе М постоянно общается с другой женщиной, которая относится к нему как к другу и не более того, однако М периодически все равно тайно фантазирует о том, что у них могло бы быть. Насколько это верибельно, если учесть, что вторая женщина внешне существенно менее привлекательна, чем Ж-1?

@темы: Психология/психиатрия, Межполовые отношения

Comments

[Гость]

На сто процентов. Многочисленные анекдоты из серии "выберет ту, что ближе" тому подтверждением. Тем более что привлекательность — вещь крайне субъективная.

[Гость]

100% верибельно

[Гость]

Привлекательность - понятие относительное, а недотрах - конкретное. К тому же даже самая красивая красота со временем примелькается и надоест, понадобится что-то новое - не более красивое или столь же красивое, а именно новое, незнакомое, неопробованное, даже если оно старше и страшнее нынешнего, но тут будет новинкой.
Поэтому для М и без командировок через какое-то естественно побежать по всем Ж в радиусе видимости, как и для Ж бывать с другими М - просто для освежения жизни и даже для сохранения постоянных серьёзных отношений: левак укрепляет брак.

[Гость]

тут мужская психология вообще не отличается от женской. И для обоих это более чем верибельно

[Гость]

>однако М периодически все равно тайно фантазирует о том, что у них могло бы быть.
Совершенно нормально. Тем более, мысленно трахнуть - вовсе не означает, что реально будешь трахать, если предоставится такая возможность. Для человека любого пола нормально мысленно рассматривать других людей как потенциальных партнеров, как иначе-то выяснить, перспективен партнер для тебя или нет? А если мысленный процесс с кем-то понравился, можно переставить этого человека на полочку "в принципе, вариант".

[Гость]

Насколько это верибельно, если учесть, что вторая женщина внешне существенно менее привлекательна, чем Ж-1?

Внешность не особо важна, ТС. У нас в компании есть одна девушка - вообще никакая и толстенькая, но каждый, кто ее обнимал, тут же хотел на ней жениться, даже другие девушки. Настолько она приятная на прикосновение.

[Гость]

Если нужны для статистики ещё голоса, то я тоже за верибельность. Сегодня только в компании такое обсуждали и все, включая мужчин привели в пример, когда внешность значения не играет. В пример ставили женщин и с прыщами, и пухленьких и с горбами-сколиозом. Я приводила в пример кондитера с ютуба со шнобелем и лапоухою, но с такой харизмой, что в неё влюбится любой с её первой задорной улыбки) хотя конечно в этом тоже есть грустный момент, а что делать тем, кто и не красив и не душка-обаяшка. Вот тогда совсем печально, хех... 

[Гость]

хотя конечно в этом тоже есть грустный момент, а что делать тем, кто и не красив и не душка-обаяшка. Вот тогда совсем печально, хех... 

Впахивать. Власть и деньги — офигенной мощи афродизиак и магнит для женщин. Не для всех, но что уж делать.

[Гость]

кондитера с ютуба со шнобелем и лапоухою, но с такой харизмой

Ссылку можно?

В пример ставили женщин и с прыщами, и пухленьких и с горбами-сколиозом

К слову, Марту Скавронскую все женщины называли уродливой толстой карлицей - при том, что тогда не только в России полнота и невысокий рост считались красотой. Зато мужчины говорили о её очаровании и обольстительности, затмевающих прелести красавиц. По письмам современников, Марта всегда шутила и смеялась, стремилась везде снять напряжение, любила лёгкую атмосферу, никогда никого ничем не грузила, была доброго нрава - к ней тянулись из-за этого.

[Гость]

Ссылка на кондитера
youtube.com/c/AlexMilana

[Гость]

Гость 12:06

, спасибо.

[Гость]

К слову, Марту Скавронскую все женщины называли уродливой толстой карлицей

Завидовали)))