Замужней женщине доброхоты рассказывают, что ее супруг провел несколько дней запертым в одном помещении с девушкой. Он сам жене об этом не рассказывал, так как эта девушка, вообще-то ясновидящая, ему там наговорила много всякой гадости про его будущее и будущее его пока что гипотетических детей, ему самому это хочется как-то переварить и понять, прежде чем с кем-то делиться услышанным. В итоге хотел как лучше, вышло как всегда, ибо жена приревновала.
Вопрос: то, что она решила, что он умолчал об этом исключительно потому, что изменил - это закономерно или все-таки с ее стороны паранойя?
Вопрос: то, что она решила, что он умолчал об этом исключительно потому, что изменил - это закономерно или все-таки с ее стороны паранойя?
В первом случае плюс высказавшимся ранее.
Хотя... Знаете анекдот про телефонный звонок мужа жене?
- Дорогая, я упал с крыши под машину, а от столкновения отлетел в озеро с пираньями. Маша отвезла меня в больницу, где мне ампутировали и руки, и ноги.
- Маша? Какая такая Маша?
Да по разному. Зависит, насколько жена умна, насколько любит мужа (может, у нее есть любовник и ей давно пофиг на похождения супруга), зависит от характера...
Боже, ну тыщу раз писали - разные люди в одной ситуации реагируют по-разному.
Продумай характер этой самой жены, жизненные обстоятельства и пиши так, как тебе нужно.
В любом случае найдутся читатели, которые скажут, что так не бывает, особенно если этот эпизод имеет ключевое значение для сюжета.
Если какой-то проходной момент - никто особо заморачиваться не будет, просчитывая реакции персонажа и примеряя их на себя.
Имхо, конечно же)
в том-то и дело, анон, что хотят писать, но при этом понятия не имеют об элементарных человеческих реакциях.
Последние 2-3 треда наглядно показывают.
То ли им по 15, то ли они вообще с людьми не взаимодействуют, то ли не умеют делать выводы
из прочитанного...Одно дело если для нее предсказание - это реальная вещь. А если не верит, то скорее всего подумает, муж-скотина мало того, что изменил, так еще фигню какую-то рассказывает.
Последние 2-3 треда наглядно показывают.
То ли им по 15
По 12, если не по паспорту, то по мозгам - в 15 хоть что-то начинают соображать. И из деструктивных семей в придачу, потому что установки заложены абсурдные.
то ли они вообще с людьми не взаимодействуют, то ли не умеют делать выводы из прочитанного...
И то, и другое: и общаются с кучкой деструкта, и читают только жопой.
ТС, а что там вообще была за ситуация? Похищение или просто обоих случайно заперли где-то без связи? Вода-еда у них была? Помещение большое?
Будешь смеяться, анон, но люди в основном как раз поступают логично. Фрики бывают, о них говорят, но большинство как раз покрутит пальцем у виска, а не будет сочувствовать идиотам.
Вопрос: то, что она решила, что он умолчал об этом исключительно потому, что изменил - это закономерно или все-таки с ее стороны паранойя?
Если он не врал, что был один, а просто не особо распространялся о произошедшем, то ревность нелепа. Просто не счёл стоящим упоминания — вот и не сказал. ТС, если ты поедешь поездом из Москвы во Владивосток и окажешься в одном купе с человеком нужного пола, у тебя что-то с ним будет? А если твой (гипотетический) партнёр так поедет, ты будешь ревновать? При этом ты можешь или он может при рассказе о путешествии рассказать про душ в новеньком вагоне, меню в вагоне-ресторане, очень милого ротвейлера из соседнего купе, торговлю народными промыслами на перронах, игру в шахматы со старушкой из другого соседнего купе, но не упоминать про своего соседа, так как он тебя или твоего партнёра не впечатлил, всё обыденно.