Вопрос №6013. Внутренние шрамы

[Дежурный Обоснуй]

Читаю тут кой-что, подумываю написать фф и возник вопрос медицинский, технический таксказать. По канону персонаж (м) пережил изнасилование, жестокое, с разрывами, больничкой и всякими вытекающими. Спустя 10-12 лет начинает вновь заниматься сексом с проникновением, хотя больше предпочитает пальцы, чем член партнера, ибо психотравма + внушительный размер. Может ли этот самый партнер вообще заметить + «нащупать» какие-то следы того, что с гг произошло в далекой юности?

@темы: Секс/сексуальные девиации, Анатомия/физиология/медицина, Травмы/ранения/увечья

Comments

[manyak]

Не сможет. Не нащупает. Разве что снаружи на коже следы разрывов, но вряд ли он будет этим местом сгорать (шрамы остаются белыми), светить ультрафиолетом, и вообще всматриваться.

[manyak]

Ни кто не мешает прописать шрамы от укуса за жопу, порванную щёку или иные рубцы снаружи, полученные при склонении к сексуальному контакту. Или сопутствующие: травмы мошонки, тестикул, сосков (такое описано при гомосексуальных изнасилованиях). Насильник наносит травмы, как бы, уничтожая мужественность жертвы, унижая ее.

[~!Anastasia!~]

manyak, оправдываешь свой ник. Ты бляха спец...

[Гость]

Да, маньяк прав во всем, но звучит забавно.

Качественно, видимо, уничтожилась мужественность жертвы, если жертва решила через несколько лет снова подолбиться в жопу.
Возможно, уничтожилась вместе с личностью.

[manyak]

~!Anastasia!~, у меня 2 полки учебников по судебной медицине и психиатрии.

[~!Anastasia!~]

manyak, я слеш не пишу, но буду знать к кому обращаться, лол)

[Гость]

Гость, жертва был би по канону, но 10 лет после того случая избегал отношений, чувств итп с мужчинами. Но тяга была, видимо.

ТС

manyak, очень информативно, спасибо. Реально оправдываешь ник

Я почему задумываюсь. Была в жизни ситуация: ходили за компанию с другом к проктологу) не спрашивайте. Но суть в том, что у него была травма за год до того где-то и врач по его словам очень стращала, мол еще раз в тебя кто-то или ты сам что-то засунет — смерть, гавно, инвалидность и все вернется к тому состоянию как было в момент этой самой травмы. То есть, полагаю, она скрепно преувеличивала?

[manyak]

~!Anastasia!~, не поверишь, я слешем не увлекаюсь и ничего в нем не понимаю. А вот в судебке очень даже

[Гость]

Вас с "другом" весьма разумно предупреждали, что не надо долбиться в жопу, особенно если она и так травмирована.

Прислушаться или ближе к старости ходить постоянно подтекающей жопой - личное дело каждого глиномеса.

[manyak]

Гость, у врача была история болезни. По слизистой он этого нащупать не мог точно. Возможно увидеть при соответствующем исследовании, Ито вряд ли. Да, "шрам" на кишке за год не восстановится до состояния младенца, будут сосудистые нарушения, локальная ишемия.
Ещё важно как было сшито, например, как ушивали разрыв. Гуглите анастомоз подвздошной кишки.
Могли удалить фрагмент прямой кишки и подшить, допустим, сразу подвздошную. Там эпителий отличается от такого в прямой кишке и лишнее трение ему пиздец как не полезно, хотя, вроде бы есть любители "пошалит" и на такую глубину, покупающие соответствующие героические приспособив. Его просто соскребет. И анатомически там нет вырастов "заслонок" прямой кишки, что затрудняет удержание каловых масс.

Возможны варианты.

Но левый чувак, на ощупь, без анамнеза и спецзнаний, скорее всего не отличит подмышку от задницы.