У меня есть монстр, который выглядит как очень красивая и сексуальная женщина. Охотится она исключительно на мужчин. Чем она может питаться?
Кровью или плотью — тут больше подходят вампиры/оборотни, да и подходят для питания в таком случае два пола, а не один.
Какая-нибудь жизненная сила — это больше напоминает мне суккубов. Опять же, здесь тоже подходят для еды два пола.
Что такого можно в мужиках сожрать?
Кровью или плотью — тут больше подходят вампиры/оборотни, да и подходят для питания в таком случае два пола, а не один.
Какая-нибудь жизненная сила — это больше напоминает мне суккубов. Опять же, здесь тоже подходят для еды два пола.
Что такого можно в мужиках сожрать?
Яйца же!)))
Чего выдумывать?)
Сосайка-демон?
Ещё был вариант, что они жрали энергию ян, которая по природе более присуща мужчинам, чем женщинам. Правда, там ещё какие-то приколы с возрастом лисы были, вроде такая диета у неё была в ограниченный период жизни. Но это суккубы, да. Но, собственно, что плохого в суккубах?
Видимо, ТСу хочется стать изобретателем-первопроходцем.
Да я вот тоже о нём думал. Вот только как его лучше жрать? Где кусать?
Сперма, яйца - сразу нет.
Я также не хотел бы, чтобы монстр жрал органы или плоть, потому что такие уже в тексте есть.
Но, собственно, что плохого в суккубах?
Потому что они уже в тексте есть. Зачем делать одинаковых монстров?
ТС
Удивленно: - а что он должен жрать? Я с этих противоречивых требований уже ржу:
- в заголовке сказано - "жызненную силу не надо, уже есть суккубы".
- теперь поедание частей людей уже не подходит.
- а суккубы уже есть, вторых суккубов не надо.
Да что ж надо-то?
Где кусать?
Ну пусть символически хуи откусывает, нахуй тут биологический обоснуй?
может переливание крови?
- а переливание крови опять же вторично - тут мифологические вампиры пробегали и сказали, что это будет просто вампир.
manyak, в даркест данжын
Гильемо Дель Торо(это, который еще режиссер?) "Штамм". Там у вомперов, кажется, одно легкое, мутирует в щупальце-язык, который выбрасывается изо рта на несколько метров, если я ничего не путаю.
Счастливого ужинааа!!!!
Зато символично!
1. Тут рядом тема есть, где так же пытаются поэзию метром измерить. А речь тем более не про хард-скай-фай, а про ужасы, а там тем более достаточно умеренного правдоподобия.
2. Я это читал давно, а писатель и книга указаны, погуглить, какой обоснуй они там придумали, не судьба?
Главное, чтобы страшно было!
Могу поверить, что при зачатии нарушение происходит. А как они получились?
Поскольку.
Там не зачатие, там полный и цельнопизженный резидент ивил с его вирусами, нахер перестраивающими организм.
Тогда что уважаемый специалист делает в треде, где прямо обсуждают мифологических существ, которые срали-ебали все законы физики и биологии с особо злостным цинизмом?
Вот какой механизм можно подвести под оборотничество? Которое еще и насилует с особым цинизмом такую фундаментальную вещь, как закон сохранения массы?
А еще ТС уже прямо сказал, что в сеттинге его/ее креатива водятся определенно антинаучные суккубы, которые определенно питаются хуйней, под которую и псевдонаучный обоснуй хуй подведешь.
Автору полезно, а мне не сильно сложно.
Что касается оборотня, то не всегда это нарушает законы сохранения массы и вещества. Это, кстати, обыгрывалось и в Братстве волка и в Ромасанте. Да и история Петра Штуббе как бы намекает..
Человек может не превращаться физически,а считать себя волком в момент совершения преступления или изображать волка из себя, дабы остаться безнаказанным/запугать окружающих.
Это слишком высокий писательский класс, когда элемент мистики используется в режиме "то ли взаправду, то ли показалось". Тут такие вряд ли ходят)))
И с количеством элементов такой псевдомистики в рамках одного произведения надо не переборщить.
Стандартный фэнтезийный сеттинг обычно подразумевает таки иное.
Если посмотрите в историю ели и мозги и печень и все тело целиком