Вопрос №6132. Магия катастроф

[Дежурный Обоснуй]

В городском фэнтези часто можно встретить сюжет, в котором возникновение реальных катастроф объясняется магией. Например, землетрясение в Сан-Франциско в 1906, приведшее к гибели 3 тысяч человек, в «Зачарованных» было вызвано магией. В «Волшебниках» Гитлер был магом, а в СПН он использовал магию для выживания и переноса в настоящее время.
Как вообще определить какую катастрофу можно использовать в сюжете? И сколько времени должно пройти с произошедшего, чтобы это было приемлемо?
Например (и это реально просто пример!) я могла бы написать историю, как злая ведьма потопила «Титаник», и это было бы норм (?), потому что прошло много лет, но тоже землетрясении в Турции произошло в 2023, поэтому это уже плохо? Но через 10-20 лет это будет норм?
Я не знаю. Просто частично мне все это кажется довольно неэтичным, так как погибли настоящие люди, но, с другой стороны, это произошло много лет назад, и куча авторов пишут сюжеты вокруг реальных катастроф (ведь помимо городского фэнтези, есть еще и научная фантастика с ее пришельцами и путешественниками во времени).
Что вообще вы думаете об этой ситуации?

@темы: Литература/авторские процессы, Апокалипсисы/катастрофы/стихийные бедствия

Comments

[Гость]

И сколько времени должно пройти с произошедшего, чтобы это было приемлемо?

Приемлемо — для кого? Для интернет-читателей?
Как говаривала моя бабушка, на каждый чих не наздравствуешься. Если кто-то из читателей захочет придраться к вашему тексту, он всё равно найдёт повод.
Вы сами не считаете такой сюжетный ход неэтичным? Так и пишите на здоровье.
Моё мнение и как профессионального редактора, и как читателя — неэтичность может быть не в причине катастрофы, а разве что в её описании, во взгляде на события. Если, скажем, описывая реальную авиакатастрофу, автор изобразит пилотов и команду трусами и паникёрами, а то и вовсе виновными в ней (хотя на самом деле они предприняли всё возможное, чтобы спасти людей), то да, это будет неэтично.

[Гость]

Как говаривала моя бабушка, на каждый чих не наздравствуешься. Если кто-то из читателей захочет придраться к вашему тексту, он всё равно найдёт повод.

Тоже шла это написать. Мне лично в фикле такой сюжетный ход (магея вызвала катастрофу) не встречался, только слышала, что по одному из фандомов кто-то что-то такое в каком-то фанкомиксе рисовал, но просто отсылки попадались. В силу специфики моих фандомов чаще всего натыкалась на извержение Везувия 79 года, но знаю минимум два англоязычных фика, в которых освещались события 11 сентября 2001 года, и один русскоязычный фик, где автор прямо указал, что писал под впечатлением теракта в питерском метро (там не прямое описание, конечно, было, а сильно-сильно "по мотивам"), и никто в комментариях не бесился и не орал о "неэтичности". Да и в несетевой культуре отсылками к катастрофам и пиздецам любят побаловаться (привет "Титанику", да-с). Ни одна нейросеть тебе не просчитает, кто и обо что триггернётся, поэтому вопрос этичности каждый решает для себя.

[Гость]

есть еще и научная фантастика с ее пришельцами и путешественниками во времени

А есть еще вжопуданцы в сралинов и прочих великих личностей с ресинтементом, которые иногда поддерживают геноцид во имя империи. И на это не то что электрончики и магнитики в винчестерах дата центров тратят, а и натуральную бумагу! Тоннами, наверное.
Так что не волнуйся.
На самом деле, что-то такое в правилах фигбука я видел, кстати, так что действительно бери 10-20 лет.

[Гость]

На Фикбуке написано

Работы, затрагивающие недавние мировые трагедии и политические конфликты;
Неважно, с какой именно целью написана работа - не стоит использовать недавние события-трагедии для создания своих работ, это по меньшей мере нетактично по отношению к тем, кто мог от них пострадать. Если вы хотите написать текст по историческим событиям, выждите хотя бы полгода с момента, когда ситуация стабилизируется.

Имхо, маловато полгода, я бы плюсанула анону в 19:34 и предложила хотя бы пару лет от события или лет пять. С другой стороны, если у вас не какой-то глумеж а ля Шарли, а приемлемое описание, просто с альтернативным обоснованием — скорее всего, публика воспримет нормально.

[Гость]

Если, скажем, описывая реальную авиакатастрофу, автор изобразит пилотов и команду трусами и паникёрами, а то и вовсе виновными в ней (хотя на самом деле они предприняли всё возможное, чтобы спасти людей), то да, это будет неэтично.

Вспомнила, что видела фик (кажется, русскоязычный) именно по мотивам совершенно реальной авиакатастрофы - основные обстоятельства были списаны с того, что действительно произошло, кажется, в Греции несколько лет назад. Поскольку это всё было вписано в антураж специфического канона, то в фике всё закончилось хорошо, героям удалось посадить самолёт, обошлось без смертей. Пинков автору и воплей о неэтичности не было. Автор в примечании честно сказал, какое событие использовал в качестве основы сюжета.