Пишет Гость:
26.07.2010 в 22:15
Господа, я осознаю, что вопрос наглый и что его могут не пропустить, но все же.
Пишу фанфик по ГП, пост-7 книга, но саму 7 книгу не читала (очень мне не понравились 5 и 6, чтобы дальше жевать этот кактус под названием канон), но для одного из эпизодов понадобилась точная информация.
Не подскажете, когда Гарри встречался с Джинни в 7 книге, и что происходило при этих встречах?
Если совсем обнаглеть, можно было бы попросить цитаты, или хотя бы номера глав.
Анону стыдно, но анон ужасно не хочет жевать кактус
Пишу фанфик по ГП, пост-7 книга, но саму 7 книгу не читала (очень мне не понравились 5 и 6, чтобы дальше жевать этот кактус под названием канон), но для одного из эпизодов понадобилась точная информация.
Не подскажете, когда Гарри встречался с Джинни в 7 книге, и что происходило при этих встречах?
Если совсем обнаглеть, можно было бы попросить цитаты, или хотя бы номера глав.
Анону стыдно, но анон ужасно не хочет жевать кактус

Два разА они пересекались, в начале и в конце, на битве за Хогвартс. Плюс эпилог о их светлом семейном будущем.
Спасибо! Не подскажете, какая глава - их встреча во время битвы за Хогвартс? Там же наверняка несколько глав.
В гл. 34 "Снова в лесу" в самом конце есть фраза: "...а Гарри вдруг ни с того, ни с сего вспомнил Джинни, её сияющие глаза, вкус её губ...". Это во время сражения с Волдемортом))
В гл. 36 "Изъян в плане" Джинни в массовке повизгивает около мальчика-который-всех-спас-и-снова-выжил.
И эпилог.
Но я настоятельно советую почитать. Ибо действие книги происходит не в Хоге, чем она отличается от предыдущих. Там можно узнать много интересного
И каждый раз узнаю много нового.Спасибо
Не мучайте себя и потенциальных читателей.
Ой, да перестаньте. Фанфикшен что, священная корова? И без канона можно справиться, и с каноном гавно написать.
вы знаете - вот это радует. Че меньше говна в фэндоме, тем лучше
А вы что, себя сейчас лучше показали?
и с каноном гавно написать.
ППКС!!!
И без канона можно справиться
а вот такого не встречала))
а я фики писать не собираюсь, от меня фэндому ни жарко ни холодно. А человек, который не имеет о седьмой книге ни малейшего представления, но собирается писать именно по ней - этот факт меня вымораживает. Ну пиши по тому, что читала, нет обязательно надо лезть в то, о чём ни хрена не знаешь
А в нашем фандоме не редкость, когда автор не только канона не видел, но даже ориентируется как на канон не на видевших, а на фики такого же своего предшественника, который тоже канона не видел, а видел чужие фики. И хорошо, если авторы тех чужих фиков хоть что-то знали о каноне))
А тех, кто хоть чуточку знаком с каноном, боятся и зовут канон-наци.
А в нашем фандоме не редкость, когда автор не только канона не видел, но даже ориентируется как на канон не на видевших, а на фики такого же своего предшественника, который тоже канона не видел, а видел чужие фики.
Обожемой, как хорошо, что я такого не читала. Видимо, такие авторы и пополняют фандомную перловку. За что им большое человеческое спасибо))
А тех, кто хоть чуточку знаком с каноном, боятся и зовут канон-наци.
Бугага))) А люди, которые пишут с ашипками, боятся и зовут граммар-наци людей, которые хоть чуток знакомы с орфографией и пунктуацией.
Конечно, не связано. Но вот умение написать классный и интересный фик еще как связано со знанием канона.
ага, и хули вы гнобите человека, может он именно текст клевый напишет, косвенно завязанный на канон))) а то туда же: теффачки, фендомная перловка, бла-бла-бла. диагнозы по вопросам такие диагнозы.
Это был мой первый комментарий в этом треде.
может он именно текст клевый напишет, косвенно завязанный на канон)))
Все возможно, конечно, но это сомнительно.
я не вам, я вообще
Все возможно, конечно, но это сомнительно.
прецеденты клевых аушно-оосных фиков есть
Давайте отделять мух от котлет. Если у ТС прочитано шесть книг, можно в шапочке фика написать "AU относительно 7 книги", и никто слова не скажет.
А такие вопросы показывают, что кому-то лень напрягать межушный нервный узел))))
а такие ответы, имхо, показывают, что кому-то лишь бы посраться
+200
Не ТС
З.Ы. Только тогда не очень понятно, зачем автору вообще были нужны сведения о каноне.
может быть единственное упоминание событий 7-ой книги - мелкая деталь, а все остальное - ау, конечно, при таком раскладе проще уточнить деталь.
не ТС