Пишет Гость:
17.11.2011 в 17:32
Анон, не понимающий, почему козлы - козлы, снова с вами!
Почему людей ругают за то, что они удаляют запись, если понимают, что написали полную чушь? Например, за это ругали Экслера на Лурке, ругали Вождя на ленинфоревере, Валю на Правдорубе... Зачем оставлять чушь в блоге?
Почему людей ругают за то, что они удаляют запись, если понимают, что написали полную чушь? Например, за это ругали Экслера на Лурке, ругали Вождя на ленинфоревере, Валю на Правдорубе... Зачем оставлять чушь в блоге?
-
-
17.11.2011 в 17:51Ну и вообще глупо пытаться казаться умнее, чем ты есть.
-
-
17.11.2011 в 17:53-
-
17.11.2011 в 17:56Потому что обычно они при этом выглядят глупо и по-детски.
Гораздо достойнее было бы сказать "ах, черт, ступил". Ошибаются все, признают единицы.
-
-
17.11.2011 в 17:58-
-
17.11.2011 в 19:30-
-
17.11.2011 в 19:36-
-
17.11.2011 в 19:50Тогда там бесполезно "копать лужу".
-
-
17.11.2011 в 21:37-
-
17.11.2011 в 21:43Nooooooooo ~
А мне одному кажется, что Валю и Вошдя не любили не за то, что они удалили некие записи?..
-
-
17.11.2011 в 21:44Да Учдука, в общем-то, тоже, но это обвинение тоже было в списке.
-
-
17.11.2011 в 21:52Модератор
-
-
18.11.2011 в 08:21там же, под записью, каааааменты
тысячи их
родных
собственноручно написанных
показывающих, какие каментальщики охрененные
андестенд?)
-
-
18.11.2011 в 19:15Мысль о том, что человек написал чушь - и ему самому это неприятно. И неприятно видеть тот текст, который он оценивает как идиотский, людям не приходит в голову.
Да и вообще, для кого-то признание ошибок заключается в том, что понять, что ты написал чушь - и оставить запись. Типа как я показываю другим, что могу ошибаться - я перед другими не стыжусь показаться лучше, чем я есть.
А для кого-то признание ошибок заключается в том, чтобы понять, что ты написал чушь - и удалить. Потому что нечего оставлять запись, которую ты посчитал чушью. Вдвойне будет чушью запись оставить. Знаешь, что дерьмо - но не удаляешь. Чтобы, типа, никто не подумал, будто я не в состоянии признать, что я могу извергать из себя дерьмо.
-
-
18.11.2011 в 19:18Вот и я думаю, что хранить чушь - неуважение к читателям и забивание траффика :< Спасибо, анон, что подробно всё расписал!
-
-
19.11.2011 в 10:55Почему людей ругают за то, что они удаляют запись, если понимают, что написали полную чушь?
потому что эту чушь уже видели тысячи и они оскорбляются когда им говорят, что этого как бы и не было.
вот пример из реала:
Спрашиваешь хорошего знакомого - ходит ли этот автобус туда-то?
Он - конечно! стопудово туда и ходит!
Ты спокойно садишься и едешь... в неведомые ебеня и три часа оттуда выбираешься, проклиная все на свете.
Ну и на следующий день высказываешь свое возмущение этому знакомому.
А он в ответ - Я ТАКОГО НЕ ГОВОРИЛ!!123!
т.е. мало того, что он тебе неверную инфу слил, так еще и за дурака тебя держит.
-
-
19.11.2011 в 11:39В интернете если информация осталась - придет еще кто-нибудь и прочитает. А зачем ему чушь?
-
-
19.11.2011 в 11:53Но поверьте мне на слово, и у Вождя, и у Экслера мотивы удаления постов - это просто забота о своем имидже. Обоим хочется казаться умнее, чем они есть. Не то чтобы это было плохо, но этим двоим не поможет )))
-
-
22.11.2011 в 20:51Не, мне правда интересно. Я его знаю в основном по кинорецензиям - и они у него в основном вполне годные на мой вкус. У нас с ним в 8 из 10 случаем мнение о фильме в основном совпадает, так что я уже привык по его рецензиям и оценкам выбирать себе что-нибудь интересное на просмотр - больше шансов провести время действительно с удовольствием.
Но я вполне допускаю, что в чем-то этот человек мог сглупить - все мы люди.
-
-
22.11.2011 в 20:55-
-
25.11.2011 в 09:30Этот пост появился в блоге Экслера на две минуты. Именно столько времени понадобилось мозгу гуру, чтобы сообразить, что сопрано — это всё же женский певческий голос. Да ладно же! Чего психовать и удалять-то? Поржать и умилиться. Все мы люди, все ошибиться можем...
-
-
26.11.2011 в 15:08