Пишет Гость:
19.11.2011 в 12:44
Возник вопрос про сосуществование магии и высоких технологий.
Как изменится научная картина мира, если в мире при прочих равных условиях появится магия? (Ну, не как в Поттере, конечно, а все-таки в масштабах поменьше, способность лечить там, управлять энергией и все такое). Как будет развиваться такое общество? Есть ли что-нибудь почитать на эту тему?
Как изменится научная картина мира, если в мире при прочих равных условиях появится магия? (Ну, не как в Поттере, конечно, а все-таки в масштабах поменьше, способность лечить там, управлять энергией и все такое). Как будет развиваться такое общество? Есть ли что-нибудь почитать на эту тему?
-
-
19.11.2011 в 13:24-
-
19.11.2011 в 14:08-
-
19.11.2011 в 15:33Это на стописят процентов зависит оттого, как это сделает автор. Если у автора нет собственного понимания как эти вещи могут сосуществовать в мире, ничего хорошего не выйдет.
не как в Поттере, конечно
Хорошо бы не как в Поттере. Магии, сравнимой по бессмысленности и непривязанности к физике мира с этой, нет больше нигде.
Есть ли что-нибудь почитать на эту тему?
Из топика не очень ясна суть задачи.
Но хочется предложить почитать Майкла Муркока Хроники Дориана Хокмуна (даже если и не пригодится, будет интересно) - там постапокалиптический мир, в котором наука выполняет функции магии. То есть наука как наука прекратила свое существование, остались технологии, теоретическое обоснование работы которых утерялось в веках, но сами они сохранились, передаваемые из уст в уста от наставника к преемнику в кланах инженеров, которые суть шаманы в этом новом мире.
-
-
19.11.2011 в 16:07-
-
19.11.2011 в 16:31Джонатан Страуд "Амулет Самарканда" и дальше две книги. Очень рекомендую. Описывается и социальное расслоение и политическая картина мира.
-
-
19.11.2011 в 18:24Вот поэтому ТС и задал такой нелепый и расплывчатый вопрос 8)
В общем, пришла в голову идея для эпизода будущего "шедевра", но она противоречит базовому принципу "не пиши о том, в чем не разбираешься". Вот пытаюсь разобраться.
Если попытаться более внятно изложить, то примерно так. Что будет с миром а-ля "средневековое фэнтези" в наши дни? То есть вот какой-то параллельный мир, похожий на наш, но с магией. Не могу никак вспомнить какую-нибудь достойную аналогию в литературе. Нет никаких эльфов, орков, драконов, всемогущих богов и тому подобного, просто есть какое-то, не самое маленькое, количество людей, владеющих магией. Ну вроде как в сериале "Мерлин" ВВС (но опять же за вычетом прочих разумных тварей). То есть магия вроде как часть мира, но не часть быта, как все в том же Поттере. Как пойдет развитие такого мира? Наука? Эволюция? Я не прошу придумать за меня мир, вовсе нет, наоборот, я могу придумать слишком много, я просто хочу понять, есть ли что-то важное, что ни в коем случае нельзя упускать? Или лучше вообще не лезть за профнепригодностью?
Спасибо всем за рекомендации книг )))
Хотя "Артемиса Фаула" читала, что-то не то, да и не мое вовсе.
ТС
-
-
19.11.2011 в 18:34Если ваши маги могут создавать золотые блюдечки, по которым катаются серебряные яички — люди могут так и не изобрести обычное телевидение и скрытые камеры.
И так далее. Но очень много зависит от количества магов, от того, насколько утомительно для них волшебство...
-
-
19.11.2011 в 18:44Если речь идет об отдельной, (возможно тайной) группе людей, то чем это принципиально отличается от Поттера или Тайного города?
Если речь идет о не секретной группе владеющих магией людей, играющих определенную роль в обществе, то можно попытаться оттолкнуться от этой роли и заточить их магию под соответстие ей.
Если рассматривать вопрос наука vs магия отдельно от всего, надо определиться прежде всего с одним из двух вариантов:
1. Магия позволяет делать то, чего не может наука ( предвидение будущего, воскрешение мертвых, иные чудеса) и их области применения нигде не пересекаются. Я такое видела у Саймака и Дика. Там правда была не магия, а возможности иных космических рас, но смысл тот же.
2. Магия и Наука делают одно и то же, но разными способами. Они конкурируют. Чтобы было интересно, надо сделать так, чтобы магия не была читерством, чтобы затратность обоих способов была сопоставима.
И опять же вопрос - какой из вариантов полезней для предполагаемого сюжета?
-
-
19.11.2011 в 19:12Но ТС уже понял, что ему надо сначала со свойствами магии определиться, а потом уже вопросы задавать. Но идея конкуренции весьма интересна. Думалось о чем-то подобном, но без конкретных формулировок.
В общем, спасибо всем. Буду думать.
Озадаченный ТС
-
-
19.11.2011 в 23:29Понятие "наука" формировалось постепенно. Один из ключевых поворотных пунктов - эпоха Возрождения. Добавление в этот путь магии будет означать другую научную парадигму на выходе. Возможно, не просто "другую", а что-то радикально новое, вплоть до отсутствия, собственно, науки. Чтобы сказать конкретнее, нужно знать, какая именно магия у нас имеется.
-
-
20.11.2011 в 02:43-
-
20.11.2011 в 12:26-
-
20.11.2011 в 15:58Во втором случае маги будут не учеными, а жрецами. Вероятно, их интерес к науке будет ниже, магия будет более ритуальной. Возможно разделение магов на странствующих жрецов (бессребренники и аскеты, несущие слово Божие в глухие уголки мира, исцеляющие больных и дающие надежду страждущим), храмовых магов рядового левела (В старой церкви на отшибе Служит службу старый пастор.Молит Бога, чтобы гибель Обошла овец несчастных.) и храмовых магов высшего эшелона (И седые патриархи В золотых, роскошных храмах Увлеклись молитвой жаркой,Не жалея фимиама.).
В конце концов, в ДнД совместили эти два типа магии, разделив ее на священную (divine magic) и магию аркана (arcane magic). Жрецы занимаются молитвами и исцелениями, маги - наукой и бафами, все при деле и все довольны.
-
-
20.11.2011 в 16:46-
-
22.11.2011 в 15:53-
-
22.11.2011 в 16:01-
-
22.11.2011 в 16:04-
-
22.11.2011 в 16:12Всем доступно - предполагает невысокую сравнительную затратность. К примеру, сейчас большинству людей доступно электричество.
-
-
22.11.2011 в 16:26К примеру, большинству людей сейчас доступна возможность оперировать простыми мат.формулами в рамках школьной программы. Сколько процентов человечества будет ломать голову две недели, решая трехчастное уравнение, а сколько предпочтет воспользоваться компьютерной программой или калькулятором? Если можно создать дворец путем вырывания волоска из бороды, это одно дело, а если сложность магически созданного предмета напрямую связана с уровнем развития интеллекта и объемом затраченных создателем усилий (что, как правило, является обязательным для магических манипуляций) то технологиям гибель не грозит, особенно при сегодняшнем уровне развития. Нерентабельно получится.
-
-
22.11.2011 в 17:09Если бы при этом тебе пришлось с нуля писать эту программу, анон...
-
-
27.11.2011 в 16:35Магия - вещь штучная, уникальная. Ну или должна быть такой по определению. Поэтому маги и изготовленные ими магические артефакты вряд ли станут всеобщим достоянием, как антиквариат, драгоценности и скрипки Страдивари ))) Так что с этой стороны - магия сама по себе почти не повлияет на картину мира. Это сторона "техническая", экономическая, если пожелаете.
Социальная же такова, что борьба за обладание артефактами ("законная", вроде "приватизации") и незаконная - воровство, шпионаж), гонения на магов и противопоставление магов/немагов наверняка начнутся.
Кроме того, все зависит он "количества" и качества этой самой силы. У Стругацких, например, в "Отягощенных злом", был эпизод, когда ничего не подозревающему подопытному была дана способность наказывать обидчиков ударом тока. Эксперимент завершился очень быстро )))