Пишет Гость:
16.12.2011 в 23:11
Аноны, про апокалипсис желаю беседовать!
Как считаете, как скоро и каким образом оно настанет?
Нибиру, Йеллоустон, еще что - или тихо-мирно перебьем друг друга ядерными зарядами за ресурсы через несколько столетий?
Любые интересные версии со ссылками на источники информации.
Как считаете, как скоро и каким образом оно настанет?
Нибиру, Йеллоустон, еще что - или тихо-мирно перебьем друг друга ядерными зарядами за ресурсы через несколько столетий?
Любые интересные версии со ссылками на источники информации.
в Ливии применяли ОМП и всем похуй
Это не ядерная война.
Иключительно благородством полковника Каддафи, который мог бы огрызнуться, но не захотел. Другие могут не оказаться настолько щепетильными, особенно глядя на его судьбу.
Пример Японии у всех на слуху, от этого позабыли Мексиканский залив или, скажем, прорыв резервуара с токсичными отходами в Венгрии news.day.az/world/291110.html
А ведь получается, что каждый год что-то крупно ломается... Но пока справляемся, конечно.
Эта фраза очень похожа на то, что, теоретически, мог бы сказать древний римлянин, незадолго до падения рима, про одолевающих со всех сторон варваров.
Ну вы помните, в то время, когда римляне стали много жрать, мало работать, "хлеба-зрелищ", а женщины перестали рожать.
И ведь для римлян случился именно "чуркопиздец", а мозгов (по меркам рима) у тогдашних рамшутов было немноговато.
Однако после средневековья, после возрождения...все же нормально?
У римлян не было ядерного оружия. И вообще не было оружия массового поражения. Водородных бомб, вирусов и т.п. После их чуркопиздеца цивилизация возродилась, после нашего, может статься, некому будет возрождать.
Что более важно - его не было у варваров...
Думаю, третья мировая во всей мощи современных физики и химии случится на наших глазах.
Добро пожаловать в партер.
А мирный атом безопасен, чо, масштаб японской катастрофы это ясно показал. Мог бы стать выходом для человечества, если бы не нефтяные бонзы с ядерными дубинами.
Имелось в виду: у римлян не было ядерного оружия, и варвары не могли его у них отобрать. А ведь с нами именно это и случится, если радикальное мусло придет к власти. Ну, или само сделает...
Иран и Пакистан - ядерные державы, если чо.
И остаться без шансов выжить после ответной бомбардировки?
Можно подумать, иначе шансы есть. Что совой об пень, что пнём об сову - сове полюбому смерть.
За себя анон может сказать, что будь он на месте правителя страны
или даже капитаном атомной подводной лодки, к которой применили оружие массового поражения как в Ливии - он бы ни на секунду не застремался жахнуть в ответ из всех доступных стволов, ибо нехуй.Именно поэтому ты не правитель страны, ибо идиот. После оружия массового поражения как в Ливии остаётся намного больше целой земли и живых человеческих существ, чем после ядерного удара.
Прямо милому в штаны.
Пусть бы всё там разорвало,
Лишь бы не было войны.
Разумеется, надо до конца подставлять вторую щёку, чтобы потом демократические друзья превратили страну во второй Ирак.
Кто-то способен действовать только в своих интересах, кто-то в интересах своей социальной группы, у кого-то шире - социальный слой-город-национальность-страна, а кто-то будет учитывать последствия и для всего человечества.
Понимаете, опция "всё замечательно" в такой ситуации недоступна. Вы либо затыкаете гордость, "подставляете вторую щёку" (хотя речь просто о неиспользовании радикальных мер, которые могут ударить по тебе же) и остаётесь с поредевшей, но ещё живой страной, даже с небольшим шансом выжить самому, либо получаете минутное удовольствие от мести, после чего гарантированно не остаётся ничего - ни вас, ни вашей семьи, ни страны.
Жителям Сирта это расскажите.
И полковнику с его сыновьями лично. Про шанс выжить, ага.
Хищников только готовность идти до конца остановить может. С небольшим шансом.
И полковнику с его сыновьями лично. Про шанс выжить, ага.
Неясно, к чему вы это говорите. Слово "шанс" означает возможность, которая может не осуществиться, а не гарантию.
Хищников только готовность идти до конца остановить может. С небольшим шансом.
Да, с какой-то вероятностью остановит. И действительная готовность, и лишь на словах. Вот только если не остановит и в страну они всё-таки вторгнутся, то действительная готовность ответить ядерным ударом = уничтожение своей страны.
Я понимаю, что вам ужасно хочется, чтобы из этой ситуации был выход, причём такой, при каком не пришлось бы пригибать голову, но его нет.
К тому, что на самом деле шансов нет, и варвары тут ни при чем.
Такая политика напоминает поведение школьной омеги, которая не бьёт в ответ, чтобы её не побили ещё больше.
На выходе получаем разорённую страну, убитых руководителей, а также полное бесстрашие США и и укрепление их уверенности в собственной правоте и непобедимости.
Невольно вспоминается приводимая в пример множеством авторов книг по единоборствам загнанная в угол крыса.
Кстати, лидер северной Кореи умер.
Какие-то будут последствия...
Они есть. Что самое главное, их явно больше, чем при ядерном ударе.
Такая политика напоминает поведение школьной омеги, которая не бьёт в ответ, чтобы её не побили ещё больше.
Мы говорим исключительно об использовании ядерного оружия и подобных средств. Остальные средства уже с гораздо меньшей вероятностью приведут к полному уничтожению - а значит, ими вполне можно пользоваться.
Когда-то он был гораздо ниже - и ничего, после этого ещё пирамид настроили.