понедельник, 19 декабря 2011
21:18

Вопрос №606. Критерии хорошей НЦ

все записи пользователя в сообществе Анонимный обоснуй
Пишет Гость:
19.12.2011 в 19:14


Последнее время зачастили тут разговоры о НЦе... Хотелось бы узнать, каковы, по мнению анона, критерии хорошей НЦы. Какие ошибки и несуразности могут выбесить, что может не понравится, а что, наоборот, может сделать текст лучше? как-то не нашел я подходящих статей...



@темы: Фанфики/ориджи/смежные вопросы

URL
Комментарии
19.12.2011 в 21:26

Гость
Перенесу свой комметарий из другой темы, анон, я его только что там оставила)
ИМХО, хорошая НЦа в идеале соответствует общим представлениям о хорошем художественном тексте.
Чтобы автор не путался в руках-ногах персонажей (а то иногда получаются какие-то сороконожки в немыслимых и физически невозможных позах), в идеале еще хотелось бы, чтобы было равновесие между эмоциональной и физической составляющей (хотя в этом случае каждому свое — кого-то кинкает описание процесса как такового, а кому-то нравится читать об ощущениях и эмоциях). Еще лично мне обычно не нравится, когда персонажи в процессе много и содержательно разговаривают на серьезные темы (ну или думают так, как будто книгу писать собрались — сложные конструкции и тому подобное). Такое ощущение, что они и сексом-то занимаются только потому, что автор сказал, а на самом деле им бы пообщаться, вот и совмещают). Ну и опять же, исключительно мое мнение — хорошо, когда описания не однообразные (погладил-поцеловал шею, погладил-поцеловал руку, бедро, коленку, грудь). Не в смысле игрушек или каких-то необычных мест, а в том смысле, что ласки сами по себе хорошо бы разнообразить.
Ну вот как-то так, анон) На истину не претендую, все ИМХО, разумеется.
Еще добавлю, что дико бесит незнание физиологии. Не обязательно все испытывать на себе, конечно, но мозги авторы иногда отключают совсем.
URL
19.12.2011 в 21:26

Гость
Бесят лишние конечности. Читаешь себе пвп-шку, что-то царапает сознание, перечитываешь внимательнее - и обнаруживаешь, что один из героев превратился в осьминога, судя по количеству его рук-ног, которые гладят, ласкают, царапают, нежно скользят по коже и тянутся за смазкой одновременно.
URL
19.12.2011 в 21:34

Гость
Спасибо. почитаем.

Если будет еще - кидайте. Особенно интересно субъективное мнение и какие-то особенно бесящие, подмеченные во время чтения моменты.

ТС.
URL
19.12.2011 в 21:50

Гость
Меня в плохой НЦе особенно бесит слово "ротик". Например, "он(а) взял(а) его член в свой ротик" и т.п. Имхо, употребление этого слова любую НЦу делает хреновой. Ну и конструкция "его большой/огромный член" - как в порнухе, других нет, только как у коней, ага. Да и вообще, когда "член" через каждые два слова как-то уже слишком оно.
URL
19.12.2011 в 21:57

Гость
Ну и конструкция "его большой/огромный член" - как в порнухе, других нет, только как у коней, ага.
Маленьким членом удовольствия не доставишь.
URL
19.12.2011 в 22:08

Гость
Маленький член описывать стремно.
URL
19.12.2011 в 22:16

Гость
бесят вообще уменьшительно-ласкательные в НЦе. Эти ротики, ножки, ушки, губки, сосочки. Это детский утренник, колоквиум фей или что? Нежность секса и текста, если можно так выразиться, достигается отнюдь не вот этими мерзостями.
URL
19.12.2011 в 22:26

Гость
Гость, Че у вас какие-то крайности - если не большой, то сразу маленький? :D просто абстрактный член, без размерных характеристик, не устраивает?:)

Просто это я к тому, что, например, иногда этот "огромный" член ну совсем не к месту. Например, когда анон читала слэшную нцу по, прости господи, гаррепоттеру, ее крайне удивил "огромный член", например, Драко Малфоя в бытность его четырнадцатилетнем подростком. Вот честно, когда такое читаешь, невольно создается впечатление, что там от персонажа один член и остался...

Большим/огромным, кстати, и куда надо-то больно бывает, а когда оный в нце без всякой смазки легко проскальзывает в девственный зад, это вызывает некоторый когнитивный диссонанс.

Гость от 21:50
URL
19.12.2011 в 22:29

Гость
А вот и нет, аноны! Помнится мне в одном фичочке был "членчик", блеать, и автор очень фичочком гордилась. :facepalm2:
URL
19.12.2011 в 22:44

Гость
А вот, положим, ТС описывает изнасилование девушки некоей нечеловеческой тварью. Для этого в свое время мне рекомендовали почитать из Ночного Дозора сцену (или обсуждение, не помню), того, как Завулон певичку зубастым "членчиком" трахает. Что-нибудь по вот такому "жанру" имеется? Может, впечатления от хорошо написанного ксеноморфного секса?
Ну и штампы, куда без них...

ТС.
URL
19.12.2011 в 23:01

Гость
Автор, главное - пиши как чувствуешь! А не "как оно было".
URL
19.12.2011 в 23:18

Гость
"Запах секса".

Простите. Но это, блять, тошнотворная фраза. В фики ее пихают будь здоров как, причем делают это люди, которые даже не представляют, что сие может быть.
URL
19.12.2011 в 23:28

Гость
"Запах секса".
Фу, проблевалсО

ТС.
URL
19.12.2011 в 23:47

Гость
Меня одну удивляет, что ТС спросил о критериях хорошей НЦы, а ему отвечают о критериях плохой?

имха:
Хорошая НЦа - обоснуйная НЦа. Люблю, когда порево еще нескоро, а в тексте уже напряжения между героями выше крыши. Чтобы к тому моменту как все начнется читатель уже с плакатом прыгать был готов и кричать давай-давай! и шайбу-шайбу! Членики и ротики я вынести могу. А вот когда герои тихо спокойно занимались своими делами, реферат по философии писали, а потом внезапно! он поглядел на него, и понеслось с места в карьер - ноги за уши, узкая дырочка и все это говно. Вот внезапно! - это отстой. А членики - в жизни всякое бывает, в том числе и членики.
URL
19.12.2011 в 23:50

Гость
*анончик сублимнет*
Анона некогда возбуждала безумно графическая описаловка - если ритм текста выдерживался хорошо, что графика приходилась в тему.
Но со временем анона отпустило. И он вдруг понял, что все эти однообразные описания в духе "он ее наклонил/принагнул/приподнял" перестали так вставлять - не хватало чего-то.
Потом анон понял чего - чувственной составляющей. Не в плане "как ему было хорошо", а все эти детали: запахи, вкусы, ощущения, желательно и те, которые под кожей, а не на ней. Тогда же перестало вставлять описание тела во всех проштампованных деталях: тогда же пришла бесячка насчет этой ну просто обязательной "выступившей капельки смазки на огромном багровом члене".
анону нравится, когда герой что-нибудь думает о партнере. Причем не в лоб думает ("какой у него член огромный!"), а этак в обходку. Когда автор может обрисовать ощущение, не разжевав его ("ей было больно, понятно вам? БОЛЬНО!").
И при этом анон отнюдь не "за" нефритовые стержни и прочие неологизмы.
Путано как-то все, но вот накатило вот что-то вдруг.
URL
20.12.2011 в 01:42

Гость
А чем вам не нравится запах секса, аноны? о_О
URL
20.12.2011 в 04:55

Гость
Большим/огромным, кстати, и куда надо-то больно бывает, а когда оный в нце без всякой смазки легко проскальзывает в девственный зад, это вызывает некоторый когнитивный диссонанс.

Да... ох уж эти сказочники :-D

Например, когда анон читала слэшную нцу по, прости господи, гаррепоттеру, ее крайне удивил "огромный член", например, Драко Малфоя в бытность его четырнадцатилетнем подростком. Вот честно, когда такое читаешь, невольно создается впечатление, что там от персонажа один член и остался...

То ещё ладно. Это фик по ГП. А когда "серьёзная тётка" в книге про якобы свои приключения пишет про член длинной 45 сантиметров у того, кто ей нравился и член длинной в 3 сантиметра у того, кто ей не нравился... Ах да, ещё там были парень хамоватый, так и член у него не мытый и не красивый. И как он просто так шутит, так и во время секса. Да прямо во время оргазма шутит. А другой такой вежливый и дежентальмен так и член у него (это я цитирую) милый, красивый и аккуратный :lol::lol2: Я это к чему. К тому что огрмными членами награждают тех, кто нравится. А какой-то не понятно чем - тех кто противен. А средних членов в текстах не бывает, потому что про тех, кто "ну вроде нравится, ничё так" не пишут обычно.

Потом анон понял чего - чувственной составляющей. Не в плане "как ему было хорошо", а все эти детали: запахи, вкусы, ощущения, желательно и те, которые под кожей, а не на ней. Тогда же перестало вставлять описание тела во всех проштампованных деталях: тогда же пришла бесячка насчет этой ну просто обязательной "выступившей капельки смазки на огромном багровом члене".

Эмоций обычно не хватает. Потому что представить чужие эмоции невозможно, а своих у некоторых из тех, кто пишет ещё и не было.
Штампы - это то без чего нельзя, наверное. :-D Разобраться так - они кругом. Но да, лучше чтобы их было меньше.

И при этом анон отнюдь не "за" нефритовые стержни и прочие неологизмы.

Ну вот, и я не за. Но когда читаешь что-то интересное и тут до секса доходит, ну интересуешься, а там что-то вроде "он засадил ему в задницу х...й". И на этом почти всё. Описаний чувств при этом там нет. Только ухмылочки и ёрзания, а это не чувства. (и что за ёрзания, блин... вот тут уже хочется сказать"аффатр, падаю на пол и дрыгаю ногами, но от смеха, а не оргазма). И кроме этого - да, всё матом и какими-то уголовными и просто вульгарными жаргонизмами. Ну что это такое?! Это разговор двух пьяных уголовников или эротика? (Нет, там не про тюрьму, просто эротическая сцена) Или аффатр так всеми силами показывал что он мальчик? :facepalm3: Не надо вот так никому ничего показывать. Мужчины могут писать чувственную эротику. А слово "х...й" уместо в посыле на него кого-то. Но мужчина должно это знать, вообще-то, и уметь пользоваться не нормативной лексикой. Это для меня хуже, чем если "юная деовчка-автор" перепутает в тексте куда там ноги-руки девать, но опишет чувственную сторону хорошо.
URL
20.12.2011 в 05:47

Гость
Анончеги, я понимаю, что я тут несколько не в теме, но в интернетах вообще существуют статьи/руководства/критерии/ну хоть что-нибудь о том, как писать гетную нцу? Понимаю, мальчик с девочкой - неинтересно и неактуально для большинства, но некоторым все ж таки хочется и такого извращенного удовольствия. :small:
URL
20.12.2011 в 06:14

Гость
Гетную, это ж совсем обычная :)... по мне так то же самое что и в слэшной - больше чувственности, меньше матерности (равно как и ножек-ручек всяких) и меньше штампов. Мне кажется это при описании любого секса вполне красиво получится. А про статьи не знаю.

А когда "серьёзная тётка" в книге про якобы свои приключения пишет про член длинной 45 сантиметров у того, кто ей нравился и член длинной в 3 сантиметра у того, кто ей не нравился...

Это как раз про гетную было. Там же она про себя писала с этими мужчинами. Чтобы такого отношения автора выражающегося через внешность персонажей, а тем более через их... особенности не было.
URL
20.12.2011 в 06:46

Гость
А чем вам не нравится запах секса, аноны? о_О
вот мне тоже интересно. Что не так с этой фразой-то? НЦу не пишу, но как пахнет в комнате, где вот только что трахались - знаю. И подобрать этому запаху иное название в пару слов, чем "запах секса" не могу. От только что потрахавшегося человека тоже пахнет сексом, но там добавляются ещё другие запахи, есть такое.
URL
20.12.2011 в 10:47

Гость
"Запах секса".
Запах пота, спермы и вагинальных соплей, чо.
URL
20.12.2011 в 10:53

Гость
по-моему хорошая нца - эта та, где минимум физиологических подробностей, максимум - эмоций героя. мысли героя о партнере тоже хорошо, но в умеренных количествах, чтоб не было как у какой-нить Тирыног, когда Гаре вставляет Снейпу, потом 5 абзацев размышляет о том, как Снейпу тяжело пришлось в этой жизни, потом еще 3 абзаца недоумевает, почему раньше Снейп казался ему уродливых мерзавцем, потом 6 абзацев восхищается мужеством Снейпа, заключающимся в том, что он еще способен пустить кого-то в свою постель, и только потом "делает первое движение внутри него".
URL
20.12.2011 в 10:54

Гость
Запах пота, спермы и вагинальных соплей, чо.
а в слэшной нце еще и не такого ))
URL
20.12.2011 в 10:57

Гость
Гость в 10:53
Жуть какая. А что делал Снейп все это время? Недоуменно смотрел на Гарри и думал: "какого хрена этот придурок там завис?" или "он что, уснул?" :lol::lol::lol:
URL
20.12.2011 в 10:59

Гость
Запах пота, спермы и вагинальных соплей, чо.
Весьма специфичный, но далеко не отвратительный.
URL
20.12.2011 в 11:03

Гость
Анону как-то встретилось в тексте "запах дерьма из открытого ануса" - наверное, это "запах секса" по-слэшерски :bubu:
URL
20.12.2011 в 11:20

Гость
А что делал Снейп все это время?
покорно ждал, няшечка, и радовался, что такой юный мускулистый красавец-супергерой снизошел до него, уродливого старого ничтожества.
URL
20.12.2011 в 12:16

Гость
Запах пота, спермы и вагинальных соплей, чо.
Весьма специфичный, но далеко не отвратительный.
видимо, у кого с чем ассоциируется. У меня, например, ассоциации с этим запахом эммм... возбуждающие. Будит фантазию и желания. Допускаю, что кому-то он противен. Но не всем.
Больше того, возможно, вы не поверите, но запах здорового свежего пота (привлекающего человека), его спермы, естественной смазки, и даже вагинальных соплей некоторых возбуждает и, соответственно, им нравится. Вот извращенцы, правда? XD
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии