Вопрос №632. ООС в шапке

[Анонимный обоснуй]

Пишет Гость:

16.01.2012 в 13:23

У меня скорее не вопрос, а опрос, но надеюсь можно.

Скажите, братья-аноны, вы обращаете внимание на пометку ООС? Если открыть любое сообщество с фиками, то в ¾ шапках будет стоять ООС. Знаю людей, которые «принципиально не читают ООС». Значит они пропускают эти ¾ фиков?
ООС, в конце концов, самое размытое из понятий, которые встречаются в шапке. И, как мне кажется, давно уже из предупреждения превратилось в а) способ авторов обезопасить себя (ну и что, что у меня Снейп рыдает над Бэмби и носит розовые кружева, я уже указала, что в шапке ООС!), б) способ польстить автору (какие вхарактерные персонажи, даже не вериться, что в шапке ООС!), в) способ нахамить автору (поставьте в шапку ООС).

Вопрос: читая шапку...

1. Обращаю внимание на пометку ООС и верю ей		69	(36.7%)
2. Обращаю внимание на пометку, но не верю ей		33	(17.55%)
3. Не обращаю внимание на пометку ООС		78	(41.49%)
4. Не обращаю внимания на шапку		8	(4.26%)
Всего:		188

@темы: Фанфики/ориджи/смежные вопросы

Comments

[Гость]

мой фандом рпс, так что мне кажется в этом деле гораздо проще с ООС. потому что никто ж не знает этого человека по-настоящему, так что если покопаться то в любом случае будет ООС.

[Гость]

Давно перестал обращать внимание. Многие хорошие и проверенные авторы ее ставят, потому что перестраховываются, даже если на мой взгляд у них ООСа по минимуму. А если автор незнакомый, то больше смотрю на оформление шапки, на подписи типа "лучше не читайте этот мой бессвязный полуночный бред!!!11", на первые абзацы.

[Гость]

Если фик с ООС написал какой-нибудь незнакомый неизвестный автор - с большой вероятностью я не буду его читать. А если автор давно себя зарекомендовал - буду читать, несмотря на ООС, потому что даже если персонажи не в характере, то наверняка прописание их оос-ного характера будет грамотным и интересным.

[Гость]

Внимание на пометку обращаю, ООС крайней степени не люблю. Фик с указанием ООС прочитаю (хотя бы начало), чтобы уточнить для себя степень ООСа.
ООС - именно предупреждение. То есть, как табличка "минное поле". Тебя предупредили - и ты сам полез и подорвался, сам и виноват. И мина может оказаться невинной хлопушкой.
А если идешь себе, идешь, и тут внезапно рвануло так, что остатки мозга приходится собирать по всей округе - автор гад, что не предупредил.

[Гость]

а вариант "если вижу ООС, читаю с опаской и заранее перекрещиваюсь" - к какому?..
Потому что действительно, многие перестраховываются... Я сам так делаю, сопсна

[Гость]

Обращаю, но не верю. Я вообще смотрю только на саммари. Если заинтересует - начинаю читать. Лучше уж самостоятельно убедиться, что там за ООС. К тому же, ООС тоже разный бывает, он не всегда означает Снейпа в кружавчиках. Иногда авторы прописывают оосные, но потрясающие идеи.

[Гость]

К тому же, ООС тоже разный бывает, он не всегда означает Снейпа в кружавчиках.

мм, Снейп в кружавчиках
Поддерживаю, часто вообще возникает ощущение, что канон у каждого свой, и персонажей все видят по-разному, поэтому и с ООСом все очень неочевидно - чей-то ООС может оказаться верибельнее, чем вроде бы канонный перс другого автора.
Я внимание только на автора и на саммари обращаю(при вкусном саммари могу залезть даже во вражий фендом, какие уж тут ООСы))

[Гость]

Не знаю, какой вариант выбрать
Против ООС ничего не имею, если оно не конфликтует с моим мнением о персонаже. Сильное ООС обычно с оным конфликтует, слабое - как попадет. От пометки такой не шарахаюсь, ориентируюсь на другие критерии: саммари, жанр и т.д.

[Гость]

Внимательно читаю всю шапку. Обычно насколько ООС становится понятно уже даже из шапки. Если непонятно, то как и писали (при условии, что в шапке фанфика нашлось, что-то привлёкшее моё внимание) я почитаю текст немного, чтобы определить насколько ООС.

[Гость]

Сегодня только читала один фик, просто потрясающий. Описание боевых действий, политики, сюжетная и романтическая линия ни разу не конфликтуют... И, только дочитав(макси), приметила в шапке ООС и АУ: самые страшные вещи, особенно в сочетании. Обычно такое сочетание у меня ассоциируется с низкопробными школьными АУшками, где все герои льют сопли.
НО: Ранее читала другие вещи этого автора, понравилось неимоверно. Так что качество каждого фика не особенно зависит от пометок.
еще на восприятие фика влияет его вычитанность. если много ошибок (иногда и в шапке!), то просмотрю по диагонали. УГ распознается с одного только взгляда. Обилие штампов, восклицательных знаков, КАПСЛОКБЛЕАТЬ и прочие "радости"...

У некоторых ООС вполне вписывается если не в ситуацию, то в фанон точно. А у других тот же ООС - но не просто ООС, а ООСище! Но, повторю, такие фики видны сразу.

[Гость]

ООС - это не только Снейп в кружавчиках, конечно)
Это весьма субъективное понятие, основанное не только на каноне, но и на фаноне. Но автор предупредить может и должен всегда, если он за собой нечто такое заметил. Хотя для некоторых читателей это может быть вполне IC. Например, если Гермиона отошла от безумных правозащитных идей и стала преподавателем или видным ученым.
Сама всегда пишу подробную шапку и предупреждаю обо всем, что только могу придумать.
В роли читателя я иногда не так внимательна. Могу пропустить предупреждение, а потом удивиться, почему от героев ФИО только остались)) Но чаще читаю шапку, внимательно смотрю на саммари, рандомные куски по диагонали, отзывы, ибо жалко мне свой мозг, а нарваться можно на всякое.
Не во всех фандомах я правильно помню и общепринято канон воспринимаю, потому над каноничностью персонажей не трясусь и добротный фик с ООС читаю спокойно. ООС различаю трех категорий - обоснованный или просто красивый, личный сквик и неадекватный объективно, когда героев в лучшем случае подменили инопланетяне.
Это
Одинокий спаситель мира и аристократ с тонкой душой.
Гарри тайно пишет стихи и ищет родную душу в этом холодном мире.
Драко тайно работает моделью, а по вечерам печёт печенье и мечтает о настоящей любви.(с)
- личный сквик, как и Гермиона, бьющая морду сопернице или ставшая эмо за одно печальное лето.
Сюжет и стиль все же важнее всего. И если ООС нужен для этого, я только рада. Когда серая мышка, отучившись в вузе и повзрослев, поумнела, приобрела уверенность и похорошела - нормально, если она не МС, я буду ею любоваться, если она логично ведет себя в интересном сюжете. Если автор "так видит" героя и мир - хорошо, но пусть он меня в этот мир затащит, чтобы я тоже поверила.
Да и полу-ориджиналы порой хороши.
Есть люди, принципиально не читающие ООС, знаю в реале даже пару-тройку. Они обычно трепетно любят канон и жаждут пропущенных сцен и полноценных продолжений. Или исправлений тех сюжетных ходов, которые им не угодили. Моим знакомым под тридцать, и фики они читают нечасто, игнорируя куда больше 3/4 новинок.

[Гость]

Вижу ООС - принимаю к сведению. А там как повезёт. Иногда автор действительно перестраховывается и это не ООС, иногда пишет такой ООС, который оказывается лучше вканона, а иногда хочется бежать, бежать от фика, спасая остатки мозгов.

[Гость]

Огромное спасибо за ответы! Интересно.

ТС

[Гость]

Обычно насколько ООС становится понятно уже даже из шапки.

Ну, не всегда.

Я на предупреждение ООС внимания не обращаю, потому что все равно у всех представления о героях разные, и ООС автора может не совпасть с ООС моим.

[dragonseul]

Абсолютно в любом фанфике присутствует ООС в том или ином объеме. Это специфика данного вида литературы. Есть только один человек, являющийся автором канона. При всем желании никто другой не может им стать. А значит, даже при очень близком попадании "в героев", все равно это будет лишь ваша трактовка известных персонажей. Ваша и ничья иная. Другое дело, что когда от персонажа остается только имя, тогда нужно ставить предупреждение об этом.