Пишет Гость:
20.03.2013 в 19:03
А я вот тут практически с философским вопросом. Целый день об этом думаю. Почему телохранители готовы пожертвовать своей жизнью ради другого, по сути чужого человека?
Представим телохранителя и его клиента, который исключительно его клиент и ничто большее их не связывает. Я понимаю почему телохранитель готов рисковать, даже если риск велик, он получит за это хорошее вознаграждение. Но когда речь заходит о чем-то действительно опасном. Когда он должен будет словить пулю за своего клиента. Как можно пожертвовать жизнью ради чужого человека? Ради одного единственного человека, который при всем может оказаться еще и порядочным козлом?
Я понимаю когда на поле боя, солдат жертвует своей жизнью, защищая людей, свою страну.
Но как может человек добровольно согласиться отдать свою жизнь за какого-нибудь богательного дурачка?
Представим телохранителя и его клиента, который исключительно его клиент и ничто большее их не связывает. Я понимаю почему телохранитель готов рисковать, даже если риск велик, он получит за это хорошее вознаграждение. Но когда речь заходит о чем-то действительно опасном. Когда он должен будет словить пулю за своего клиента. Как можно пожертвовать жизнью ради чужого человека? Ради одного единственного человека, который при всем может оказаться еще и порядочным козлом?
Я понимаю когда на поле боя, солдат жертвует своей жизнью, защищая людей, свою страну.
Но как может человек добровольно согласиться отдать свою жизнь за какого-нибудь богательного дурачка?
-
-
22.03.2013 в 08:41-
-
22.03.2013 в 09:01-
-
22.03.2013 в 11:33Понимание этих вещей либо есть, либо нет.
Если нет, то как анонимно на пальцах рассказать про этот пласт культуры и жизни?
-
-
22.03.2013 в 11:44Даже в очень опасной ситуации риск умереть обычно не 100%. Телохранитель рассчитывает, что благодаря своим умениям он всё-таки выживет, а бабла поднимет много.
Верность, честь, долг. Понимание этих вещей либо есть, либо нет. Если нет, то как анонимно на пальцах рассказать про этот пласт культуры и жизни?
Телохранители защищают олигархов из-за верности, чести и долга? Лол. А пафос-то как попёр, и самолюбование тут как тут
-
-
22.03.2013 в 11:46другой анон, согласный с тем.
-
-
22.03.2013 в 11:46солдат жертвует своей жизнью, защищая людей, свою страну.
О дааа. Особенно наемники, которые сражаются за того, кто больше заплатит.
-
-
22.03.2013 в 11:47Выше вы сами привели еще одну версию. Видимо более вас удовлетворяющую.
Но таки вы - дурак.
-
-
22.03.2013 в 11:51-
-
22.03.2013 в 11:56Потому что это не та среда. Для каких-то отдельных представителей профессии - разумеется, такой мотив работает, но не массово.
Выше вы сами привели еще одну версию. Видимо более вас удовлетворяющую. Но таки вы - дурак.
Да-да, ты тут самый умный и благородный, другим не понять
-
-
22.03.2013 в 12:00Два... вот вы, или ваши родители каждый день, наверное, ходите на службу. Не факт, что ваш директор вызывает у вас пылкое обожание - но вы на нее ходите. Это работа. Быть телохранителем - точно такая же работа. На том уровне доходов и врагов, который имеет возможность нанять себе охрану, вопрос любви к шефу просто не стоит.
-
-
22.03.2013 в 12:13Во все времена, может, и да. Мне доводилось общаться с современной версией. У них тоже есть своеобразная профессиональная гордость, которая не позволяет бежать с поля боя. Хотя может все дело в том, что это были русские, а русских вообще проблему с инстинктом самосохранения. Так что спорить не буду.
-
-
22.03.2013 в 14:46Не готовы. Лично знаю одного мужика - если начнут стрелять или резать его клиента, он развернется и убежит. Ему пофиг, что там будет с тем олигархом. Судьба такая. А самому жить хочется.
-
-
22.03.2013 в 19:49-
-
22.03.2013 в 19:50-
-
22.03.2013 в 20:17-
-
24.03.2013 в 12:58Не знаю, существует ли "профсоюз телохранителей", но если б существовал, было бы логично таких недобросовестных работников, дискредитирующих профессию, вышибать. Потому что если нет доверия к профессии, то страдают все - в том числе те, кто готов "ловить пули".
-
-
24.03.2013 в 13:10А вот, кстати, ловить пулю обязательно надо сердцем, чтоб уж наверняка? Мне почему-то кажется, что у телохранителя должен быть шанс получить несмертельную рану вместо смертельной. Если, конечно, там не всё нахрен взорвалось.
-
-
24.03.2013 в 13:23Хороший телохранитель - это не тот, кто ловит пулю. Это тот, кто обставил ситуацию таким образом, что пуль не было.
Пули, взрывы, перестрелки, киллеры - это ЧС, у хороших работников ЧС не бывает. Или бывают, но редко и по чуть-чуть.
Ну и плюс, если пуля попадет в раззяву-девицу восемнадцати лет, и весом 50 кг, да еще с низким болевым порогом - уносите трупик.
А если та же пуля, в то же место, ее дядьке-телохранителю, шкафу два на полтора - то он может и с больничного через неделю вернется.
Плюс, когда свистят пули, если до этого дошло, телохранитель сообразит не только защищаемого прикрыть, но и свою голову тоже сподобится. Бизнесмен останется лежать, где упал, а бодигардер догадается его сволочь за укрытие. Ну и сам рядом окажется.
Короче, профессиональная этика требует с охранников ловить все пули самим. Любыми местами. И именно по этому они пытаются сделать все, что бы до этого не доходило.