Вопрос №1095. Несколько членовредительских вопросов

[Анонимный обоснуй]

Пишет Гость:

20.08.2013 в 22:44

Несколько членовредительских вопросов:
1) Младенцу делали операцию. Что будет со шрамом по мере того, как ребёнок будет расти? До какого возраста шрам будет заметен?
2) Здоровая женщина, здоровая беременность, здоровый ребёнок. Но надо, чтобы во время родов неожиданно встал выбор - или мать, или ребёнок. Что может быть?
3) Какая на ощупь кожа, сплошь покрытая татуировками?

4) Условно-фэнтези мир, где есть лечебные зелья и заклинания, то есть заражения от любой царапины, как в голом средневековье, не будет, но и лечить, просто помахав руками, не лечат. Надо попасть персонажу стрелой куда-нибудь, чтобы он мог полежать в кровати с несчастным видом, а его друзья - взволнованно вокруг него побегать, но чтобы смог впоследствии полностью восстановиться.

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Травмы/ранения/увечья

Comments

[Гость]

4) Условно-фэнтези мир, где есть лечебные зелья и заклинания, то есть заражения от любой царапины, как в голом средневековье, не будет, но и лечить, просто помахав руками, не лечат. Надо попасть персонажу стрелой куда-нибудь, чтобы он мог полежать в кровати с несчастным видом, а его друзья - взволнованно вокруг него побегать, но чтобы смог впоследствии полностью восстановиться.

бей в колено

[Гость]

3) Какая на ощупь кожа, сплошь покрытая татуировками?

такая же как и не покрытая. если татуировка свежая, кожа будет более теплой и припухшей, если старая, то ничем не отличается

[Гость]

1) шрам будет расти вместе с ребёнком и занимать столько же места на теле взрослого, как и на теле ребёнка. То есть если был разрез от пупка до рёбер у малыша, то так и останется у взрослого.

[Гость]

Здоровая женщина, здоровая беременность, здоровый ребёнок. Но надо, чтобы во время родов неожиданно встал выбор - или мать, или ребёнок. Что может быть?
Не может быть такого выбора нигде, кроме брзлск мелодрам. Всегда и везде главное - мать.

[Гость]

1) Младенцу делали операцию. Что будет со шрамом по мере того, как ребёнок будет расти? До какого возраста шрам будет заметен?

Мне делали в таком возрасте венисекцию, на ступне остался шрам. Размер не изменился, но он побледнел со временем, годам к 18. Раньше был довольно грубый рубец, сейчас тонкая полоска белой кожи, заметна только если ступню повернуть, когда кожа собирается складочкой.

[Гость]

бей в колено

Условие:

чтобы смог впоследствии полностью восстановиться.

Тут же, кажется, был похожий вопрос, все единогласно пришли к выводу, что даже при современной медицине в лучшем случае хромота останется.

[Гость]

Не может быть такого выбора нигде, кроме брзлск мелодрам. Всегда и везде главное - мать.

Не суть. Вопрос в том, что вообще может пойти не так.

[Гость]

Не суть. Вопрос в том, что вообще может пойти не так.
Именно, что суть. Что бы ни пошло не так - спасаешь мать, значит, спасаешь ребенка. До широкого распространения кесарева сечения были случаи, когда нужно было фактически убить ребенка, чтобы его достать, чтобы вместе с ним не умерла и мать. Но так чтобы "спасти либо ребенка, либо мать" быть фактически не может.

[Гость]

14:16
Ясно. Придётся искать брзлск и не только сериальные варианты. Кажется, в клинике что-то похожее было.

[Гость]

Не может быть такого выбора нигде, кроме брзлск мелодрам. Всегда и везде главное - мать

Вот уж неправда. У моего друга спрашивали, когда его жена третьего рожала, кого спасать в случае осложнений (спрашивали его, заметьте, не её). И не в средневековье, а 10 лет назад.

Так что смотрите осложнения при родах и выбирайте, там много всяких ужасов.

[Гость]

Здоровая женщина, здоровая беременность, здоровый ребёнок. Но надо, чтобы во время родов неожиданно встал выбор - или мать, или ребёнок. Что может быть?

Внезапная эклампсия. Отслоение плаценты.

[Гость]

случаи, когда нужно было фактически убить ребенка, чтобы его достать, чтобы вместе с ним не умерла и мать
Или убить мать, вырезав из нее ребенка, пока он еще имеет шанс выжить. Что тут фактически невозможного? То самое кесарево - операция очень и очень древняя, и выживание матери при нем даже не предполагалось.

[Гость]

У моего друга спрашивали, когда его жена третьего рожала, кого спасать в случае осложнений (спрашивали его, заметьте, не её). И не в средневековье, а 10 лет назад.
Либо вы выдумываете, либо ваш друг, либо это была средневековая акушерка с кочергой.

кого спасать в случае осложнений (спрашивали его, заметьте, не её
По отношению к матери уже рожденных двоих детей не стоит. Биоэтики этот вопрос давно решили. К тому же, я не могу даже смоделировать ситуацию, в которой можно было бы спасти ребенка и получить его здорового, а мать его умерла бы без помощи в родах. Обратную могу, а такую нет.

[Гость]

То самое кесарево - операция очень и очень древняя, и выживание матери при нем даже не предполагалось.
Его не делали на живых женщинах.

Или убить мать, вырезав из нее ребенка, пока он еще имеет шанс выжить. Что тут фактически невозможного?
Смысл? Убить мать, получить ребенка-сироту, который не факт, что без этой матери выживет? Или убить плод, достать его и ждать следующей беременности все еще живой женщины, которая может закончится благополучно?

[Гость]

Гость в 14-36

Либо вы выдумываете, либо ваш друг, либо это была средневековая акушерка с кочергой

Вот на фига бы я выдумывала? У друга спросить не могу, но сейчас, поискав в гугле, пару раз наткнулась на похожие истории.
И нет, обычная российская больница областного центра недалеко от Москвы.

Как-то вы очень хорошо думаете об отечественной медицине, вы врач? Тогда вашим пациентам повезло (и я совершенно серьезно)

[Гость]

Условие: чтобы смог впоследствии полностью восстановиться. Тут же, кажется, был похожий вопрос, все единогласно пришли к выводу, что даже при современной медицине в лучшем случае хромота останется.

я подумал, что смайлик передаст сраказм лучше тысячи слов, но ошибся.
если стрела попадет в ягодицу и не глубоко, то условие будет удоволетворено. еще можно почитать про зеков и куда они себя колют, чтобы в больничке полежать. но мне лень.

[Гость]

Смысл? Убить мать, получить ребенка-сироту, который не факт, что без этой матери выживет

Если этот гипотетический ребёнок королевский наследник и операция по его изъятию калечит мать и не даст ей родить ещё наследников, то кого выберут?
Мы же не про современную медицину, мы про фентези мир, вроде бы.

[Гость]

Не суть. Вопрос в том, что вообще может пойти не так.

Вообще-то все.

Например, от положения ребенка. Ребенок может неправильно стать головой в таз, например, лбешником или вообще лицом, и все - естественные роды невозможны. Для женщины травматично, для дитя - смертельно. Ребенок может лежать поперек - без кесарева не разродиться, разве что акушерский переворот. Ребенок может быть крупным и сидеть на попе, а мама может быть с узким тазом - и да, бинго, ребенок целым не вылезет, если вообще сможет.

Есть еще такая стремная хрень (не дай Бог никому), как отслойка плаценты. Если не сделать экс, то могут умереть оба. У ребенка, соответственно, шансов меньше, ибо гипоксия.

У ребенка может быть обвитие пуповиной, а это гипоксия и вполне вероятная смерть в родах. А если уж за собой и плаценту дергнет, то могут умереть оба.

Гипоксия у ребенка. От которой может иметь свойство остановка сердца.

Слабость родовой деятельности. Стремительные роды. Маточные кровотечения.

И это может случиться с каждой, независимо от того, нормально она ходила или девять месяцев в больничке пролежала.

И да, перед современными врачами даже не стоит вопрос, кого спасать - мать или детку. Спасать всегда будут мать. В любом случае. Если только она уже не мертва.

Потому что речь идет о плоде и живом человеке. Когда плод становится человеком, вы наверное, в курсе. До первого крика и первого самостоятельного вдоха (а до 28 недель рожденному ребенку нужно еще 7 дней прожить, чтобы считаться ребенком, а не поздним абортом) ребенок есть плод. И пока он в утробе матери врачи будут спасать единственного человека на родовом столе - мать.

[Гость]

Если этот гипотетический ребёнок королевский наследник и операция по его изъятию калечит мать и не даст ей родить ещё наследников, то кого выберут?
Мы же не про современную медицину, мы про фентези мир, вроде бы.

Вспоминаю Екатерину Медичи, из которой достали одного мертвого ребенка, а живому обломали ноги, лишь бы королева осталась жива. Девушки-двойняшки у нее были, если чо.

Это только если матку вырезать из-за кровотечения.

[Гость]

И да, перед современными врачами даже не стоит вопрос, кого спасать - мать или детку. Спасать всегда будут мать. В любом случае. Если только она уже не мертва.
Да никогда этот вопрос перед реальными врачами не стоял. Как только появилась возможность делать кесарево сечение на еще живых женщинах, то выбор делали исходя из ответа на вопрос "в интересах ли матери эта операция?" Если это был единственный шанс для матери, то ее резали. Если были еще варианты, то использовали их (вплоть до разрушения плода внутриутробно). Такого что "ой, мы должны вас разрезать, достать ребеночка, ой-ей, иначе он умрет!!!" не было до последних лет 15. "Рожай или ребенок будет в следующий раз" ближе к правде.

[Гость]

Аноны, накидавшие страшных названий осложнений при родах, спасибо. Первые два вопроса как раз про современность были, к слову.
Аноны, рассказавшие о шрамах, тоже спасибо.
Анон со стрелой в колене, поищем про зеков. О, надо будет ещё про солдат глянуть, они тоже любители поболеть.