Вопрос №1356. Озверин и закон.

[Дежурный Обоснуй]

1. Итак, есть некий экзотический закон, которым нехорошие люди хотят воспользоваться в своих интересах. Их задача - провернуть некую аферу, опираясь на этот закон. Команда Хороших парней (тм) знает, что в соглашении с нехорошими людьми может быть подвох. Но в чем он и почему одна строчка превращает карету в тыкву, они должны понять не сразу. Закон старый, редкий, экзотический, но действующий. И команда очень толковых юристов только за пару дней понимает, что не так.

До чего додумалась я: этот закон был принят лет 50 назад в некое послевоенное время для очень специфической ситуации. Потом его не отменили, но как с военными делами закончили - больше не пользовались ни разу и со стороны выглядит он скорее экзотикой в духе "запрещено охотиться на верблюдов".
Вопрос: не дурь ли это? Не превращает ли такой расклад юристов в идиотиков?
По юр.системе - США.

2. А еще есть небольшой заводик, поставляющий флоту лекарства. Один из владельцев завода (но не единственный, что немаловажно) в одной партии вместо аспирина выпускает озверин. Например.
Озверин у него уже есть готовый, свои люди на местах его фасуют и рулят логистикой.
вариант "а чего он не заказал в Китае, там наштампуют любой озверин" не катит по ряду причин
Аналог службы собственной безопасности находит озверин, узнает завод и номер партии. Как они могут узнать, что за всем стоит именно этот владелец, а не фасовщица тетя Клава и начальник цеха Сергей? На чем может проколоться владелец?

@темы: Лекарства/яды/наркотики, Законы/правовые нормы, Фармакология, Юриспруденция

Comments

[Гость]

В Америке система общего права, т. е. - прецеденты. Не надо мудрить с законами, все проще. Там просто мог быть один упоротый шибко не используемый прецедент.

[Гость]

Гость, с одной стороны - да. так проще - толпа юристов запросто может зависнуть в этих томах. Но закон мне бы подошел больше. Хотя бы потому что в финальный момент нехорошим красиво было бы сказать: "На основании такого-то закона мы можем делать все, что заходим" Ну, как-то так

[Гость]

Гость, а вам закон штата или федеральный нужен?
гость от 14.25

[Гость]

Гость, мне именно что глобальненький закон бы. В этом и беда: как бы так юристам "не заметить" федеральный закончик и чтобы при этом они не выглядели полными дятлами

[Гость]

Гость, я бы ограничился прецедентом, имхо, более верибельно. Но удачи вам энивей.)
он же