понедельник, 28 сентября 2015
22:22

Вопрос №1861. Если ведьма не горит

все записи пользователя в сообществе Дежурный Обоснуй
Наш мир, сферическое средневековье в вакууме, костры, ведьмы, все дела.
Вопрос - что будет делать инквизитор, если костер под ведьмой не загорится? Вообще никак, просто взял и не загорелся. И факелы погасли, и в радиусе мили нельзя запалить ни одну самую вшивую спичку - МАГЕЯ!
Так вот, как поступит инквизитор в таком случае? Будет ведьму топить? Как-то еще попытается "очистить"? А есть вариант ее отпустить, мол, боженька не хочет, чтобы женщина горела, потому что она невиновна?

@темы: Легенды/мифы/мифические существа, Религия/религиозные обяды, Магия

URL
Комментарии
28.09.2015 в 22:23

Гость
че-нить придумают, я в них верю.
URL
28.09.2015 в 22:24

Гость
Повесят. Или застрелят (из лука). В какой-то момент точно было принято держать наготове дублирующий способ человекоубийства, а то мало ли вдруг чего. Без всякой магии может внезапно пойти ливень и всю малину обломать...
URL
28.09.2015 в 22:31

Гость
Ну, утоплением проверяли на наличие колдовских сил, так что чтоб не утопить?
URL
28.09.2015 в 22:45

Гость
А надо именно казнить, причем быстро? Можно удушить либо удавить (гарротой, например). Можно утопить. Можно забить камнями.
URL
28.09.2015 в 22:46

Гость
По идее, огонь для ведьмы - это милость, ибо очистит ее душу после покаяния. А раз она не хочет каяться и намагичила еще, то просто повесят. Ведьм еще и вешали, особенно если без участия инквизиции. По домашнему, так сказать.
URL
28.09.2015 в 22:48

Гость
А есть вариант ее отпустить, мол, боженька не хочет, чтобы женщина горела, потому что она невиновна?
Вообще не вариант. Если уж довели до костра, то скорее уж дьявольские козни не дают сжечь богопротивную ведьму.
В принципе любое умерщвление с последующим сожжением подойдёт. Практиковалось так же из милосердия задушить жертву и сжечь уже мёртвое тело. Чтоб не мучался.
URL
28.09.2015 в 22:48

Гость
А есть вариант ее отпустить, мол, боженька не хочет, чтобы женщина горела, потому что она невиновна?
Вообще не вариант. Если уж довели до костра, то скорее уж дьявольские козни не дают сжечь богопротивную ведьму.
В принципе любое умерщвление с последующим сожжением подойдёт. Практиковалось так же из милосердия задушить жертву и сжечь уже мёртвое тело. Чтоб не мучался.
URL
28.09.2015 в 22:51

Гость
Для божьего знака надо бы спецэффектов изобразить, лучше бы из области библейских чудес. Ну хоть сияние в небе или чтобы факел расцвел зеленой веткой, цветок пророс из хвороста. Иначе это и правду скорее похоже на магию и призыв убить ведьму.
URL
29.09.2015 в 17:36

Гость
Ничего не нужно изображать. Инквизиция в те времена, кто бы что не говорил, была крайне гуманной. И большинство их удивительных обрядов не были способом умерщвления, а способом проверки.
На, мол, дядя, подержи вот эту раскаленную штучку, а мы поглядим, проверим. Появятся ожоги - значит не защищает тебя бог, отвернулся от тебя. Значит, кто ты? Колдун.

"Среди людей ходило поверье, что ведьмы не боятся уколов иголкой и что в месте вхождения острия иглы никогда не должна появляться кровь." - вот еще информация, доказывающая благородные порывы инквизиции: не просто так иголочкой поколют, а с исследовательской целью.

Вот и тут велик шанс получить милостивую отсрочку, хотя и вряд ли полное прощение. Скорее всего, проведут пару еще подобных проверок. Ведь проход одного огня и случайностью мог быть.
URL
29.09.2015 в 19:32

Гость
"Среди людей ходило поверье, что ведьмы не боятся уколов иголкой и что в месте вхождения острия иглы никогда не должна появляться кровь." - вот еще информация, доказывающая благородные порывы инквизиции: не просто так иголочкой поколют, а с исследовательской целью.
Ну тоесть пример с палочкой некоректен. Появятся ожоги - давайдосвиданья,ты не колдун. И утопление с этой же целью использовалось. Умеет дышать в воде - 100% ведьма. Беда в том что среди палачей находились исполнительные дураки-фанатики,которые топили.
URL
30.09.2015 в 23:16

Гость
"Умеет дышать в воде", может и покатит за аргумент в ведьмовстве. А вот потухающее пламя очень вероятно, что воспримется народом, не видевшим никогда реальных чудес, как божье провидение.
Пример с палочкой взят из какой-то художественной литературы, описывающей средневековье. Суть в том, что трактовали происходящее в те времена как хотели. Обычно любые испытания проходили не настоящие колдуны и ведьмы, а люди, чем-то мешавшие церкви или конкретным инквизиторам. Среднестатистический человек получит ожоги, не правда ли? В таком случае, инквизиторам нет смысла проводить подобный эксперимент с целью доказательства колдовства, если они так легко, почти гарантированно, отпустят "не колдуна".
Там про иголку не дописано главное: ее специально затупляли, чтобы обвинить жертву.
Вообще, очевидно, что тут все зависит от автора, мотивов инквизитора и тяжести прошлых преступлений.
Разумеется, если инквизитор задался целью, то он убьет. Если народ будет роптать, то он отменит или перенесет казнь. Если зрелище повлияет на кого-то более влиятельного, например, впечатлит короля, то казнь так же отменят.
Ее отменят и если условная ведьма судится ради потехи (развлечений в те времена было мало). Инквизитор заорет с пафосом, что господь помиловал эту женщину, и отправит ее на все четыре стороны. Хотя в этой ситуации, возможно, клеймо позора навсегда останется на ней.
С другой стороны, если у инквизитора личные счеты с жертвой, то, скорее всего, казни не избежать.

Вообще, можно еще "Диких лебедей" вспомнить. "Ведьму" там решают помиловать именно из-за потрясающего зрелища, из-за величественных птиц, слетевшихся к ней, из-за превращения их в людей. Если вдуматься - ну чистой воды колдовство, из-за которого, по идее, палач должен был начать работать быстрее. Но был впечатанный принц и восхищенный народ - это автоматически отменяло наметившуюся потеху.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail