Вопрос №1936. Сохранить и леса, и людей

[Дежурный Обоснуй]

Дана планета. Как минимум один ее континент/большой остров - сплошной лес, про остальное можно городить все, что душе угодно.
Там живут гуманоиды, едва ли дошедшие до бронзового века.
Нужно придумать, почему они не будут вырубать лес. Ни сейчас, ни в отдаленном будущем.
С сейчас все просто: нет ресурсов, нет потребности, духи по любой причине запретили. Но вот с будущим я теряюсь. Отчего средневековое общество или государство Нового времени может оставить лес в целости и сохранности?
Идея о слабом обществе, которое в силу разных причин не сможет подняться выше десятка разрозненных племен и будет вяло загибаться, мне не нравится. Мысль о тотальном экологическом осознании с колыбели (см. "Аватар") тоже не вдохновила
Да, и чем можно заменить дерево?

@темы: Экология, Ботаника, Гуманоидные формы жизни

Comments

[Гость]

Уголь/нефть/неведомо горючее открыли до открытия того континента и они удобнее/доступнее дерева.
Дерево плохо горит и плохо плавает.
Деревья ценны своим соком или плодами настолько, что переводить их на дрова полная бессмыслица
Деревья испускают особый газ от которого все мысли о том, чтобы навредить деревьям, улетучиваются

[Гость]

У гуманоидов с деревьями некий жизненно важный симбиоз
Деревья - разумная жизнь, интеллектуально более продвинутая, чем гуманоиды
Сильная религиозно-философская база, типа деревья - души/зародыши будущих детей (принципиально не души предков, т.к. дети - будущее и т.п.) - формирует определенный менталитет, и даже в более скептические времена это будет отражаться на убеждениях
Гуманоиды - грибы и связаны с деревьями интернетом грибницы, чувствуют боль дерева, как свою

[Гость]

Анон 13:34, спасибо! Про сок особенно нравится. Мб смола типа каучука? Хм... Мне вспомнились коровы у Дарелла в "Говорящем свертке", мб что-то в этом духе
14:05, не поверишь, но я уже писала сказку про грибов с интернетом грибницы Реально сильная и долговечная религиозно-философская база, думается, скорее следствие из какой-либо материальной причины. В целом идея симбиоза близка к "Аватару" и не вставляет(

[Гость]

А им жить будет где, если вокруг лес? Или они на деревьях и живут? Если на деревьях, то это тоже причина.

[Гость]

А им жить будет где, если вокруг лес?

Пока их мало - в лесу и живут. Возле речных долин, пожарищ и т. д. На дерево не полезут точно =)
Потом те, кто живут ближе к берегу моря или краю леса, будут уже развивать цивилизацию дальше, мб и на другие материки уберутся (скажем, у них через какое-то время поднимется сухопутный мост вроде того, что раньше был через Беренгов пролив, лодки им построить разрешаю). А эти прям лесные-лесные жители - ну, эти пусть будут коренными народами

[Гость]

посмотреть, почему вырубают лес в нашем мире, и устранить эти причины
как я понимаю, наши предки в основном лес корчевали, чтобы освободить землю под пашню (и, может, пастбища)
если на деревьях растут какие-нибудь яблоки-груши, то это хорошо, но сыт ими не будешь, а вот злаки насыщают
и для них нужны поля
а если на деревьях будут расти в достаточном количестве плоды, которыми можно наесться, не будет смысла вместо них разводить требующую много ухода траву
в качестве скота присмотреть какие-нибудь виды, живущие на деревьях, тогда им не нужны будут пастбища, наоборот, понадобится лес

[Гость]

А если религия? Наши предки не делали этого по причине Х, так и мы не будем.

[Гость]

А если религия? Наши предки не делали этого по причине Х, так и мы не будем.

катит для первобытного общества, но с приходом цивилизации все это как-то начинает адаптироваться и подгоняться под текущие потребности государства

[Гость]

все это как-то начинает адаптироваться и подгоняться под текущие потребности государства

- не соглашусь. Мусульманская религия: людей в космос отправляют , но в некоторых своих заветах они непоколебимы. Синтоизм: японцы роботов строят, но традиции чтят. Христианство: бозон Хигса доказали,существование Бога - нет, но верят же.
но на всё воля авторская)

[Гость]

Мусульманская религия: людей в космос отправляют , но в некоторых своих заветах они непоколебимы. Синтоизм: японцы роботов строят, но традиции чтят. Христианство: бозон Хигса доказали,существование Бога - нет, но верят же.

верят - это одно. Но именно тексты заветов трактуются весьма вольно. Особенно на государственном уровне. ммм, а мусульмане отправили кого-то в космос? о.о

[Гость]

ммм, а мусульмане отправили кого-то в космос? о.о

Мухаммеда.

[Гость]

а если на деревьях будут расти в достаточном количестве плоды, которыми можно наесться, не будет смысла вместо них разводить требующую много ухода траву
Наверное, это будет что-то вроде орехов.
А могут ли они разводить животных, для которых пастбищем будет лес? Жирафов? Или животные весь лес сожрут?

Не ТС

[Гость]

А могут ли они разводить животных, для которых пастбищем будет лес? Жирафов? Или животные весь лес сожрут?

Типа лемуров? Или ворон? И гонять диких животных. Это может быть интересно.
Да, и спасибо за мысль с орехами

ТС

[Гость]

А могут ли они разводить животных, для которых пастбищем будет лес? Жирафов? Или животные весь лес сожрут?

не жирафов, а тех, кто в норме живет в лесу и чье питание к нему приспособлено. я об этом писал уже:

в качестве скота присмотреть какие-нибудь виды, живущие на деревьях, тогда им не нужны будут пастбища, наоборот, понадобится лес

[Гость]

Наверное, это будет что-то вроде орехов.

вряд ли. это должна быть культура, которая может составить основу рациона, а при необходимости и весь рацион целиком. бобовые, например.

[Гость]

вряд ли. это должна быть культура, которая может составить основу рациона, а при необходимости и весь рацион целиком. бобовые, например.

А чем тебе орехи не нравятся? В орехах белка больше, чем в крупах. А то, что людям не рекомендуют много орехов за раз есть — то фигня, то с непривычки. От бобовых газообразование, молочный белок люди «базовой версии», вышедшие из грудного возраста, тоже есть не должны, однако многие национальности приспособились.

[Гость]

Да ладно, ребята, плоды деревьев реально могут быть питательны и не быть орехом или злаком. Хлебное дерево например. А могут и быть, вот банан вообще трава. Планета не наша, так что фантазия - вперёд. Идея разводимых животных, живущих на деревьях, очень в тему. Тем более, что цивилизация уже цивилизованная, либо такие животные уже есть, либо их быстро генно модифицируют. Навскидку это такая помесь ленивца с коровой. Или со свиньёй. Вообще дерево может быть основным столпом как рациона, так и какой-нить ещё отрасли. Может аборигены пришли в восторг, обнаружив целый континент ценного сильномедленновозобновляемого ресурса, т.к. на основном его извели в ходе войн/неправильного хозяйствования. Идея такая - сие дерево в основе экономики. Оно и еда и сырьё и основа для животноводства. А в старом лесу таких деревьев очень много места, т.к. одно дерево занимает много места (кроной) и в его тени мало что растёт. Другие такие деревья точно нет.

Анон 13:34, спасибо!

Пажалста.