Вопрос №1953. Клоны для трансплантации

[Дежурный Обоснуй]

Дано: недалекое будущее, ученые несколько десятилетий назад смогли успешно клонировать человек. Теперь этот процесс "поставлен на конвейер". (Важный момент, при клонировании ученые научились "заглушать" эмоции клонов. Отношение к ним потребительское, в обществе считают, что все их нужды и желания можно игнорировать. Естественно, ни о какой свободы для них речи, вообще, не идет).
Вопрос в том, сколько пересадок органов может перенести человек (точнее клон), прежде чем умрет? До скольких лет проживет такой донор, при условии регулярно проводимых трансплантаций? И во сколько лет можно делать первую трансплантацию?

@темы: Генетика/мутации, Насильственная смерть/казни

Comments

[Гость]

Совершенно верно, но то, все-таки домашние животные. Вон, петушков яичной породы спокойно забивают в возрасте 1 суток, хотя они пушистенькие и желтые.

Далеко не только домашние. Охота ради спорта постоянно подвергается нападкам, есть правила обращения даже с лабораторными крысами. О гуманном отношении к животным, выращиваемым для еды, тоже полно разговоров и не только. И тенденция к смягчению нравов. А тут - повторю - человеческие клоны. То есть предположение "будут привычными - будет отношение как к вещам" не выдерживает критики. Если нужны именно такие обстоятельства, их придётся обосновывать по-другому.

[Гость]

Далеко не только домашние. Охота ради спорта постоянно подвергается нападкам, есть правила обращения даже с лабораторными крысами. О гуманном отношении к животным, выращиваемым для еды, тоже полно разговоров и не только. И тенденция к смягчению нравов. А тут - повторю - человеческие клоны. То есть предположение "будут привычными - будет отношение как к вещам" не выдерживает критики. Если нужны именно такие обстоятельства, их придётся обосновывать по-другому.

Вот именно, разговоры и нападки. Так и вокруг клонов они будут ходить, в духе аттата как вы можете ходить с печенью, когда бедный клон там без неё загибается... самые экзальтированные и радикальные будут еще и нападать на реципиентов и вырезать из них клоновские печенки. Обратно не пришьешь, зато шуму сколько будет!
А, если серьезно, и если вы серьезно видите тенденцию к смягчению нравов, то я вам завидую.

[Гость]

Вот именно, разговоры и нападки.

Анон, клонирование человека запрещено. Тебе нужно обосновать не только его разрешение, но и то, что с клонами обращаются хуже, чем сейчас с многими животными. "Будут привычными - будет отношение как к вещам" - плохое обоснование, понимаешь?

А, если серьезно, и если вы серьезно видите тенденцию к смягчению нравов, то я вам завидую.

Это не вопрос "видения", это факты. Сравни нынешние законы в области защиты животных и те, что были десять, двадцать, тридцать лет назад, почитай прессу.

[Гость]

Не думаю, что они совсем уж дохлые от природы должны быть, но могут же они требовать трансплатаций не в тот момент, когда их печень считай отказала, а когда у них небольшие проблемы начались и можно и полечить что-то (не обязательно печень), а можно и сделать пересадку? Насколько это логично? хд

Большая полостная операция (ваще-то удар по организму) вместо небольших проблем - это какая-то странная логика.
После трансплантации человек всю жизнь должен жить на препаратах, подавляющих иммунный ответ организма; соответственно, иммунитет становится хуже, подверженность инфекциям - выше. Перестанет принимать - организм может отторгнуть пересаженный орган. Менять небольшие проблемы на вот это - нелогично.

Это если клон все равно чей. Если клон конкретно того человека, которому надо пересаживать, то, может, иммунного ответа и не будет. Но тогда и не удастся использовать одного клона для серии пересадок разным людям, то есть экономическая эффективность проседает.

[Гость]

Это если клон все равно чей. Если клон конкретно того человека, которому надо пересаживать, то, может, иммунного ответа и не будет. Но тогда и не удастся использовать одного клона для серии пересадок разным людям, то есть экономическая эффективность проседает.

Но если это будет не клон конкретного человека, то тогда зачем вообще с таким клонированием связываться? Вся суть ведь в идеальной совместимости органов клонов, разве нет? А если пересаживать органы разным людям, то они просто поумирают быстро от пересадок, да и всё.

[Гость]

Но если это будет не клон конкретного человека, то тогда зачем вообще с таким клонированием связываться? Вся суть ведь в идеальной совместимости органов клонов, разве нет? А если пересаживать органы разным людям, то они просто поумирают быстро от пересадок, да и всё.

Обычные трансплантации же делаются не от собственных клонов.

[Гость]

Обычные трансплантации же делаются не от собственных клонов.

Обычные делаются от наиболее подходящих доноров, часто родственники хорошо подходят. Но их не делают в профилактических целях, а побочек от них дофига. Клон как самый подходящий донор мог бы решить проблему поиска донора и совместимости, а если это убрать, то никаких преимуществ по сравнению с сегодняшней медициной не будет.

[Гость]

Но их не делают в профилактических целях, а побочек от них дофига. Клон как самый подходящий донор мог бы решить проблему поиска донора и совместимости, а если это убрать, то никаких преимуществ по сравнению с сегодняшней медициной не будет.

Да про профилактические цели понятно. А преимущества - типа, больше доноров. То есть использовать клонов не пациента - в этом есть логика, чисто теоретически, но другое дело, что это вообще сомнительная схема, что финансово, что социально.

[Гость]

но другое дело, что это вообще сомнительная схема, что финансово, что социально.

Ну вот я об этом. Не вижу профита в это вкладываться изначально. Куча работы и бабла всего лишь ради увеличения количества доноров. Не впечатляет.
Если бы завести по личному клону каждому миллиардеру, то хоть понятно, кто это бы это стал оплачивать.