Вопрос №1956. Наказание выжившему торчку

[Дежурный Обоснуй]

Аноны, такое дело: США годов 90-х, жили-были два торчка, в один прекрасный день они знатно упоролись, один помер, а второго откачали.
Какое наказание за это приключение ждёт выжившего торчка, учитывая то, что 1). он знаменит, у него много денег и хороший адвокат; 2). в тюрьму ему попадать нежелательно; 3). бегать, давать взятки и прятаться он не собирается, вину признаёт, раскаивается?
К чему его могут приговорить в таком случае? Это вообще будет считаться убийством, или только за наркоту будут прижучивать?

@темы: Лекарства/яды/наркотики, Законы/правовые нормы, Юриспруденция

Comments

[Гость]

О_о А почему должно быть наказание? Какую вину признаёт герой и почему ему это позволил его хороший адвокат?

В США 90-х годов, например, Ривер Феникс умер от передозировки. Никого за убийство не судили.

[Гость]

Насколько я знаю, в большинстве штатов употребление наркотика и даже хранение для личного использования ненаказуемо, наказуема только торговля.
вину признаёт, раскаивается?
Какую вину? Если не доказано, что он уколол своего приятеля силой или что специально дал ему заведомо большую дозу (некачественный наркотик), то обвинить его не в чем.

[Гость]

Если не доказано, что он уколол своего приятеля силой или что специально дал ему заведомо большую дозу (некачественный наркотик), то обвинить его не в чем.

А если такое докажут?

[Гость]

Если умысел имел место, и полиции стало об этом известно, то это, конечно же, будет считаться убийством. Тогда роялят три момента:
1) законы конкретного штата, где происходит дело.
2) договор адвоката с прокурором. Скажем, они могут договориться на непредумышленное убийство, тогда подсудимый обойдётся без суда и получит, к примеру, 5 лет.
3) сам судебный процесс. Например, хороший адвокат может убедить присяжных, что подсудимый невиновен, или же, что улики, предъявленные стороной обвинения, недостаточны, и вина не доказана.

[Гость]

Ясненько. Спасибо всем.
Извините, если вопрос глупый, просто лучше перебдеть, чем потом написать чушь

[Гость]

А если такое докажут?

Учитывая наличие хорошего адвоката, для доказательства вины улики должны быть очень убедительными. Если у тебя по сюжету умысла не было, то мне трудно представить, откуда возьмутся доказывающие его железобетонные улики.