Доброго времени суток. Есть пара вопросов про радиацию от человека-гуманитария х) Дано: человек, суперсила которого (оч грустная) — вытягивать радиацию из окружающей среды. С тем, что может сделать переизбыток радиации с телом человека, более-менее ясно. А какое влияние это будет оказывать на, собственно, среду? Что может случиться с живым существом, из которого выкачали радиацию до донышка? И какие более-менее безопасные для мира способы сбрасывать лишнюю радиацию можно найти? Какими ~спецэффектами~ такие сбросы будут сопровождаться?
Алсо если у кого-то есть годные источники информации про радиацию, БЕЗ формул и зубодробительной терминологии, «для чайников» — буду благодарен с:
Спасибо за внимание.
Алсо если у кого-то есть годные источники информации про радиацию, БЕЗ формул и зубодробительной терминологии, «для чайников» — буду благодарен с:
Спасибо за внимание.
-
-
08.01.2016 в 21:00Все вещества состоят из молекул, молекулы - из атомов. И вот эти атомы в нас постоянно двигаются. В газе вечное шатание и разброс, а вот в твердом теле или жидкости частицы росто болтаются на месте, но никуда не уходят, потому что их удерживает притяжение к соседям. Если атомы болтаются бодро - то тело теплое, чем медленнее - тем холоднее. Если энергии много, некоторые частицы по одной или стаями вырываются наружу (так и происходит испарение).
Далее. Гамма-радиация - это поток частиц ("кусочков" атома), разогнавшихся до сумасшедших скоростей. да и вообще, любое излучение
Это это очень быстрое радиоактивное гамма-излучение хреначит по молекулам тела человека. Считай, играет в бильярд. Ударили по одной молекуле, она разогналась и ударила по соседям
И тут начинается разное. Часть клеток просто умрет, часть перегреется и умрет. В другой части что-то сломается и они станут работать как попало - вот тут и сидят корни рака. А в третьей частми удар будет таким сильным, что атомы сами начнут разваливаться на части - "фонить".
И еще плохо то, что частицы гамма-радиации в самом деле очень-очень маленькие, а потому спокойно пролезают сквозь кожу внутрь. Есть еще альфа- и бета-радиации, они состоят из крупных частиц и от них относительно легко защититься.
Полагаю, "вытянуть радиацию" = замедлить все частицы до нормальных скоростей. пользуясь случаю передаю привет демону Максвелла и второму началу термодинамики, ну да это суперспособность, пофиг
Тогда в теле гг должна скопиться высосанная энергия. Т.е. после большого "засоса" он будет фонить как чернобыльский могильник, и если у него нет защиты от мутаций и сверхрегенерации, то сгорит от лучевой болезни со скоростью обычного человека (а кто в ЧАЭС был возле реактора - те умирали за сутки-другие). Будет сильно фонящий труп.
Соотв, если биология у героя уже альтернативная, то он может переводить энергию в, скажем, кипение воды (на кипящий бассейн дожно хватить 100%). Будет человек-АЭС.
Для чайников внезапно советую читать луркмор
-
-
08.01.2016 в 21:54Пусть себе работает как проклятый в дезактивационных командах. Главное, когда он сам фонить начнет как проклятый - вовремя в свинцовый костюм заточить и не выпускать оттуда больше.
-
-
09.01.2016 в 10:57Злые люди. Работаешь для них, стараешься, а тебя раз - и живьем в свинцовый гроб. Вместо зарплаты(
-
-
09.01.2016 в 15:57Ну вот что-то подобное по сюжету и планируется х)
Спасибо за ответы!
-
-
09.01.2016 в 16:11Что будет с человеком из Чернобыля? По ощущениям, внутри, с атомами (ЛОЛ)?
И прямо в тот момент, и через годы.
-
-
09.01.2016 в 23:25В дредноут!
-
-
09.01.2016 в 23:47Что уже сломалось, то не починить. Мертвые клетки, раковые клетки, ожоги - это все останется. Соответственно, и вся гамма ощущений от этого - тоже. Тут уже нужна исцеляющая свехспособность
Зато дальше ломаться ничего нового не будет, можно нормально лечить что есть, а не пытаться починить рушашийся дом.
Для атомов я предложила - затягивать с них энергию. Полагаю, что бесхозные частицы могут дать небольшой электрический потенциал - всем встать на резиновый коврик)
анон с простыней
-
-
10.01.2016 в 19:46-
-
11.01.2016 в 04:06Полагаю, "вытянуть радиацию" = замедлить все частицы до нормальных скоростей.
Тогда в теле гг должна скопиться высосанная энергия.
А можно еще одному человеку-гуманитарию пояснить, что имеется в виду? Анон замедлит частицы в окружающей среде и? как от этого убыстрятся его собственные?
-
-
11.01.2016 в 10:13Нуклеармен замедлит частицы в фонящем предмете (в нёхе из лабораторий Гидры, например) и... Важно то, как как он это сделает.
Способ один, прямой: "перетянет" движение частиц на себя. Рано или поздно станет сам фонить как "слоновья нога" из Чернобыля, если нет никакой самоочистки.
Способ два: товарищ "удаленно" замедлит частицы. Но в быстрых частицах большой запас энергии, эту разницу надо куда-то девать. Исчезнуть она не может, потому что забивать на закон сохранения энергии как-то очень не хорошо. Нуклеармен может или копить эту энергию в теле (невероятный Человек-батарейка, спешите видеть!), или сразу ее сбрасывать.
Как сбрасывать? Он может отдавать радиацию обратно, а фонящий предмет потом зарывать на кладбище ядерных отходов. А может переводить энергию в более приятные формы. Тупо греть воду
для аквапарка в Заполярьена тэц, например.Я тоже восхищена аноном с простыней.
-
-
13.01.2016 в 20:02Мать моя женщина. Анон, если ты ни хрена не разбираешься в теме, так лучше помолчи, за умного сойдёшь!
Сорри, но ничего мягче сказать не мог. Назвать гамма-кванты «кусочками атома» — это бред высшей пробы. Свести воздействие радиации к тепловому движению молекул — опять-таки бред. Вместо луркмора советую читать хотя бы википедию, а лучше нормальные учебники.
Попробую объяснить хотя бы примерно, как всё на самом деле.
1) Что такое вообще радиация?
Радиация (а если более точно — ионизирующее излучение) может быть различной природы. Во-первых, это электромагнитное излучение (рентгеновские и гамма-лучи). Во-вторых, потоки частиц (электронов, нейтронов, альфа-частиц и др.).
2) Каким образом радиация воздействует на организм?
Обратите внимание, я не зря привёл правильный термин: ионизирующее излучение. Жизнедеятельность организма — это по сути множество разнообразных химических реакций. Радиация беспорядочно ионизирует отдельные атомы («выбивает» из них электроны или наоборот добавляет лишние); ионизированные атомы заметно отличаются по своему химическому поведению, и в результате биохимия организма «слетает с нарезки»: вместо тех веществ, что нужны организму, начинает производиться чёрт-те что. В числе прочего «портятся» хромосомы в клеточных ядрах; последствия — вплоть до перерождения клетки в раковую.
3) Каким образом радиация «накапливается» в организме (или любом другом предмете)?
Два основных способа.
Во-первых, в организм могут попасть радиоактивные вещества извне. Самый простой пример: вдохнул радиоактивную пыль, и теперь она сидит в лёгких, облучая их изнутри.
Во-вторых, некоторые виды излучения (в особенности нейтронное) могут превращать стабильные атомы в радиоактивные изотопы, которые в дальнейшем будут распадаться и излучать так называемую вторичную радиацию.
Таким образом, «накопление радиации» — это по сути накопление радиоактивных атомов в чрезмерном количестве.
А теперь перейдём, собственно, к обсуждению исходного вопроса.
Если наш супергерой, «вытягивая радиацию из окружающей среды», накапливает её в себе — по сути это значит, что он каким-то образом переносит внутрь себя радиоактивные атомы (возможно, но не обязательно, «обменивая» их на аналогичные стабильные атомы из собственного тела).
Что будет с организмом, из которого «удалили радиацию»? Насколько я понимаю, хуже ему не будет. Хотя испорченные хромосомы по-прежнему останутся испорченными, и уже имеющиеся в организме токсины никуда не денутся — но по крайней мере больше не будет излучения, которое провоцировало бы новые сбои в биохимии.
Лучше всё-таки, чтобы удалённые из организма радиоактивные атомы не просто удалялись, а «обменивались» на стабильные, — иначе молекулы, в которых содержались эти атомы, окажутся опять-таки «испорченными» и с вероятностью неполезными для организма.
Какие есть способы «сбрасывать» лишнюю радиацию: да попросту удалять активные атомы уже из своего тела и помещать их в относительно безопасное место (скажем, могильник для отработанного ядерного топлива). Особых спецэффектов тут вряд ли можно ожидать. Ну разве что герой перестарается и поместит в могильник столько атомов, что они наберут критическую массу :-)
-
-
14.01.2016 в 23:23Дружок, ты читать-то умеешь? Написано для таких как ты: "Сильно на пальцах". ТС не просил пересказ учебника физики, просил общее понимание, что ему и дали. Это вообще бесценно - уметь ясно рассказать простыми словами о сложном. Коммент Анона-с-простынёй много кому помог, а твой? Скажу по секрету, он правильный и нудный.
-
-
14.01.2016 в 23:54«На пальцах» и «Не имеет отношение к истине» — две очень разных вещи.
ТС не просил пересказ учебника физики, просил общее понимание, что ему и дали.
Ему не дали общее понимание. Ему дали абсолютно неверную информацию, которая только удаляет от понимания.
Это вообще бесценно - уметь ясно рассказать простыми словами о сложном.
Бесценно, но при одном обязательном условии: если эти простые слова не будут неправдой.
Коммент Анона-с-простынёй много кому помог
Он никому не помог, если не считать помощью глубокое заблуждение.
-
-
15.01.2016 в 01:51Гость
С интересом прочитал правильное объяснение. Но оно, к сожалению, менее понятно для широкой аудитории. Получается, что первый анон с простыней объяснял доходчивее. Мы верим, что у тебя все правильно написано, так что сойдешь за умного физика, которому не хватает гуманитарных навыков или просто таланта объяснить тоже самое для чайников или детей, например))
-
-
15.01.2016 в 02:56