Аноны, такая ситуация: персонаж держит в руке склянку с дозой некоего волшебного порошка. Порошка в склянке отмерено ровно, чтобы свалить человека аналогичной комплекции. Персонаж психует, сжимает склянку, давит ее, режет руку и, соответственно, часть порошка попадает в ранку.
Собственно, вопрос: может ли вещество впитаться через открытую рану в кровь и ощутит ли персонаж хотя бы часть волшебства?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Лекарства/яды/наркотики, Магия, Фармакология

Комментарии
23.12.2016 в 16:47

Либо ощутит, либо не ощутит, либо кони двинет, либо левая нога от колена в голову осла превратится.

Что с порошком-то делать полагается? Дышать, колоть, есть, втирать в пятую чакру, растворять в моче девственницы? Насколько эта магия активно впитывается?
23.12.2016 в 16:51

Вот сейчас как посыплются истории из собственного житейского опыта... :laugh:

Автор, ну право, это же ваш мир, откуда другим знать, как действует ваш порошок?
Как захотите, так и делайте. Только следите за тем, чтоб не было противоречий с остальным текстом.
23.12.2016 в 16:54

Что с порошком-то делать полагается?
Принимать внутрь, предположительно, с водой.
Мне интересно только, возможно ли в принципе впитывание активного вещества через рану. Если слово "волшебный" напрягает, можно заменить на обычный порошок, например, снотворное или узбагоин какой. Снотворное вот через рану торкнет?

ТС
23.12.2016 в 17:01

Если вещество растворимо в воде, а не просто разбалтывается в ней перед употреблением, то да, часть его может впитаться в кровь. Но из=ра порезов на ладони от стекла большой дозы в кровь не попадет...это не специальный раствор в вену вводить.
Так что если эффект и будет, то слабый
23.12.2016 в 17:04

Попробуйте танцевать оттого, когда именно начинает действовать порошок, то есть когда элементы распадаются на части. Например, некоторые таблетки кладут под язык, они растворяются в слюне, всасываются в кровь. Некоторые распадаются на действующие элементы только в желудке или кишечнике. Наприме, если порошок вступает в реакцию от взаимодействия с жидкостью, то надо решить какой. Если только слюной, то может и ничего не подействовать, ибо пропущен этап, или наоборот, например, слюна смягчает взаимодействие, в слюне происходит особенная реакция, а при попадании сразу в кровь даже в мизерном количестве получается трындец. Собственно, выше уже сказали, ваш мир - вам и решать, как именно ведут себя те или иные вещества. Попробуйте порыть в сторону веществ, которые можно проглотить и ничего не будет, но нельзя допускать взаимодействия с кровь.
23.12.2016 в 17:04

...или сильный.
Сколько раз встречалось, что зелье+кровь = усиление воздействия:nope: (или все еще непредсказуемый и неконтролируемый писец)
23.12.2016 в 17:46

Насколько сильно кровь течёт из раны? Возможно, что яд обратно вытечет раньше, чем торкнет.
Но! Если вещество действует просто от соприкосновения с жидкостями организма, то волшебникам виднее.
23.12.2016 в 18:28

Если слово "волшебный" напрягает, можно заменить на обычный порошок, например, снотворное или узбагоин какой. Снотворное вот через рану торкнет?
Анон, а ты попробуй аспирин вместо того, чтобы пить, растереть в порошок и втирать в царапину на лбу. Как думаешь, поможет?
Как сказал анон в 17:04, если вещество предполагается пить, то значит нужные реакции идут в желудке. Но даже если твой чудо порошок можно вкалывать напрямую в кровь, доза, которая попадёт на рану ничтожна, а какая часть не вытечет вместе с кровью, а впитается и попадёт в организм и того меньше. Если бы это было снотворное, то вряд ли жертва хотя бы зевать начнёт.
23.12.2016 в 18:49

Персонаж может надышаться. При попадании в слизистую носа же может быть эффект?
Не ТС.
23.12.2016 в 20:47

Мне кажется, что воздействие порошка на организм надо описывать с точки зрения того, как вы хотите обыграть ситуацию в дальнейшем. И хотите ли, чтобы факап со склянкой сыграл свою роль, или не сыграл. Как сыграл?
1. Просто утеря порошка, который важен/не сильно важен/важен, но трудно/не очень трудно заменим? - воздействие может быть минимальным. Или не быть вообще.
2. Надо, чтобы персонажа не оч. сильно повело под воздействием волшебства и как-то это сыграет на сюжет? - не оч. критичное воздействие, что-то впиталось и подействовало как должно, но ненадолго? Впиталось иначе (предложили вариант с вдыханием, может быть аллергическая реакция - рука порастет фиолетовым мхом/язвочки/другая реакция), подействовало слабо, но не так как планировалось?
3. Надо, чтобы у персонажа были большие проблемы? - усиливаем воздействие (потому что магия!), описываем нестандартную негативную реакцию и прочее.
Как пример - опытный раствор серебра/волкогуба попадает через ранки в кровь оборотню, бурная реакция по сосудам от руки и на весь организм. Из немагии - раствор со случайно активированными наноботами - наноботы через ранки бурно расползаются по организму, потому что могут!

Т. е. важно не столько как может подействовать, а насколько то иди иное воздействие важно в части продвижения сюжета как такового.
Ну и как сказано было выше, через мелкие ранки попадание в организм минимально, через крупные раны - более вероятно, что смоется встречным потоком крови и реакция будет в основном по краям ран. Более оптимален вариант вдыхания, реакции с кожей в принципе (не важно есть ранение или нет, по аналогии с кислотами/щелочами). А силу или слабость реакции можно объяснить самой магией, если это объяснение не конфликтует с принципами самого мира.
23.12.2016 в 20:49

ПСы. Точнее есть травмы кожи или нет при аналогии с кислотами и щелочами конечно имеет значение, потому что некоторым веществам кожа человека может противостоять более или менее успешно.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии