Здравствуйте, анон гуманитарий, в таких вопросах не буб-бум, но городить откровенные ляпы в фике не хотелось бы.
1) Есть гуманоидного вида инопланетяне, ростом в среднем 190 см, весом при этом от 250-300 кг (при этом не жирные колобки, вполне себе поджарые и рельефные дяденьки и тётеньки). Как будут вести себя их уплотнённые тушки в воде, пойдут они на дно топориком или еще смогут поплавать?
2) Спутник газового гиганта земного типа, вроде Пандоры из аватара. Как там будет проходить смена дня и ночи? Помимо поворота вокруг своей оси «Пандора» так же будет время от времени скрываться в тени самого гиганта, будет ли этот тип ночи отличаться от обычного?
1) Есть гуманоидного вида инопланетяне, ростом в среднем 190 см, весом при этом от 250-300 кг (при этом не жирные колобки, вполне себе поджарые и рельефные дяденьки и тётеньки). Как будут вести себя их уплотнённые тушки в воде, пойдут они на дно топориком или еще смогут поплавать?
2) Спутник газового гиганта земного типа, вроде Пандоры из аватара. Как там будет проходить смена дня и ночи? Помимо поворота вокруг своей оси «Пандора» так же будет время от времени скрываться в тени самого гиганта, будет ли этот тип ночи отличаться от обычного?
Простенькая задачка по физике. Берем объем тела и делим на него массу. Смотрим получившуюся плотность и сравниваем с плотностью жидкости, куда тело будет помещаться.
При земной гравитации потонут, конечно. Но при пониженной - не факт.
2) Как там будет проходить смена дня и ночи?
Зависит от взаимного расположения местного светила, планеты и спутника. Они же не всегда находятся в одной плоскости
Вот ещё пример Нептуна и его спутника, спутник весьма интересно расположен, и в лучшем случае от регулярных солнечных затмений страдает верхушка его северного полушария.
Схема ясна, я думаю
Так же, и в случае расположения планеты и спутника в одной плоскости, и в случае их расположения в разных плоскостях важно расстояние от местного светила до планеты и от спутника до планеты. А ещё размеры местного светила.
Например. "Солнце" находится сравнительно близко к планете (в случае газового гиганта это вряд ли, правда) или огромно само по себе (имеет большой радиус, см. самые крупные звёзды), а спутник находится на далёкой орбите своей планеты, в одной плоскости с планетой => есть шанс, что планета не будет закрывать спутнику всё "Солнце". Это может выглядеть как частичное затмение. Или для некоторых областей как полное, для других - как частичное.
Длительность затмения зависит от удалённости спутника от планеты (чем ближе к планете, тем кратковременней и интенсивней, больше областей охвата; чем дальше от планеты - тем затмения будут более длительны, но больше шансов частичного затмения, а не полного, затмение больше будет напоминать сумерки, а не ночь).
Другой пример. "Солнце" огромно само по себе , а спутник находится на средней или далёкой орбите своей планеты, в разных плоскостях с планетой => затмений не будет вовсе или они будут для верхушки одного полушария спутника.
Третий пример. "Солнце" сравнительно невелико по отношению к размерам планеты-гиганта, планета находится на большом удалении от светила => частые кратковременные полные затмения будут наблюдаться во всех случаях, кроме того, где орбита спутника перпендикулярна орбите планеты. Там затмений не будет.
По длительности - чем ближе спутник к планете, тем чаще и короче будут внезапные "часы темноты" (скорее всего, будет светлее, чем обычной ночью, но довольно темно); чем спутник от планеты дальше, тем более редки и более длительны (полноценная ночь/несколько суток) будут затмения.
И так далее. Точнее спрогнозировать сложно, не зная, к примеру, продолжительность суток на вашем спутнике и всё те же данные по удалённости и взаимному расположению космических тел.
Но! Скажу ещё, что когда речь идёт о спутниках газовых гигантов, нужно быть осторожным, т.к. у них большая вероятность того, что спутник всегда обращён к планете одной стороной. См. тут. Тогда со сменой суток вообще очень интересно получается) Но продумывать такое - много мороки))
2017-07-19 в 23:22
Гравитация в целом примерно как земная, вода пресная и чистая. Так что скорее всего принимать моим алиенам водные процедуры, бегая по дну.
2017-07-20 в 00:33
Огромное спасибо, анончик, дал мыслей для размышления и теперь хоть понятно, от чего отталкиваться.
Считаем. Положим, что средний объем тела человека ростом 2 метра - литров 85-90 (если и наврали, то не сильно). Если человек тренирован, то как раз будет красивое поджарое тело. У среднего человека при этом вес около 85 кило, и плотность тела выходит чуть меньше 1 г\см3.
Вы в эти 85-90 литров хотите запихать 250 кило. Это выходит 2,7 г\см3. это не просто много, это афигеть много, больше плотности большинства применяемых в нашей жизни жидкостей, в том числе концентрированной серной кислоты (1,84 г\см3), сравнимо с плотностью многих камней, и я очень слабо представляю, зачем вашим существах ТАКАЯ плотность тела и как она развилась в процессе эволюции на землеподобной планете с нормальной гравитацией и давлением. Они у вас не из воды состоят? Да, вы ж учтите, все живое представляет собой всего лишь очень крепкий раствор полимеров и солей в воде, и потому все живое близко по плотности к воде.
Надеюсь, поможет.
Анон с плотностями.
Круче, норма для бодибилдеров 180-190 см - 95-115 кг)) Арни был в этом весе в лучшие годы.
Хотя при пониженной гравитации им будет определенно лучше житься, чем при нормальной... но зачем им при пониженной гравитации такая нереальная масса, и за счет чего, блин, они ее наращивать будут? Шварцнеггер качался и ел как не в себя и весил, как до меня верно заметили, аж 114 кило в соревновательной форме, нынешние спортсмены могут и больше, спасибо фармакологии (ссылка ТСу и всем интересующимся). Откуда такие нагрузки возьмут обитатели гипотетического мира с низкой гравитацией, чтобы раскачаться аж до 250 кило и плотности тела 2,7?
Меня не спрашивай, анон, это я взял из вики канона, но не исключаю, что просто для солидности
Если ваши дядечки и тетечки имеют близкую к человеческой плотность тела
Как раз не имеют, в этом и был вопрос.
и я очень слабо представляю, зачем вашим существах ТАКАЯ плотность тела и как она развилась в процессе эволюции на землеподобной планете с нормальной гравитацией и давлением.
Где и как они развивались большой вопрос. Родной их мир точно укантропупен.
зато в любом случае убьют себе все суставы.
Я думаю суставы у них всё же не на отдельном заводе делались и как-то должны быть рассчитаны на тяжести таскаемых тел.
Марвел?
и за счет чего, блин, они ее наращивать будут?
Другой метаболизм? Они всё еще инопланетяне их Шварценеггерами не измеришь.
Откуда такие нагрузки возьмут обитатели гипотетического мира с низкой гравитацией, чтобы раскачаться аж до 250 кило и плотности тела 2,7?
Я просто нереально рад, что уж на этом вопросе в фичке заострять внимание не нужноЕщё раз всем огромное спасибо, любви и обнимашек, было очень интересно почитать мнения разбирающихся в вопросе людей
ТС
Но как, неужто тоже антиграв заднице прячут?Да, ониЕщё раз всем спасибо, аноны