Помогите, пожалуйста, разобраться с простой мужской/подростковой одеждой первой половины-середины XIX-ого века.

Проблема в том, что на картинках не то. На картинках благородные дамы в изысканных нарядах, дворяне в мундирах, а мне надобно раздеть/недоодеть после сна подростка-юношу из простых, чтобы не жалко было в воду ронять, но так, чтобы он был всё же одет и мог показаться людям в таком виде.

Время года — лето. Ситуация: персонаж дремал (не в доме, а, допустим, прикорнул у себя на сеновале) — разбудили — выбежал — подбежал к воде — скинул быстро, что можно было, — бросился в воду (авторским произволом он хорошо умеет плавать) — ... — вылез из воды и сразу же поговорил с соседями, не испытывая особого смущения по поводу своего внешнего вида и степени раздетости.

Что он должен был обязательно надеть, когда его разбудили, чтобы не стыдно было в таком виде людям на глаза попасться? Обуваться он не стал. Пожара нет, за вещами присмотрят.

Снизу на нем штаны (он в них спал, в них и в воду прыгнул: увы, трусов типа плавок тогда ещё не было, иначе бы и штаны с него можно было снять). Какого они, кстати, фасона? Они могли быть подвёрнуты?

Что на нём сверху? Вот тут у меня проблемы. Была бы современность, стянул бы футболку перед прыжком в воду, бросил бы на бережку и плавал бы с голым торсом, но в тексте-то вторая четверть XIX-ого века. Итак, какой из приведённых ниже вариантов реалистичен? Первый: спал без рубахи, проснувшись, накинул рубаху, выбежал, собираясь застегнуть на ходу (а её вообще надо застёгивать, или она через голову надевалась?), добежал до воды, скинул рубаху, плавал с голым торсом. Второй: спал в застёгнутой рубахе, выбежал в ней же, снял её перед прыжком в воду. Третий: спал, выбежал и плавал в рубахе. Четвёртый: спал в рубахе, выбегая, накинул курточку (как её правильно назвать?), снял курточку и рубаху, плавал с голым торсом. Пятый: спал в рубахе, выбегая, накинул курточку, снял курточку перед прыжком в воду, плавал в рубахе. Шестой: спал в рубахе и курточке, перед прыжком в воду снял курточку, плавал в рубахе. Другие варианты (вдруг какая-то условная курточка носилась на голое тело? как она называлась?) тоже приветствуются. Мне предпочтительнее максимально недоодеть/раздеть персонажа перед прыжком в воду, чтобы и ему вещей не было жалко, и мне ими поменьше заморачиваться, но и совсем раздевать его нельзя: ему ещё с соседями разговаривать.

@темы: Внешний вид, Мода/одежда/костюмы, История

Комментарии
28.09.2017 в 10:15

Если он спал не в доме, то был одет и обут, разве что без куртки, если лето. Тогда и дома-то спали куда более одетыми, чем сейчас летом по улице ходят, а вне дома никому в голову не придёт раздеваться для сна.
Разве что у него из обуви деревянные башмаки, тогда он будет просто в чулках.

Вообще страна-то какая? Россия и Голландия какая-нибудь - это очень разная народная одежда.

Кстати, насчёт "снял одежду, потому что жалко" - это концепция середины 20 века. В начале 19 плюхаться в воду в чем есть - это норма, ту же куртку и обувь могут скинуть, чтобы тяжёлое не утащило на дно, а так заморачиваться никто не будет, если не прицельно идёт мыться/купаться. Так что если он у вас уснул не в парадной воскресной одежде, есму не придёт в голову её "жалеть" - что ей от воды ожидать сделается? Ладно б в море, но от пресной-то?
28.09.2017 в 11:04

Страна — Россия. Предполагается, что персонаж не из богатых, даже из бедноты. До чего его можно максимально раздеть?
28.09.2017 в 12:06

По-моему, в штанах плавать неудобно. Скинул штаны, остался в одной рубахе, так потом с соседями и разговаривал. рубаха же длинная.
28.09.2017 в 12:48

Штаны и нательная рубаха. Скидывает пусть обувь, она тяжелая, плавать мешает.
Выглядеть все это будет приемрно так, только учтите, что вышивка - это круто. Дешевая рубаха будет без вышивки и с довольно грубыми подворотами.
28.09.2017 в 13:11

А снять рубаху, оставив штаны, мог, чтоб хоть что-то сухое осталось, ведь снимать штаны долго? Насколько нормально воспринимался тогда обнаженный торс? Или пусть плавает в штанах и рубахе?

Ура, разобрались, что куртки могло вообще не быть, что просто замечательно, не надо её фасон искать.

Спасибо за образец рубахи! А вид сзади есть? Или я совсем наглею?
28.09.2017 в 14:00

А вид сзади есть? Или я совсем наглею?
Норм :) Но с видом сзади тяжело - со спины такие рубахи совсем неинтересные. Прямой кусок грубого полотна с рукавами, может быть перехвачен поясом, но если ваш персонаж до того спал, то, скорее всего, не будет.

А снять рубаху, оставив штаны, мог, чтоб хоть что-то сухое осталось, ведь снимать штаны долго? Насколько нормально воспринимался тогда обнаженный торс? Или пусть плавает в штанах и рубахе?
Зависит от сословия. В деревне, на самом деле, совершенно спокойно, но там и на голый зад, простите, смотрели куда спокойней, чем в более образованных и окультуренных слоях общества. Другое дело, что в упомянутый период времени, особенно если в воду надо сигать срочно, идея сначала раздеваться не факт, что придет вашему персонажу в голову.
28.09.2017 в 14:04

Вот вам еще примеров.
Там фотографии есть, правда, по очевидным причинам чуть более поздние, чем вам нужно.
28.09.2017 в 14:04

Вот вам еще примеров.
Там фотографии есть, правда, по очевидным причинам чуть более поздние, чем вам нужно.
28.09.2017 в 16:41

Сословия он простого и без претензий на утонченность и образованность, хотя и городской. Сын извозчика?юмор

Спасибо за объяснения и ссылку!
28.09.2017 в 16:52

Слово "юмор" телефон сам набрал.
28.09.2017 в 19:43

п.с дополнение: понятия подростковой одежды появилось уже в 20-м веке, а до этого или детская для мелких, или уже взрослый вариант
28.09.2017 в 20:56

п.с дополнение: понятия подростковой одежды появилось уже в 20-м веке, а до этого или детская для мелких, или уже взрослый вариант
Спасибо! Это знаю, а в формулировке присутствует по тем соображением, что, мало ли, может, мальчишке нормально бегать полуодетым, а взрослому уже несолидно как-то.
29.09.2017 в 07:24

не, как только одел взрослый вариант, то и требования предъявляются те же
01.10.2017 в 04:20

собираясь застегнуть на ходу (а её вообще надо застёгивать

Обычную крестьянскую рубаху - нет, конечно. Она сплошная и свободная.
01.10.2017 в 05:06

Обычную крестьянскую рубаху - нет, конечно. Она сплошная и свободная.
Спасибо! Мне уже картинку показали, но всё равно спасибо!

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии