Вопрос №3162. Самоубийство кинжалом в сердце

[Дежурный Обоснуй]

Можно ли быстро и успешно совершить самоубийство кинжалом в сердце? Персонаж - крутой профессиональный военный, с некоторыми медицинскими познаниями, если это важно (т.е. в любом случае, куда бить - знает и умеет; плюс - состояние аффекта), делает это в ритуально-магических целях.
Ему будет сильно неудобно это делать (особенно если принципиально именно в сердце) или возможно быстро и чисто воткнуть куда надо? А если тыкать именно в грудь непринципиально - возможно, профессиональный воин, имея в руках кинжал, выбрал бы какое-то более удобное место?
Сколько примерно минут он после этого действия еще проживет и насколько быстро умрет?

@темы: Анатомия/физиология/медицина, Травмы/ранения/увечья, Насильственная смерть/казни

Comments

[Гость]

Профессиональный военный воткнёт кинжал себе в шею, это гораздо проще. Попасть в сердце чисто достаточно сложно, рёбра, хрящи мешают. А вот сонную артерию перерезать нефиг делать, умирать только будет подольше.

[Гость]

А если подмышку ткнуть?
(не ТС, мимокрокодил)

[Гость]

А сэппуку для ваших целей не подходит?

[Гость]

Подмышку тоже неизвестно, попадёшь/не попадёшь. Вряд ли в планы героя входит несколько часов истекать кровью или тыкаться повторно. Кроме того, проникающее в корпус требует усилия, которое сложно даётся - инстинкт самосохранения бунтует. А шейка мягкая, открытая, сонная артерия рядом, чик и всё)))).

[Гость]

Кстати, резать живот - это зверский и мучительный способ, очень долгий. Самураи-то обычно только обозначали акт вскрытия чрева, воткнуть/дёрнуть, а дальше рядом стоял человек, который отрубал голову.
Вообще, ТС, ты поаккуратнее, это попадает под закон о пропаганде суицида, подробное описание методов нежелательно.

[Гость]

Эффектно-театрально убиться кинжалом с размаху можно. Но нет гарантии, что это получится сразу, потому что клинок может наткнуться на рёбра или грудину и соскользнуть. Профессиональные военные в эпоху, когда их табельное оружие было холодным, предпочитали на него бросаться: упереть рукоять во что-то или попросить товарища подержать, приставить остриё так, чтоб точно вошло между рёбер и резко тушкой вперёд. Хотя тоже не всегда удавалось сразу: Марк Антоний самый известный пример.
Если получится попасть в сердце сразу - скорее всего, от полминуты (пока не отключится без кислорода мозг) до нескольких. Если надо, чтоб помучился - можно дольше, случаи бывали, но редко.
И ещё: вы путаете аффект с сильным эмоциональным возбуждением. Человек, собирающийся принести себя в жертву - это именно второй случай. В состоянии аффекта человек совершенно не контролирует себя и впоследствии не помнит, что делал; на сознательные действия вроде жертвоприношения он не способен.

[Гость]

Спасибо всем за ответы! Немного конкретизирую, чтоб было понятно, что меня интересует. В общем, расклад: есть нутакой фэнтезийный алтарь, есть персонаж, у него есть свой боевой нож/кинжал. Вариант ткнуть именно в сердце - это было бы более ритуально-канонично (может, так магия сильнее подействует)). НО если сделать это своими силами сложно и выглядеть это будет бредово, неверибельно ("просто с размаху ткнул и всё легко идеально вошло") - герой, конечно, выберет эффективность, а не театральность.

Вообще, ТС, ты поаккуратнее, это попадает под закон о пропаганде суицида, подробное описание методов нежелательно.
Стараюсь аккуратно)) Подробность описания мне тут не нужна, нужны просто оценка глупости/театральности ситуации и примерная скорость помирания.

Насчет времени помирания - и сюжету, ни герою тут долгие мучения не нужны: наоборот, надо чтоб быстро и успешно.

Так что в приоритете у героя тут эффективность, быстрота смерти и возможность наиболее гарантированно справиться самому - с минимальным повезло/не повезло. Если еще и каноничность ритуала насчет сердца сюда не лезет - значит, видимо, герой не станет рисковать, а выберет более легкий способ - получается, видимо, что скорее в шею.

И ещё: вы путаете аффект с сильным эмоциональным возбуждением. Человек, собирающийся принести себя в жертву - это именно второй случай.
Да, тут точнее второе. Это сознательное действие, хоть и, конечно, на эмоциях.

ТС

[Гость]

...Все-таки вариант про сердце тут был бы сюжетно очень в тему - поэтому вопрос звучит именно так. Иначе я б просто спросила, как бы профессионалу проще всего убить самого себя ножом)
Но вот тут как раз проблема в том, насколько неудобно тыкать себя именно в тушку самому. Вдруг настолько, что это не придет в голову даже профессионалу? (хотя "текст" ритуала он знает)
Короче, мне надо, чтобы герой выглядел адекватно, а не картонно-театрально)

[Гость]

Если ваш вояка не раз удачно совершал над кем-то подобное действие, то себе сердце он тоже сможет филигранно проткнуть при условии что у него мизерикорд или стилет. Сделает он это установкой кончика лезвия между ребрами напротив сердца, а рукоять упрет в выемку в стене или алтаре, после чего произведет уверенный быстрый шаг. Но подобный опыт довольно сомнителен, потому что обычно раненых добивали в глазницу, шею или подмышку. Так что если он это не практиковал, то предпочтет другой лично проверенный метод. При ранении в сердце или крупную артерию чисто визуально он будет мертв уже через несколько секунд.

[Гость]

Спасибо еще раз.
Сделает он это установкой кончика лезвия между ребрами напротив сердца, а рукоять упрет в выемку в стене или алтаре, после чего произведет уверенный быстрый шаг.
Хм, именно стоя и с помощью шага? А ткнуть себя в нужное место ножом из положения сидя - это уже совсем плохое бредовое фэнтези?)
ТС

[Гость]

Да нет, такое возможно. ХЗ, конечно, какая вероятность успеха: статистики, ясное дело, нет. Допустим, герою авторской волей повезло.

[Гость]

мне надо это сделать быстро и безболезненно куда бить или есть другие способы умереть

[Гость]

Со мной встреться!